Все комментарии пользователя Владимир(Redvostok) (redvostok)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 →
Очень неплохо . Аккуратно и красиво.В галерею - однозначно. Не хватает совсем уж мелких самодельных деталей ( по- моему Паша в свое время выставлял аппарат со всей мелочевкой) но со временем дополнить эту модель можно ими.
Ну а проблемы с краской скорее всего были вызваны тем что недостаточно был обезжирен пластик перед покраской ."Пальчики С"
Сомнения вызывает цвет снизу - по- моему он очень далек от RLM65 - тот гораздо светлее и зеленее чтоли..
Отличная модель. Зрелищно и красиво ! Wery good work!
Добавить к предыдущим рецензентам что- то тяжело. Все недостатки сводятся к одному слову - "достоверность". Цвета , деталировка , маркировка ....
Ведь раньше то чем мы занимаемся называли " ИСТОРИКО -технический стендовый моделизм" . А история шуток не любит.
Просто по себе знаю - сейчас вы сделали модель " для себя" , наплевав на детали - "мне так больше нравится" а потом через 2-3 года будете делать взамен этой модели следующую. Обидно !
Отличная модель и , если память не изменяет , всего второй случай когда автор не называет исходный материал "дровами". Слегка пожурил качество - и все. А результат - похвальный. Если и есть замечания то очень мелкие, вкусовые.
"Согласен с Арамисом". Почти все предыдущие рецензенты высказали и мои мысли.
Сейчас век интернета. Посмотрите на фото прототипов - увидете к чему нужно стремиться как в плане покраски таки в плане " обгадинга". Современная авиация сложна в сборке , в оформлении , требует качественных материалов для получения достойного результата . Правда , если получается то результат более смотрибельный чем аппараты 30-50х.
Попробуйте что попроще. Например машины из " серебряного века" - 50х годов , те что можно покрасить автобаллоном.
Ну а прежде чем выставлять модель в галерею - сравните свою модель с выставляемыми в галерее . Стоит ли ?
Есть "Лаборатория ошибок" - замена "Песочницы" , в которую я не считал зазорным помещать интересные модели но недостаточно высокого качества чтобы заработать высокий балл в основной галерее. Зато там оценки и советы гораздо мягче и продуктивнее.
Успехов !
Интересная модель и творческий подход. Конверсия - не столь уж частое явление на сайте !.
Толщина кроя великовата что еще и усугубляется черной тонировкой. Перебор !
Редкий Пулавчик на "Каропке" ! Как удалось победить слоистый пластик ? Мне пока не удалось. Может быть дело в том что пытаюсь воспроизвести гофр на крыльях ....
Замечаний по модели особых нет. Крулья , вот смотрят вниз. Или только кажется ?
В рядах "железных дровосеков" прибыло. Из таких дров создать модель нужно уметь ! Мог бы - поставил бы высший балл , но увы - почему-то мои оценки не сохраняются.
А что бояться - есть лаборатория ошибок . А там можно и обсудить и идеи интересные услышать ...
Модель получилась и зрелищная и реалистичная.
Отличная и интересная модель.Если сейчас приобрести у коллеги GAI вакуумные фонари и заменить родные , установленные на вашей модели - будет модель международного уровня...
Труд большой , стараний много. Перспективы как моделиста очевидны.
Недостатки Павел расписал , ничего не добавить.
Только может быть модель оставить в личных ? Мигов 3х на сайте немало . Ваш не лучший. Причем основные недостатки не ваши а фирмы -производителя. Исправить это .... почти невозможно.
Впрочем , я не настаиваю...
Модель смотрится. И неплохо смотрится. С точки зрения "поршневика" косяков не обнаружено.
Что касается матчасти...
Похоже , у меня "Дежа вю" . Изображение очень похожей машины рисовали в конце 80 как перспективный дешевый истребитель для экспорта , разработанный в КБ Сухого. Может быть разработки продали нашим соседям а те уже довли дело до серии ?
Зато игрушка прочная. Да и как тренажер чтобы без всякой ответственности потренироваться после перерыва или перед запилом - отличная и недорогая вещь.
С удовольствием . Несмотря на доступность как отечественной продукции так и чешских ЛНД аналогов современного уровня модель вниманием обойдена.
Увы . Это - уже высший пилотаж.Я так не смогу. Некоторые умельцы умудряются так поставить свет при съемке что добиваются хороших успехов. Тут уже нужны таланты. Они есть в том числе и на сайте. Но это - единицы.
Я , например , перебив палец воротами лет 5 назад вообще не думал что буду снова заниматься моделями. Но ведь занимаюсь. Пусть на среднем уровне. Но получается. Стабильность - признак мастерства.
Про то и разговор . Я привел аргументы защитников этой модели в комсомолке.
На против СССР кто только не воевал. И-153,И-16 , МиГ-3 ,Пе-2 ,Дб-3,Харрикейн ,СБ-2,Авиа Б-71 .... продолжать?
Ну а британский ( а у Фрога как вы знаете именно британский Фантом с Роллс-Ройсами , несколько отличающийся обводами фюзеляжа) Фантом действительно отличился только рекордным перелетом. Ведь никто не запрещал выпускать Мираж 3 , а уж они то на ближнем Востоке постарались... Обычный советский дурдом. То эа что сегодня запрет ламп накала - кто-то зарабатывает либо деньги либо очки у руководства...
Это уже как раз тот случай о котором писал - конец войны. Срок жизни машин вырос в разы. Доживали даже до списания по старости.
Впрочем , даже если исторически я смогу позволить себе состарить модель (поздний Галифакс, Ланкастер III) - делать этого не хочу.
Сама по себе британская окраска довольно скушная, незаметная ( что и требуется от хорошего камуфляжа)- сравните этот аппарат с любым из выставленных здесь Анов от Антонио. Скучно и блекло . И еще ее делать более блеклой не хочется. Да и исправлять косяки на многомоторниках очень тяжело. Так что со старением буду отрываться на одно- двух- моторных самолетах.
Цитата:
Да, действительно, незаделанные стыки крыла с фюзеляжем (снизу) режут глаз, а так здорово.[/
Здесь вы не правы. Снизу не просто стык крыла на модели , но и стык крыла ( линии раскроя) с фюзеляжем на прототипе. Потому шпатлевка там неуместна. Толщина этой линии вполне соизмерима с остальным кроем.
В ближайшее время попробую исправить ситуацию с ОЗ ( во всяком случае сверху - такие декали у меня есть)и с фонарем ( сниму , протру , приклею обратно)