Все комментарии пользователя Владимир(Redvostok) (redvostok)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 →
Цитата:
Очень изящный и по-французски пижонистый, франтоватый самолет. Смотрится отлично. Сергей, Азур тоже свои модели не снабжает посадочными штифтами на деталях? Крылья и стабилизаторы наверное встык клеятся?
Всё осталось по-прежнему. Тем более что модель уже не новая...
Серию Поте 63(630,631,633,637,6311) они выпускают уже лет пять.
Кстати , модель от Эллер вполне может составить конкуренцию чешским изделиям. Тем более что она дешевле.
Качество, действительно, далеко от идеала. Сделать будет трудновато... Так как биплан , да ещё и лодка... , да ещё и двигатель на виду... Адская работа.
Но если сделать -игрушка будет яркой и красивой...
Видел сей аппарат на Е-бее. Стоимость там вполне сопоставимая с западными аналогами. И правильно. Модель стоит того... Жаль что не моя тема...
Аирмодель сейчас делает вакушки "чистые", без кроя. Может быть это и лучше...
Ну а в данной комплектации - лучше дейтвительно "хума" - делать фонарь , подбирать декали...
Интересная модель. Не видел...Ну а насчёт лишних деталей ... Использовал лишние детали от Девуатинов 371 и 376 , собрал ещё один. Использовав детали из набора "Оверстрэнд","Сайдстрэнд" начал делать оба , изготовив общие детали...
Почему же "страхолайнер"? Вполне приличная модель. Во всяком случае , сделать её гораздо легче чем вакушку "Бомбея" или "Оверстрэнда"...
Жаль , поздно узнал о возможности купить декаль на французский вариант- не пришлось бы переделывать крылья и оперение... Купил для того даже ранний Б-17 от академи, но "жаба" заставила переделывать фроговские детали...
Цитата:
Интересная, редкая, и, главное, очень БОЛЬШАЯ модель :)
Ну не очень то и большая - британский стандарт ( чтобы в ангар влезал). Сейчас в работе ещё три " малыша "- Боинг 307, Хендон и Перт...
Сайт изменил свою политику в отношении размещаемых моделей. Решил стать более "высококлассным". А значит- менее демократичным. Так что это- мой пассивный протест против этой политики...
Птеродактили - вакушки. Мк1 и Мк4. Так как с обзорами я завязал- с удовольствием посмотрю ваши...
Курсы валют - песня. Рубль , пожалуй , опустили побыстрее гривны. Хотя у нас ни войны , ни РАДАстных чудес....
Тоже сократил закупки почти до нуля... Торгуюсь только за британно- французов , да и то до разумных приделов...
Впрочем , на пару "птеродактилей" , А-101 и Летов Ш 428 насобирал грошей...
Пожалуй , действительно , нужно расщедриться на модель от "Планет моделс" или подождать- когда- нибудь чехи выпустят этого красавчика. Не всё же время им выпускать новые модификации спмтфайров , харрикейнов и мессеров...
Цитата:
Кстати, очень похож на Уитли, фюзеляж, хвост, крылья, кроме передней части фюзеля, он и по габаритам наверное к нему очень близок
По габаритам он больше похож на "Ланкастер".
Что до пропорций - на виде сверху он более всего напоминает До-17 , по общему же виду - Ще-2.
Лежит в кладовой ещё и Харроу... Он , вроде бы , ещё побольше.
Отличная работа. Мастерская.
Цитата:
Владимир здесь тоже самое по поводу ДВП, что и с Gloster-ом.
Благодаря листу ДВП удалось отсечь лишний свет. К сожалению , красивого "задника способного создать тень над таким "малышом" найти не удалось. А так - требование собледено - однородный фон. Тем более , несколько напоминающий пустынный.
Цитата:
Уважаемые, а зачем собирать подобные раритеты, если сегодня можно найти вполне нормальные модели? Кто то мне рассказывал, и это вполне похоже на правду, что вот эти откровенно убогие древние Фроговские наборы (типа Ганнета, СиХока, Хантера первого и прочие с головками пилотов вмурованных в фюзеляж), изначально создавались не как предмет коллекционирования, а для отработки тактики пилотами. Для разбора полетов и "методов боевого построения". От того они (модели) такие "неломаемые". Нечему там ломаться, не страшно ронять на палубу или бетонку. И однажды, кому то из пилотов пришло в голову взять и покрасить такую болванку... Так рождался стендовый моделизм. :-))))) (Одна из версий)))))
Что вы можете доработать в "нормальных " моделях ? Сделать и потом восхищаться формой "двухзвенника " стойки шасси или тормозного шланга ? Кнопкой гашетки на ручке управления ?
Многим это не интересно.
Пусть работа "рашпилем" , но она доставляет гораздо больше удовольствия чем эта мелочёвка. Это именно творчество. Как у скульптора...
Но в общем , как писали некоторые европейцы на воротах- "каждому- своё".
Цитата:
Симпатяга. Взял бы, но не в вакууме. Не благодарный труд.
Скоро будет "валом". Копите деньги...
Увы- маркетинг рулит. И желающим собрать авиацию "между мировыми войнами" остаются только ЛНД , смоляные и вакушные модели. Из них только последние можно отнести к "бюджетным". Да и то ... относительно.
Второй самолётик из этого набора сделан получше. Но нет декали.
В планах же - собрать все британские самолёты 1922-1991 года . Включая всю линейку бипланов-истребителей: Гребе-геймкок-вудкок-бульдог-фури-гонтлет-гладиатор
Честно говоря , модель произвела очень отрицательное впечатление.
"Монгол" от "ВЭ" - не та модель которая без огромных работ по доработки может попасти в "галерею". Пустые ниши шасси , пустые отверстия под фары, отсутствует часть кроя, фонарь...
Он вообще-то имеет поверхность двойной кривизны. У вас же он ка бы "провален" так обычно самолёты "восстанавливают" для размещения в парках и на памятниках . Отсутствует перископ и часть антенного хозяйства. Окраска кресел в "изумрудный цвет" тоже весьма и весьма сомнительна - вроде бы они серые. Иногда с чёрным заголовником.
В общем .... я бы рекомендовал модель не предлагать в галерею, оставить в личных или в "песок".
Для древнего "матчбокса "( а ревелл перепаковывал его) просто великолепная работа...
Очень симпатичный аппарат получился. Тем более что не так уж и много "дротиков" на "каропке". Есть пара вопросов по матчасти - цвет воздухозаборников внутри и белые окантовки сдвижных частей фонарей чем-либо подтверждаются документально ? Также заметил что отсутствуют стволы наружных пушек . Вроде бы так было на учебных "четвёрках". У вас же боевая "девятка"...