Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
приветствуя всех.представляю на суд tornado ECR.т.к первый раз работаю с italery на мой взгляд модель собиралась хорошо(обычно работаю со звездой).замучился с этими ракетами,так нудно с ними работать.красил по прототипу акрилом звезда,кистью.лакировал лаком звезда супер.на очереди миг-29 от звезды,всё сделал,осталось только деки приделать.
Швы не обработаны, фонарь не зашпаклеван, грязь как на танке)
А вообще собирал эту модель - шпаклевать надо много достаточно, не на щелчке собирается...
ХОРОШО ! Пусть старается не топите парня. Мой совет, тренируйся и внимательно инструкцию смотри. Бок свой сам знаешь. Указывать не буду. ЕЩЕ РАЗ! НОРМАЛЬНО ДЛЯ КИСТИ!
спасибо за комментарии.буду по внимательнее.следующий выставлю миг-29 или т-50.только у меня вопрос,со швами понятно,а зачем фонарь шпаклевать? У меня есть су-24 зашпаклёванный но фонарь никогда не шпаклевал.
Сам фонарь шпаклевать не надо, а щели между фонарем и фюзеляжем, если они есть - обязательно. Позволю совет: не стремитесь применить на модели сразу все технологии, о которых узнали, но которых ранее не использовали. Попробуйте просто аккуратно собрать и красиво покрасить. Двигайтесь постепенно, а то у Вас Торнадо выглядит как моя КШМ-ка после 100 километрового марша по лесам и болотам :)
Удачи.
"Согласен с Арамисом". Почти все предыдущие рецензенты высказали и мои мысли.
Сейчас век интернета. Посмотрите на фото прототипов - увидете к чему нужно стремиться как в плане покраски таки в плане " обгадинга". Современная авиация сложна в сборке , в оформлении , требует качественных материалов для получения достойного результата . Правда , если получается то результат более смотрибельный чем аппараты 30-50х.
Попробуйте что попроще. Например машины из " серебряного века" - 50х годов , те что можно покрасить автобаллоном.
Ну а прежде чем выставлять модель в галерею - сравните свою модель с выставляемыми в галерее . Стоит ли ?
Есть "Лаборатория ошибок" - замена "Песочницы" , в которую я не считал зазорным помещать интересные модели но недостаточно высокого качества чтобы заработать высокий балл в основной галерее. Зато там оценки и советы гораздо мягче и продуктивнее.
Успехов !
молодец! аккуратно покрашено, для кисти, очень хорошо. С обгадингом переборщил, конечно. Ну ничего) все получится, вижу, стремление есть.
С уважением, Константин
Комментарии
36 лет
На сайте с 15.12.2009
А вообще собирал эту модель - шпаклевать надо много достаточно, не на щелчке собирается...
На сайте с 25.06.2010
с сайта
28 лет
На сайте с 02.02.2011
35 лет
На сайте с 17.06.2009
30 лет
На сайте с 03.10.2010
49 лет
На сайте с 20.01.2010
Удачи.
56 лет
На сайте с 09.10.2009
Сейчас век интернета. Посмотрите на фото прототипов - увидете к чему нужно стремиться как в плане покраски таки в плане " обгадинга". Современная авиация сложна в сборке , в оформлении , требует качественных материалов для получения достойного результата . Правда , если получается то результат более смотрибельный чем аппараты 30-50х.
Попробуйте что попроще. Например машины из " серебряного века" - 50х годов , те что можно покрасить автобаллоном.
Ну а прежде чем выставлять модель в галерею - сравните свою модель с выставляемыми в галерее . Стоит ли ?
Есть "Лаборатория ошибок" - замена "Песочницы" , в которую я не считал зазорным помещать интересные модели но недостаточно высокого качества чтобы заработать высокий балл в основной галерее. Зато там оценки и советы гораздо мягче и продуктивнее.
Успехов !
42 года
На сайте с 19.10.2010
С уважением, Константин
с сайта
Но а Торнадо грязный потому что немцы не окуратные, на Югославией чуток обделались.
На сайте с 14.03.2011
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий