Все комментарии пользователя Владимир(Redvostok) (redvostok)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 →
Я уже писал - для добрых советов есть рубрика "Песочница" . Вам же гордыня не позволяет размещать модели там.
В 2009 году , на прежней песочнице, админы были добрее . И многие модели могли пройти в галерею. Сейчас уровень галереи другой .
Чтобы не быть голословным - посмотрите раздел "личные" у большинства "авиаторов". Там модели не прошедшие в галерею . Сравните со своими и хамить не нужно.
г-н Вехов или Вырыпаев вам написали бы то же , но с аргументами в виде фото протитипов и выкрасок.
Новик ( кто помнит такого) ответил бы вам в вашей манере ( с чуваками). Да и других острословов немало.
Когда вам дают советы , нужно спорить аргументированно , а не хамить.
Имея авиационное образование , 7 лет в авиации, 20 лет в активном моделизме я за своё мнение ( базар по вашему) отвечаю.
Цитата:
Мне кажется или эта модель вообще не крашенная????она в комплекте идет - синий литник - специалист - декали то фигли наклеить - вот где цвета то не те, что она делает в галлерее не понятно - чувак - чё за двойные стандарты??? такое г нахваливаете а тут прям смотри
Так вот , ваши чуваки по тюрьмам сидят да по подворотням соль покуривают. Как я уже писал - на брудершафт мы не пили, соблюдайте нормы общения.
По цветам - читайте описание. Вам приложить фото краски от АКАН ? Или описать технологию нанесения декали , покрытия модели лаком ?
Ленин писал "учиться , учиться и ещё раз учиться" . Это не про вас.
Так , мы с вами , г-н хороший , на брудершафт не пили.
И таким хамам выписывают направление . И надолго.
Мой уровень моделей средний. Но выше вашего в несколько раз.
Цитата:
мммм, такк продолжаем
Может быть не стоит дальше издеваться и "продолжать"?
Неужели вам не ясен ваш уровень.
Как я понял - советы вам не нужны- предыдущие модели вы убрали даже не в "песок". Пролезть в галерею с такими моделями... Ну только если Лысый Макс выпьет лишнего после пяти суток без сна и марафонского пробега. Или я ничего не понимаю в людях...
Цитата:
Что-то внутри моторного отсека не то...!?
Похоже , что моторама приклеена наоборот
Такую модель испортить...
Ну хоть немного включите логику - самолёт командира , Героя Советского Союза так ярко и красиво покрасили , целую картину сбоку нарисовали и после этого командир допустит довести самолёт до такого состояния ? Откуда копоть на консолях ? Кроме того , судя по всему - вы использовали два варианта декали в одной модели.
Откуда желтое брюхо и стабилизатор? У вас весь маслобак вытек вместе с гидражкой ?
В общем , учите матчасть. А модель - в песок.
Биплан без расчалок - песочница , однозначно.
Самолёт из "женского полка" и такой грязный... Где же вы таких женщин видели ?
Посмотрите хотя бы фильм "Небесный тихоход".
Самолёт из той же оперы - "красить ещё не получается , но уделать самолёт как бог черепаху- это мы могём".
Цвета не те - то есть олив драб и нейтрал грэй могли бы стать такими лет этак через 5 эксплуатации ( в тропиках хватило бы и трёх, но в те годы самолёт столько не жил - списывали уже через год , максимум). Когда я видел А-20 в СибНИА , найденный в тайге- цвета были примерно теми же.
Самое худшее - попытки изобразить копоть. Что на пулемётах, что за выхлопными патрубками. Они не " воздушные" не размытые . Они у вас - как будто из стволов и патрубков лилась и застывала на бортах угольная суспензия. Посмотрите цветные фото мустангов - копоть иного цвета и иной интенсивности. Кроме того , на Западе война была не столь интенсивной и технику всё- таки иногда мыли. Даже у нас борттехники в период затишья брали ведро с бензином и оттирали масло и сажу с бортов. По иному быть в военных частях любого государства не может. Кто служил в армии- подтвердит.
В общем , моё мнение - "песчаный карьер два... Пардон, одну лошадь".
Цитата:
Цитата:Фары никакие, потёртости до пластика,непрокрысы или недокрасы... , и впечатление что модель просто грязная
ну тут понирую
с фарами таже беда что и с фонарем, а что грязная это не впечатление - она действительно грязная (т.е. Ваши слова подтверждают - что эффект достигнут) - на мойки они в те времена не ездили, и ВПП далеко не бетонка, так по по полюшку да по глинушке и взлетали, и в дождь и в грязь, и судя по тогдашним фото ох уж они не блестели....
Коллега , вы на лёгком ,по современным меркам самолётах летали ? Да , ВПП - не бетонка. Но скоростной поток и вибрация в полёте действуют лучше чем любая стиральная машинка. Только , пожалуй , маслянные подтёки и пороховая гарь хорошо въедались. И то , благодаря длительности воздействия и высокой температуры.
Что по модели - фонарь жуткий , по другому не скажешь. Лак это или цианакрил - факт налицо.
Окраска местами весьма некачественная ( именно с точки зрения маляра 3 разряда ( воинская специальность). Брюхо испачкано ну очень уж неаккуратно. Создаётся впечатление не столько "полетавшего"самолёта ,сколько плохо покрашенного забора.
Но есть и плюс - у вас отлично вышла облезлость верхней части фюзеляжа . У меня , честно говоря , так не выходит...
Но при всём этом модель- "песочного уровня.
Интересно - в одном зале два одинаковых самолёта с одинаковым бортовым кодом... Один подвешен выше , другой ниже.
Клёпка+ вспышка создали образ чего-то жутко неаккуратного.
Такой же пластик в наборе этой же фирмы "олимпик".
Обзор , действительно , полезен с точки зрения "купить- не купить". Качество получше чем у корейцев. Ну а толстая расшивка - модель ведь девятьсот лохматого года. Когда основными инструментами были кисть и эмали вроде того же ревелла и хумброля. Более тонкий крой просто исчез бы под слоем краски...
Честно говоря , модель вызвала ассоциации с творчеством Арона Шепса. Именно после его появления на страницах "крыльев Родины" я отказался от подписки на этот журнал.
Модели сначала нужно научиться красить. Желательно аэрографом , зубографом , баллончиками. На худой счёт - кисточками. Но тогда - хорошими аутентичными красками. Вроде lifecolor.
Ваша модель , не в обиду будет сказано - вызывает ощущение неряшливости. И всё. А качество фото только усугубляют недостатки.
Песок - однозначно.
Великолепная работа для италери...
Недостатков модели - на две песочницы... Один переплёт фонаря чего стоит...
Симпатично и аккуратно. Немного портит вид толстая задняя кромка стабилизатора.
Главный недостаток этой штуки - желтенькая маленькая пакость , именуемая осью. Довольно быстро она истирается металлическими колёсами и вы её выбрасываете. Так что рекомендую выточить у знакомого токаря пару таких бронзовых заменителей.
Действительно , сделать самому проще ( если скопировать декаль)и не так вредно - цианакрил и нафталин не очень полезны...
Действительно , сделать самому проще ( если скопировать декаль)и не так вредно - цианакрил и нафталин не очень полезны...
Хороша пташка !
Видел их в натуре- разобранные лежали на задворках завода пока не порезали году этак в 98м..