Все комментарии пользователя Владимир(Redvostok) (redvostok)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 →
Красив ! Съемка вблизи явно излишняя - только недостатки , невидимые в обычной жизни , повылазили. Учитывая то из чего сделана модель - просто супер. Хорошо что не тонировали раскрой - он получился толстоват . Тонировка это бы очень сильно выделила. А так - очень неплохо.
Модель смотрится , про декаль вы сами сказали. А вот с русским языком , в частности, со знаками препинания..... что-то подкачали.
Насчет ПВД и антенны можно согласиться . Тонировка - дело вкуса , на этом аппарате - штука скорее всего лишняя. Листовой эффект... мало любителей оного. Ну а аппарат действительно способен украсить коллекцию.
модель - украшение галереи. Твердая пятерка как за исполнение так и за редкость .
Модель отличная. А насчет лески... Я наоборот , попробовав " суперэластичную нить " перешел на леску. Везде свои плюсы и минусы...
Для кисти - лучше не бывает. Сборка образцовая. Крой можно было бы и углубить - чтобы контрастнее был да и клепка "от италери" - "от фонаря". впрочем , это- вкусовщина. Успехов !
Про недостатки одной фразой все сказал "Мишутка". Ну а достоинства - смотрится стрекоза , этого не отберешь.
Грех было бы выискивать недостатки. Особо понравилось отсутствие обдиринга - редкость по нашим временам.
Интересная модель . Неплохо сделана. Единственная претензия , но не к автору а к производителю - фонарь очень и очень хорошо искажает вид. А жаль.
Хотел бы согласиться с г-ном andy13nemo , только дополнил бы еще и желанием . К сожалению , около десятка моделей мной было собрано накануне десятилетней паузы . Уже без энтузиазма , по инерции.
Только в прошлом году я вернулся к этому занятию благодаря "каропке" и"скалмоделу". Впрочем, благодаря им можно это дело и бросить - пару раз критика моделей была настолько груба и жестока что руки опускались...
Насчет инструмента.... Самодельный инструмент мало уступает фирменному ( скрайбер каждый затачивает "под себя" , шило также . В советские годы микродрели лежали в любом "юном технике" , аэрографы - в любом магазине канцтоваров, компрессоры от холодильника можно было приобрести в рембытттехнике". Самое тяжелое было с красками , шпатлевками . Они были . Но в таре не меньше 2.5 кг. Не разгуляешься... Ну и конечно сами модели и , особенно, чертежи для их изготовления были дифицитом.
Аккуратная модель. Про цвета и свастику уже написали. больше придираться ни к чему не охота.
Тогда акрила не было . Модель "Тесторс" , окрашена эмалями этой же фирмы. Честно говоря , со сменой хозяина на Италери "Модел мастер" сильно потеряла в качестве.
Что до фона - попробую сделать универсальную диарамную подставку . Кстати , модель снята давно( месяца 3 назад) - если обратили внимание , то в последних фотосессиях фон несколько изменен.
Кто мог надеяться в 1995м году что будет доступ к интернет-магазинам всего мира? Да и были ли тогда интернет-магазины? Помню тогда только фирмы "АБРИКО" и "Мир моделей" но они торговали только красками и моделями.
До боевого применения этих машин не дошло , слава богу. А вот учебные полеты были. Так что для учебных машин может быть полезна и аптечка и ОЗ ( на боевых V 1 ОЗ отсутствовали , как правило).
Модель "в песке" заслуженно. Я знаю свои возможности и эта модель по моим понятиям безнадежно испорчена. Собственно матчевский NF11 и Ташкентский Мк 4 , надеюсь не очень разочаруют меня и вас. Только бы вот вытащить их из категории долгостроев...
Редкое явление - конверсии по нашим временам. Однозначная пятерка. Когда-то модели НОВО служили отличным полем для деятельности в этом направлении - Мессершмит из мустанга , замена моторов на Майлс мастере , Веллингтоне , Варвик из Веллингтона , Ланкастрэн из Ланкастера.... Сейчас "золотые руки" занимаются больше деталировкой кабин....
В описании все написано - это сембиоз -от Матчбокса фонарь , воздухозаборники , локатор , хвостовое оперение. Все остальное - нововский Мк 4 как раз изображенный на ваших картинках в центре. Законцовки крыльев - самодельные.
Целью было оставить возможность собрать из матчбоксовского набора полноценный NF11 Бельгийских ВВС, из остальных же деталей и ширпотребного тогда Метеора собрать то что вышло. Сейчас , правда , обе модели одинаково редки. Но тогда...
Не знал что такими дорогостоющими машинами японцы делились с Манжоу-го. Что до модели - очень понравилась. Хорош как прототип , так и исполнение.
Снимаю шляпу! Модель так впечатляет что выискивать недостатки нет желания ( хотел бы знать - какой доброжелатель поставил оценку ниже пятерки ! )
Насколько я видел фото поздних машин- антенн тросовых уже не было - были только штыревые. Белое поле на борту вы такжеь делать не стали - судя по фото его там не было . Или было , но в другой период - откуда-то ведь господа из Ревелла взяли окраску...