Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Пять лет назад я собрал свою последнюю модель в 144м масштабе и зарёкся ломать глаза, но большой Гера отправлен на дачу и я заскучал по пузатику, коих над моим домом в Пафосе я за 11 лет насмотрелся чуть ли ежедневно во всех вариантах и множестве ливрей. Модель приятная, но поскольку я решил сделать её так, как самолёт выглядит в реальности, т.е. без расшивки, шпаклёвки ушло предостаточно. Да и щелей и ступенек производитель подарил нам прилично - лобовик, хвостовая часть на стыке и стабилизаторы. В общем, снёс я весь крой до хвоста, нанёс по лысине чёрную сетку и уже её выкрашивал в то, что видно на оригинале - темноватые швы герметика. Дорожки на макушке тоже делал без декалей, но немного ошибся и недотянул сантиметр на носу. У некоторых бортов крест может не доходить до хвоста, так что это не ошибка, этой зоны может и не быть вовсе. "Сиськи" на хвостовой части в этом варианте лишние, да. Если делать всё по инструкции, то засада вылезет откуда не ждали: самолёт будет прекрасно отцентрован до того, что стоит ровно на основных колёсах, а передняя стойка зависает в воздухе. Её пришлось тянуть во взлётное положение, а задние тянуть вразнобой - хвостовые вытягивать, центровые оставить на месте и перевернуть просадку резины на 180град.. Тогда самолёт хотя бы стоит на всех колёсах. Ошибки в сборке быть не могло, т.к. мимо пазов там не въедет даже ребёнок. Если догрузить нос к штатному грузику, то висеть будут задние колёса основных стоек. Дека толстая, это уже было отмечено Геркулесом ранее, но приварить можно на смесь х-22 со спиртом и жижей для декалей от Mr.Hobby. Надпись USAF достала за гланды - под разными углами она то горизонтальна, то заваливается на нос из-за кривизны носовой части. По левому борту она реально "упала". Красил двумя АКАН и матовый лак от Хобби. Смывки и тонировки на модели НЕТ! Ошибкой было установить изкоробочные ПВД, которые по размеру раза в три толще и больше того, что должно быть в масштабе. После того как я их срезал почти под корень, это стало хоть немного напоминать нужное. Два фотосета, во время первой "художки" не заметил подсевшие батарейки у одного из фонариков и теплоту в цвете заметил только при обработке. Разделить этот баланс в рамках одной модели я не умею, так что хороший пример получился гуляния оттенка просто от одного нюанса. Сделал наскоро вторую под настолькой лампой, здесь цвет наиболее близок к реальному на модельке. Разница между сетами три дня, так что количество пыли и пара доработок по мелочам пусть не пугает. Предпоследнее фото при одном источнике света неожиданно ушло в какую-то зелень из-за внезапно включившегося телевизора и победить её я не смог никакими балансами и цветовыми эквалайзерами, а переснимать уже было лень. Думаю, что с цветом и так всё ясно. Фары на двух кадрах не горят! Это блики на обработке! Ну и дротик Неверову-младшему. Модель я грузил всеми способами аж три дня по два часа, по одной фотке с разных браузеров и иногда даже с ВПН. Странное дело для московского Билайна с выделенкой и не самой детской скоростью...Думал уже плюнуть...
Отличная модель! С цветами все норм, показалось, что переплет немного рваный. А с загрузкой фоток на сайт реальная засада. Я свои прогружал по 4-5 штук, иначе ошибка. Долго тупил как исправить, но победил.
Приятный пузатик. Даже не скажешь, что в 144-м.
С загрузкой модели на сайт да, есть некоторые проблемы. Однако я свою загрузил минут за 15, сначала одно фото, затем порциями по 5 штук.
Хорош. Шпаклевать швы и потом рисовать их - это затея для сильно терпеливых). Но смотрится да, натуральнее... С шасси странно, у меня встал нормально. Видимо основные стойки не до конца сели. На фото сбоку видно одно из колес подвешенным. Я их (стойки) когда клеил, то немного расширял посадочные дырки и давил до щелчка. Но у меня правда рампа открытая сзади еще упирается.
Странно, в моём наборе дырок под стойки не было, только вертикальные направляющие и всё, дальше упор в потолок ниши. Видимо, именно это расстояние и выдало такой сюрприз.
На самой первой фотке вроде как фара включена , значит подведено питание ? Или мне показалось ? Но образ машины передан довольно реалистично . После 72-го наверное непривычно 144-й ))
Цитата: На самой первой фотке вроде как фара включена , значит подведено питание ? Или мне показалось ? Но образ машины передан довольно реалистично . После 72-го наверное непривычно 144-й ))
Вагиф, описание модели читают только лохи?))) Большинство моделей у меня было как раз в 144м, а в 72м последний был Ту-22 два года назад. Меня сам процесс и сложность прикалывает, а уж в каком масштабе это будет - без разницы. Вот уже два года прикалывают машинки в 43м, а на работе иногда и бывает стройка макетов для съёмок в натурель.
Ну все , теперь дочитал . Описание начал читать в первый день публикации модели , но ночью , не мог уснуть , полез смотреть , почитал немного - чуть шары не выпали )) А на следующий день , на работе уже дочитал , те есть уже сейчас . Мой косяк )) Теперь дочитал , лох я этакий))))))))
Комментарии
56 лет
На сайте с 04.08.2011
На сайте с 31.05.2015
На сайте с 30.03.2023
59 лет
На сайте с 18.07.2010
С загрузкой модели на сайт да, есть некоторые проблемы. Однако я свою загрузил минут за 15, сначала одно фото, затем порциями по 5 штук.
55 лет
На сайте с 23.07.2019
55 лет
На сайте с 21.10.2009
46 лет
На сайте с 11.09.2015
55 лет
На сайте с 21.10.2009
На самой первой фотке вроде как фара включена , значит подведено питание ? Или мне показалось ? Но образ машины передан довольно реалистично . После 72-го наверное непривычно 144-й ))
Вагиф, описание модели читают только лохи?))) Большинство моделей у меня было как раз в 144м, а в 72м последний был Ту-22 два года назад. Меня сам процесс и сложность прикалывает, а уж в каком масштабе это будет - без разницы. Вот уже два года прикалывают машинки в 43м, а на работе иногда и бывает стройка макетов для съёмок в натурель.
46 лет
На сайте с 11.09.2015
На сайте с 26.01.2013
48 лет
На сайте с 30.06.2012
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий