Все комментарии пользователя Владимир(Redvostok) (redvostok)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 →
Цитата:
Цитата: Кстати, у меня есть "ФРОГовский" Б-17, но за него вообще страшно браться. Его я не видел нигде вообще.
Модель на Е- бее - не редкость. А учитывая макетовскую реинкарнацию и академовкую доработанную копию.... Можно смело делать.
Главный плюс- толстый мягкий пластик- точить одно удовольствие.
Работа очень неплоха. Но вот фото несколько смущают - на снимках такое впечатление что в краску добавлена серебрянка.
Тоже делал такую модель. Только уже "осухопученную" .
Отличная модель. Единственный недостаток- спицы колес. Вместо велосипедных смотрятся как тележные. Но это- к производителю.
Отличная сборка и покраска. Вполне достойная галереи, несмотря на отсутствие доработок. Да и есть ли смысл дорабатывать "Ташигрушку" если есть более современные модели от трумпа, фикса и даже от АМЛ .
Набор отличный. У этой "крепости " есть отличное свойство- пластик позволяет собрать "британца" с радаром вместо нижней носовой стрелковой точки. Сейчас выпускается и такой набор. Но поскольку декаль на британца у меня есть - сделаю из "американского" набора британскую "крепость Мк III".
Модель сделана хорошо. Но крой всё портит . Особенно смывка - выглядит неравномерной по толщине и глубине. На камуфляжной машине это было бы не так заметно.
Из исходника в искоробочном варианте выжато по максимуму. И ракурсы выбраны так чтобы главные косяки ( низкий горгрот, соответственно низкие фонари стрелка и пилота, в корне неверная форма остекления штурмана) не бросались в глаза.
Модель , несмотря на древность, вместе с моделью от Hit Plan остается наиболее точной по геометрии , в отличие от очень косячных чешских и китайских новинок. Хотя она тоже не без греха. По собранной модели ничего не скажу- снимки малоинформативны.
Цитата:
Цитата:Ещё одна "вкусность" . Модель от Фикса хороша , но некоторые моменты стоит уточнить по фото. А здесь - с доставкой на дом...
Тоже подумывал о фиксовском разведчике.
интересовался войной 1956 года, так там Канберру-разведчика сбил, по всем признакам, советский лётчик. С первого захода на потолке. В то время как арабы на МиГ-15 блинчиком разворачивались :-)))
Насколько помню по окраскам - встречались с "осиными" полосами окраски только "двойки"- где два пилота рядом под одним фонарем) . Девяток не видел...
Цитата:
Цитата:Архиполезный обзор. И чертежи не нужны. Лежит парочка таких - от Валом и Аирфикса.
Спасибо, Володя!
В общем то, делал "валок" с прицелом на постройку модели. Особенно порадовало то, что кабина открыта, я её постарался качественно отснять.
А какой набор лучше - Валом или Фикс?
и ещё сейчас Спешл Хобби сделал модель, как она, не знаешь?
Фикс выпущен в далекие 60е. Этим всё сказано. Зато окраска "Патруль де Франс" - планирую собрать все типы этой эскадрилии. Валом... все подозрения только по стыковке. На рамках все отлично.
Ещё одна "вкусность" . Модель от Фикса хороша , но некоторые моменты стоит уточнить по фото. А здесь - с доставкой на дом...
Архиполезный обзор. И чертежи не нужны. Лежит парочка таких - от Валом и Аирфикса.
Полезный обзор. Буду делать Мк 21 - пригодится. Спасибо за обзор.
Преимущества 48го масштаба удалось использовать "по полной" - модель отлично смотрится.
Совершенно новая машина , только с конвейера , краска блестит . И тут совершенно непонятно откуда - пятна другого цвета. Не похоже ни на потертости ни на сколы. Расположение их тоже совсем нелогично. В общем, присоединюсь к большинству- явная неудача.
"Товарищ, я не узнаю вас в гриме"... Это - бывший Матчбокс ? По окраске- самолет в абсолютно новой окраске, не выцветший, но ободранный до металла. Нет логики.
Цитата:
Хороший Зибель получился.
Собирал такой только от КР. А каков этот в сборке?
Требуется подгонка фюзеляжа к фонарю по ширине ( клинья ), требуется усиление стыка половинок фюзеляжа между собой ( как на вакушках), требуется подгонка передних частей капотов к остальной части. В остальном сборка трудностей не доставила.
Цитата:
Саш, ты уж извини, но самолет мне этот уродский слегка :)) носовая часть все портит, ИМХО. .
Модификация "800" смотрится немного симпатичнее, в том числе из за носовой части. Что до аэродромных прибамбасов , то добавить трактор с прицепом под багаж, трап , стайку стюардесс и пассажиров- делегатов слета юных феминисток...
Кабы не масштаб - вполне можно было бы собрать. Впрочем , зачем ? Есть италери в нормальном масштабе , с деталировкой побогаче и такой же яркой декалью... К категории "ностальжи" такую модель отнести тяжко - мало кто её видел в СССР. А вот если бы выпустил кто небольшой серией модели СССР ( Як-25,Ту-104, Ил 18...) , возможно, и у нас покупатели нашлись бы...
Цитата:
Цитата:Цитата:С пополнением коллекции! Но,это же Зиебель?
А интересно, Ваша коллекция входит в книгу Гиннеса??
Да,да, зело любопытно. Ваша коллекция,поди, вполне уже может поместиться в книге рекордов Гиннесова?
Она там будет на тысяча какой-то позиции.