Все комментарии пользователя Владимир(Redvostok) (redvostok)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 →
Большой объём работ. Море доработок. Но макроснимки портят впечатление кучей меких небрежностей. Фонарь , пожалуй , стоило бы заменить на вакушный - в глаза бросается изрядная толщина.
Работа как нельзя более своевременная - приготовился к очередной серии из трёх "Мастеров" - от "единички" до "тройки". Так что кое- какие приёмы возьму у вас.
Англичане в дизайне бросались из крайности- в крайность. То сверхкрасивые фюри , то уродливые "Блэкбёрны". То вполне эстетичные танки "крусайдер" , то "утюги типа "Черчилль " или "матильда1".
Раздел , пожалуй , стоит поменять на "афтемаркет".
Сейчас сделал ставку на вакушку такого аэроплана. Куплю- буду собирать.
Решетка радиатора сделана из отдельных пластин. И если не использовать вспышку видна отлично и без выделения. Суперклей-то взял стойки, но пришлось менять задуманную технологию сборки бипланной коробки. Что не могло не сказаться на качестве.
Цитата:
А что за материал там диковинный оказался, не подвластный полистирольному клею ?
Материал весьма схожий по составу с капроном или полиэтиленом - не растворимый клеем на основе бутилацетата.
Отличная и редкая модель. Про недостатки повторяться не хочется.
Великолепный обзор . Порадовался за тебя , посмотревшего это великолепие и за бельгийцев, сохранивших такую интереснейшую коллекцию самолётов в отличном состоянии.
В очередной раз взгрустнул, сравнив этот МУЗЕЙ с кладбищами самолётов на территории России.
Сделано очень качественно. Претензии , в основном, к производителю - как к геометрии , так и к яркости технадписей - слишком уж красная "спина" аппарата.
Отлично смотрится. Сделать "Канберру" зрелищной тяжело- мало внешних деталей за которые может зацепиться взгляд. Вам удалось.
То есть с внутренним кроем только китайская и фуджимовские модели, как я понял.
Зная отношение большинства нашего брата к перерезанию кроя и неумению многих ( в том числе и меня) зрелищно собрать модель с наружным кроем - китайцы имеют неплохой шанс на реализацию моделей.
С-104 от МРМ мне регулярно попадается на Е-бее. Свето- серый самолёт с чешскими ОЗ на коробке. В объявлении стоит масштаб 1/72. Конечно , может и продавец ошибиться. Но по- моему он был . Из тех же времён что и Р-5 и Су-2. Вакуумные модели с литыми деталями.
Модель от Фуджими- совсем другая ценовая категория.
Кстати , я , возможно , отстал от жизни - но в своё время я брал Хасегаву с наружным кроем. Сейчас он внутренний ?
Цитата:
А на лесенку с радаром пожлобились :)
Прикольная модель, но я пока лучше Фуджа исполнение не видел.
Интересно, как Хоббик будет собираться...
Сказка о постройке будет?!
У меня вынужденная традиция - непрофильные модели сначала выставляю на продажу ( не на "каропке" ). Не продам - с чистой совестью и аргументами против ворчания жены собираю.
Если буду собирать , то в рамках какого-нибудь групп- билда. Сказки я никогда не пишу - слишком быстро делаю модели. Самый страшный этап постройки - когда запал прошел и модель НАДО доделать.У меня он наступает не позже чем через месяц.
А пластик-то , судя по фото тот же. Не думаю что цена будет ниже 1200-1400. Но всё-таки ниже чем сейчас у Гавии .
Есть ещё модель С-104 от МРМ. Но жутко редкая.
Декаль от ESCI не менее интересна. Во всяком случае , британский вариант один но есть куча экзотики , включая Родезию и Мексику...
Обзор полезный . Правда ,у меня смола от CMR. Но без декали и инструкции. Воспользуюсь аналогичными от RS.
По БАНО и носовому остеклению с замечаниями согласен. По остальному - посмотрите фотообзор музейного экспоната . С уоррекцией на "живую машину" и был произведён "обгадинг"
Спасибо , жаль что вы не успели к сроку...