Все комментарии пользователя Владимир(Redvostok) (redvostok)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 →
Начинал такой . Обработал и перекроил фюзеляж. а через полгода он рассыпался "на листы обшивки".
Все что у модели ценного - боксарт. Все остальное уж очень уступает Эллеру
Прокопченный по танковому. при этом абсолютно чистое сопло внутри и снаружи.
Цитата:
Излишний нереальный блеск превращает модель в игрушку.... к сожалению...
А на фото прототипа никто не захотел посмотреть ?
Слой, действительно , не один. Пластик оказался очень "вкусным" . Даже акриловый грунт скушал его - пластик стал "зернистым". потому зерно пришлось зашлифовывать и красить. Несколько раз. фонарь прозрачный даже без футуры, но снять не получилось.
Расположение оз исхема окраски по фото прототипа 1965г. Ваше фото и соответствует нынешнему музейному.
file:///C:/Users/redvo/Desktop/%D1%80%2061/Northrop%20P-61C%20Black%20Widow,%2043-8353%20_%201399,%20US%20Air%20Force%20%20%20ABPic.html
Интересная машина и неплохое исполнение. Двигатель, похоже, провернули- маслонасос должен быть снизу.
Тоже приобрел парочку вакушек от Александра Николаевича . Жаль что он перешел на смолу , но , хозяин- барин. Мне с вакушками комфортнее. Хотя бы из за аллергии на нафталин ( добавляется в смолу) и суперклей...
Цитата:
Боксарт удивил. А вообще контактный бой между Фантиками и МиГ-17 в принципе мог иметь место в течение войны, да ещё с потерями с американской стороны? Исторический материал совершенно не знаю, но как-то привык что если у МиГ-17 и случались партнёры по спаррингу на дозвуковых скоростях, то это были F-105 или Крусейдеры. У Фантиков-то всё-таки и высотный эшелон другой, и скорости.
Частыми были нападения "из засады" - резкий набор высоты , удар , отход. Без карусели. Жертвами были и "Фантомы" - чем они хуже других ? Как раз недавно перечитывал журналы 90х . В том числе и с циклом про "Горячее небо Вьетнама"
В модельных кругах чаще применяется фраза Whath if, если не ошибаюсь в англицком. Модель можно оценивать только с точки зрения качества изготовления. Тут ничего не скажешь - все на высоте.
Два главных недостатка , убивших модель - жуткая черная размывка ( смыть не получилось , потому смывкой называть грешно) и , судя по всему, нитролак , нанесенный на серебрянку . Он сожрал весь лак в краске , оставив лишь матовые крупинки алюминиевой пудры. Лак по серебрянке должен быть нейтральным к краске . Водорастворимым. Если сейчас с модели снять лишнее вооружение и окрасить в британский стандартный камуфляж - получится вполне приличная модель , возможно, достойная и другого раздела.
Цитата:
А вообще-совет дам.Владимир,если вам нравится эта машина и вы хотите более красивее её собрать ещё раз-купите набор от AIRFIX (хася просто дороже и редко всплывает в продаже).Там модель хоть и древняя но на порядок лучше фрога,и интереснее и точнее.А в новой версии и декаль прекрассная и на два варианта.
Да,и что немаловажно-инструкция и богатая и подробная! Даже по выкраске.
Ну а по желанию можно лишь прикупить пулемётные контейнеры от КВИКБУСТа.Это единственная деталь которая там вообче непохожа на оригинал.
Ну а перед сборкой "открыть сказку" здесь на форуме и собирать так сказать ОЧНО.
У меня спортивный интерес - Ревелл, Валом и Матчбокс делал , Хасегава лежит, а вот Фикса и ФРОГа не удосужился... Совсем паршивые детали можно и скопировать с той же хасегавы...
Цитата:
Собрать достойный Мародёр из дров АРК/НОВО/Frog сравни подвигу Папы Карло...
Каждый раз когда я такое читаю - руки чешутся опровергнуть это. Жаль только денег на заказ такого изделия. По инструкции ВЭ автор прав - отношения к покупателям свинское - при интересных вариантах окраски вопросов по оформлению- море.
Что по этой модели - два недостатка ее просто убили : подгонка остекления и жуткая покраска. Если нет аэрографа - покрасить модель самодельным пульверизатором не так уж сложно. Но результат будет явно лучше кисти.
Отличная новость. Ну а критикам скажу - никто не заставляет покупать. Ждите пока выпустят правильные наборы из полистирола,с масками. Я уже не доживу - потому купил такой набор. Наконец, начну "восьмерку". То что нет переплета - отлично. На вакушных фопарях он обычно "замыленный". А какие вам нужны особые клеи ? футура + цианокрил или просто эпоксидка.
Лежит такой аппарат. Окраски в наборе не впечатляют ( швейцарская "Белаир" более- менее яркая , но Швейцария... Хотелось бы француза или британца.) Буду собирать... с оглядкой на представленную модель. Получилась красиво.
Собирал Ми 10. Раза три. Покупал в гастрономе . Правда , пластик был белый. Тоже мучился с шасси - по рисункам понять как его собирать было тяжело. Достать Ми 10к не удалось. Через много лет, после института был старшим мастером на участке сборки Ми 6, Ми 10К ,Ми 26... Вот такая связь игрушки и жизни.
Делал такой аппарат.Сделать из него что-то адекватное возможно, но тяжело. Я не понял - увеличивали ли высоту горгрота. Мне пришлось надставить горгрот , сделать новое остекление. Остекление штурмана заменил на МПМ ( там много лишних деталей остается)- обводы ФРОГовского неверные.
И еще из придеризмов - провис полотна получился как у старого ФИКСА , грубовато. Зато окраска получилась эффектной.
Делал такой аппарат ( есть на Каропке). Ваш получился получше.
Фото отредактировал - убрал контрастность. Что до ошибок отмеченных Олегом - согласен. Но я собирал как сказано в инструкции, не копаясь в деталях. Во всяком случае , вынуть пулемет из дуги( я думал что это стопор "по походному" несложно. Да и БАНО благодаря вашей информации изготовить недолго.
Если мне не изменяет память и зрение - не стыкуется ранний нос с выпуклым лобовым стеклом штурмана с ТА6 на грузовой створке. Это так дает фирма ?