Все комментарии пользователя Владимир(Redvostok) (redvostok)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 →
Цитата:
Модель хороша, да и сам самолет красавец. По самому набору есть пара вопросов, кок винта слишком конусный и стабилизаторы визуально ниже у Академи,кроме того абсолютно не проработаны ниши шасси.
Сейчас эту модель выпустили чехи . Возможно , там эти элементы точнее.
Ну а по модели . Хорошо. Мелкие дефекты не влияют на общую картину.
Думаю что никогда. Самолёт интересный внешне, но в историю никак не попал. Рекордов не ставил, в боях не участвовал - таких сотни и сотни видов... Для модельных фирм такие не интересны ( лучше надцатую версию спитфайра или Бф 109 выпустить...). Для смоляных моделей он великоват - стоимость будет неподъёмной. Выручали вакушки , да теперь они вышли из моды - их почти не выпускают в мире. Так что... ловите на аукционах пока можно...
Цитата:
Я пользуюсь приблизительно такими же девайсами купленными в косметическом магазине причем переклеиваю шкурку "3М"(водостойкую на бумажной основе) на резиновый клей. вместо брусков использую ластики также с приклеенной шкуркой. Кстати как эти "фирмовые" штучки насчет водостойкости?
Водостойкость образцовая.
Не так уж и дурят-10 предметов + 3 кисточки + 3 модельных скотча за 600 рублей..
Цитата:
Нормально, зеленый действительно диковат, а так ничего. Эх помню, когда году эдак 86-м приятель привез из Донецка такой и еще Мираж, Канберру, Си Хоук, хотелось его задушить от зависти :) (у нас их днем с огнем не сыскать было)
Зато у вас был весь "Мир" в кармане... У нас же только Ташкент иногда...
Делает его ещё и "Хоббикрафт оф Канада". Канадскую и американские версии. Примерно то же. Чуть лучше проработка
Если подходить с точки зрения только сборки модели "из коробки" . то неплохо. Неправильно приклеены некоторые декали и неверен зелёный цвет. Фонать мутноват. Если же оценивать модель с точки зрения галереи.... Модель 1974го года выпуска никак не может соответствовать современным требованиям без доработки. Первое - убрать заклёпки. Они больше подойдут экранированной бронетехнике. Нужно заменить ПВД на нечто более изящное. Заделать швы в нишах шасси . Да и хотя бы подобие интерьера там бы не помешало. Крой ... Можно и с наружным поработать , сделать "конфетку". Блоки НУРС нужно рассверлить - без этого они выглядят как брёвна. Не мешало бы и изучить матчасть - с такой подвеской сей аппарат перестанет быть СВВП. Тяжеловато... Ну а главный недостаток модели - окраска брюха и подвески. Нитрокраска нанесена кистью ? Выглядит во всяком случае так . неаккуратно. Так что "песчаный карьер" вполне подходит .
Оценю модель на державной мове. Правда , с ошибками - сибиряку простительно :Ось це - інша справа. Перемоги, звичайно, вже зайві. Але на правду вже схоже.
Через 10 лет на Е-бее модель будет стоить столько же. А вот копия , распечатанная на 3D принтере- раза в 3 дешевле. Ну а программа для самостоятельной 3d печати дома - вообще будет стоить копейки.
Как я уже писал - накопилось и взорвалось... Нужен раздел. Или подраздел ( фильтр). Чтобы было легче выставлять модель на суд публики , чтобы той легче было оценивать , чтобы администратор не брал грех на свою душу .
В том то и дело что правила нужно менять. Весь сыр-бор и разгорелся из за подобного отношения. Люфт - другое дело. Это проект. Если есть реально летавший прототип- будь добр- сделай модель его. Может быть среднестатистический образ - если Ла-5 в стандартной окраске с типовым размещением номера - вероятность что таким самолёт и был почти равна 1. Но из пятёрки самолётов , собранных в Новосибирске один получил дарственную надпись от Горьковчан.... Шансы равны 0. Вот мои доводы
Интересная модель и красивый прототип. Эта фирма делает немало интересного. Но цены , чаще всего , слишком высоки...
Цитата:
Цитата:
И я уже не раз многим мастерам протест против "пряток" высказывал! Нам, зрителям, и холодно и плохо! :)))
Думаю , что никому не будет лучше если я к самым удачным или интересным моделям в галерее ( около сотни) выставлю ещё сотню ширпотреба или не очень удачных ? На то и есть "личные" . Кому интересно - посмотрит. Я часто заглядываю в чужие "закорма" оппонентов- если получаешь критику от человека с большим опытом ( пусть и оставленным в личных) - не так обидно. Если же от "теоретика"...
Задели больную мозоль. По хорошему , большую часть обсуждения лучше было бы перенести в "Предложения по улучшению сайта". Ну а обсуждение и спору вышли живые и познавательные. А то всё "Класс" ,"здорово"... Похвалили и забыли...
Цитата:
может для особо МНИТЕЛЬНЫВХ это хоть что то скажет... Что страшного в разделе бред коли нет другого?
http://karopka.ru/community/user/6776/?MODEL=245938
http://karopka.ru/community/user/10421/?MODEL=330457
http://karopka.ru/community/user/8928/?MODEL=289356
http://karopka.ru/community/user/6827/?MODEL=299463
вполне себе даже НЕ БУМАЖНЫЕ прототипы но из разряда "если бы" и/или альтернатива.
Если уж так страшно название БРЕД и как то совсем боязно/стеснительно/не по рангу/не авторитетно /не не не смысл искать обходы что бы в галереи засветится?
Хорошие примеры вы привели для будущего ( надеюсь что доживу) раздела Wath If. Отлично изготовленные модели с фантазийным сюжетом , имеющим право быть осуществлённым.
Ну а разделение на "Мастеров" и "любителей" я считаю вредным ми бессмысленным. Видел я вторую- треть модель сделанную на высшем уровне. Были и примеры халтуры признанных авторитетов.
Себя , например , не считаю "АСом". Только "Крепким середнячком".
Автор выбрал лучший вариант - прислушаться к мнению и хорошую модель решил переделать в очень хорошую.
Администрация , надеюсь , тоже получит информацию о возможном улучшении сайта ( главное чтобы не безрезультатно).
Нет критерия "или -или" Или качество изготовления или историческая достоверность ( хоть в каком-то приближении). Должно быть и то и другое.
Кстати , о "Тайфуне". Когда я делал "Валетту" в окраске времён Суэцкого кризиса мне попадались окраски с нарисованными от руки полосами быстрого опознавания. И фото были. Но я решил сделать более классический вариант.
Те что будут достойны галереи. Ведь по картинке посетители будут открывать страничку модели...
Цитата:
Ну. вот кто мог подумать, что банальный И-185 вызовет такую бурю? Да ни одна модель последнего периода не собирала такого количества отзывов! Это есть рекорд Гиннеса! )))
А перкаль - хлопчатобумажная тонкая ткань, из нее даже постельное белье делают.. Какой у нее цвет? Типа холста беленого..
Бурю вызвало повторное выявление за короткое время дефекта нашего сайта - "Или "Ас" или -"удвас"". То есть или это модель - копия , сделанная на достойном уровне, значит- галерея. Или модель - копия выполненная на низком уровне - значит, песок. Или совсем не копия - "Бред". А если модель копия с элементами фантазии? Сюда подходят вольности в окраске , в матчасти . Вот такой категории не хватает. Привести примеров возможных сочетаний - море. Окраски мы обсудили. Ми-8 с подвешенными "Пингвинами" , Су-24 с Экзосетами , Ил-4 с дополнительными подвесками бомб под консолями.
почему подобные модели должны уходить в бред, я лично не понимаю и не пойму, по ощущениям большая часть отписавшихся тут тоже...
Объясню - почему я считаю что фантазии подобной этой должны уходить в "бред". Или "Wath if", как я его называю. Пример с Ту-95 я вам привёл. По формулировкам он ничем не отличается от этой модели. Здесь - надпись "от фонаря" там- ОЗ. Один пунктик.
Создав один-два прецендента мы погубим репутацию "каропки". Уже сейчас многие самые требовательные ушли на Диш- и Ру- моделизм. Не стоит превращать "каропку" в благосклонный ко всем междусобойчик.
Почти пропал г-н Вехов. А ведь о задавал такого жару по несоответствиям матчасти или окрасок . Забыли , господа ? У него были перегибы. Но и без таких экспертов ...