Все комментарии пользователя Владимир(Redvostok) (redvostok)

Модель: D4Y3 Judy

Цитата:
Володя не обижайся, жму тебе руку, ты молодець, не трогай Украину в своих высказываниях, давай подружимся!
К сожалению из -за Украины , которую я люблю , пожалуй , поболее многих тамошних аборигенов, и Россия и лично я потеряли многое. И ещё много потеряем. Тамошний дурдом отбросит Россию лет на 10 назад в развитии.

Модель: D4Y3 Judy

Ни щели , ни зазора...

Модель: D4Y3 Judy

третий

Модель: D4Y3 Judy

Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:Дрова! Особенно стыки крыльев и фюзеляжа. Качество окраски ниш шасси - полный мрак.
Согласен, особенно ниши шасси
А судьи - кто ?
У одного косяков на Ла-5 - вагон, второй вернулся с АТО ( год модели не выставлял).
Без "дров" можно ? Вам на недостатки указали конкретно , все перечислили. Вехов вам в пример - показал на недостатки . И привёл документы в помощь для исправления.Что не так со стыками крыльев ? Зашпатлёвано и обработано - на совесть . Пыль и копоть ( серая , между прочем, как и положено от высокоактанового бензина) - в наличии.

По нишам ... японская краска - голубой металлик. Как и все металлики - выпячивает все дефекты. Даже те которых нет.
Никогда не имели дело с серебрянкой ? Тут - те же яйца , только голубого отттенка...
Сравнивать мой Ла-5 и Ваши модели нецелесообразно. Я сделал модель с открытой кабиной, раскапотированной, понятно что тут есть к чему придраться (кстати многим модель понравилась). А вы что сделали? Простенькая работа, которую вы недоделали, а еще обижаетесь? Вы сделали много моделей, но вы гонитесь за массовостью, упуская качество.Без обид уважаемый, не берите пример, как вы сказали, с Верховной Рады Украины, что она Вам сделала, и не Вам судить

Вы внимательно читали описание ?
Модель проходная , не в тему , которую не продать.
Отсюда и подготовка.
Насчёт сравнения...
Не сравнивайте модель в М1/48 , выпущенной в 2014 году с моделью в масштабе 1/72, выпущенную в 70е.
И возмущает меня именно слово "дрова" без описания дефектов.
Кстати , это единственный Джуди на сайте у которого сделана попытка довести глубину ниш шасси до масштабной.За счёт этого и качество пострадало...
По зализам меня вообще обвинение возмутило . На этой модели есть много дефектов , в том числе и не упомянутых... Но к зализам докопаться .. нужно постараться.
В доказательство- фото крупным планом.

Модель: D4Y3 Judy

Как уже писал- многие детали отсутствовали..

Модель: ИЛ-20

Это что , первоапрельская шутка ?
Взял человек, отснял на стоянке реальный самолёт и выложил ?
Таково впечатление пока видишь фото "на свежем воздухе". Но фото в помещении "приземляю" - просто модель. Сногшибательно выполненная , но модель...

Модель: D4Y3 Judy

Цитата:
Да какая старая школа коллега? Я ни в коем случае не умаляю Ваших заслуг перед отечеством, НО! Вопросов бы к Вашей критике бы небыло, и может быть соглашусь с ней чаще чем нет, если бы Ваши модели были бы идеальны, а когда модели (ну как минимум ряд последних) очень далеки от эталона и имеют ряд уж очень больших косяков в плане сборки и особенно окраски (с матчастью у Вас все хорошо) часто выглядит как тяп ляп может конечно диоптрии...ТО Ваши коментарии и замечания выглядят как минимум нелепо, а как максимум как умничание, тут и вылазиет избирательный подход[/QUOTE
Виноват , больше не буду. Больше я комментировать ваши модели не буду , недостоин. Но надеюсь на взаимность и мои модели также пройдут мимо вашего внимания.

Модель: D4Y3 Judy

Коллега , у меня нет избирательности.
Если насчёт критики , то вам не повезло.
Я - адепт "старой школы", меня учили делать модели чистыми или ободранными и копчёными "по минимуму", кроме того 7 лет прослужил в авиации ( а опыт службы только доказал правоту убеждений), как и многие из тех кто здесь "обитает", потому нынешняя мода , ярым приверженцем которой вы являетесь ( грязи , копоти побольше - так будет больше похоже на правду) мне чужда и , соответственно , вызывает критику.
Любой самолёт когда-то был идеально чистый и не ободранный.
Но далеко не каждая машина доживает до состояния "приаэродромного недвижимого имущества".
Облезлости тоже... Простой пример.
Борт 026 , самый старый в нашей "конторе". Почти уже смыт камуфляж , из под него выступает оранжевая аэрофлотовская окраска... Так борттехник , Александр Пеньковский , ( не спорю , с подачи вашего покорного слуги) покрасил машину свежей тёмно- зелёной краской , закрашивая рыжие проплешины пятнами по типу итальянского камуфляжа , что получилась... просто песня. Как- нибудь сделаю эту машину - фото есть.

Модель: D4Y3 Judy

Цитата:
Дрова! Особенно стыки крыльев и фюзеляжа. Качество окраски ниш шасси - полный мрак.По нишам шасси могу согласиться - на снимке вышли жутковато ( в реале не так страшно).\А вот криминала в стыках крыльев и фюзеляжа не могу разглядеть - диоптрий не хватает , стар стал.


Цитата:
Вы не на то смотрите - все это мелочи - однозначно галерея!!!
А вы подскажите всем - на что смотреть ? Мы на ваших моделях на эти элементы тоже посмотрим . С пристрастием.
А хвалить или ругать - личное дело каждого. Главное чтобы по делу.
Тем более что возраст ( зрение , моторика...) у всех разные. Очень часто критика ПО СУЩЕСТВУ помогает устранить дефекты , не видимые при сборке. За такую буду только благодарен.
Без "Дров", "Вау", "Красота!", "Класс!", "Ужос!"...

Модель: Ju-52

Красиво и аккуратно. Сильно портит вид "фанерная декаль" . Может быть стоило посадить на лак ?
Что до кота - они ведь умеют удачно приземляться. А когда он вернётся.... Устроит танковый прорыв под Сталинградом. Кстати , вопрос- а ОЗ сверху крыла не должно быть ?