Все комментарии пользователя Юрий Флоров (Келли)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 →
вот ещё...
Это только "ой, что это?". ТАК если получилось, ну не знаю... Если есть желание собрать Модель - обращайтесь, а ЭТО... Комментировать тут нечего. Вот прикладываю чуть-чуть что НАДО делать.
Коллега, но почему "линейный КРЕЙСЕР" в описании?! Это класический линкор, как Вы и пишите в заголовке. Крейсера - это "Фон дер Танн"; "Мольтке" и "Гёбен", "Зёйдлиц"; "Лютцов", "Гинденбург" и "Дерфлингер". Ваши 13392 тонны водоизмещения - это вовсе ни в какие ворота, это водоизмещение "Князя Суворова" или если хотите "Фюрста Бисмарка".
Вы пишите то о паровых машинах, то о том, что это всё-таки турбинные линкоры. А сколько у него валов?! Вообще-то три, кроме "инвалида" Принца-Регента Луитпольда. Никаких 98-мм пушек на нём никогда не было, как и ни на одном немце вообще. Что за "кормовые скорострельные пушки"?! Вы описание для кого делали? Поверьте, "немцев" Первой мировой знают и уважают многие. Пожалуста, не оскорбляйте нас своим неведением.
Цитата:
Они ж сидят на "ИС третьем"! :) А "пирожок" в 45-м это реально круто!
Да, фото прекрасное, я такого никогда не видел! Но "пирожок" тут Сормовский, они выпускались до лета 43-го. Всё равно - долгожитель!
Модель интересная, но (ИМХО!) всё-же перестаренная.
Ну с гансом не моя вина - я просто прикололся, поставив на танк это произведение искусств от Итала - как на фото живого! :)
Всё просто запредельно замечательно! Глядя на Ваш труд, просто зуд в руках появляется доделать ТАК свою такую же и от того же производителя. (Но я ей недавно ещё и "полный фарш" прикупил:))
Нет, ну столько самодела, а результат - отрицательный. Накосячено столько, что для описания всех нелепостей надо доклад составить страницы на 3. И ощущение 72-го масштаба не покидает.
Только сейчас увидел обзор. Замечательная вещЬ, спасибо, знать бы где купить...
Коллеги, нет ничего проще, чем написать "из коробки", и так "получить индульгенцию". Это гибельный путь для моделиста, если Вы себя таким считаете. В работе удался забор. Всё остальное, даже коза - это уровень кружка "очУмелые ручки". Мне было бы за такую поделку безумно стыдно.
С косяком, да, но замечательная работа.
Цитата:
Нормально получилась реанимация.Знак принадлежности к дивизии(11 по-моему) -изображение валькирии какой-то размытый.
Спасибо! А тварьку арийскую я специально ободрал, как на фото прототипа.
Евгений, косяков я уже не вспомню всех - главное, у Итала он другой модификации, другой раскрой броневых листов и ком. башенка. А я делал "в России". Ещё надо стачивать на люках МО посадочные места под "африканские" фильтры. Ну там... добавить проводку к боковым фарам, барашек на крепление бруска, вместо резиновой гусеницы - Фриул или хотя бы аналог из пластмассы от МиниАрта. Сточить неимоверно тоолстые подставки под ложемент антенны.
Достойно. Смотреть интересно. Если Вы сейчас уже умеете ТАК строить, то если увлечение не бросите, нам года через 2-3 на Каропке станет делать нечего :)
ЮБОРГ, Пётр Старцев, Николай Гостев - спасибо за внимание!
-да, "единичку" я в 72 вовсе не замечал в продаже.
-а так ему, нацисту, и надо! Зато шинель у него хорошая :)
-это да, сам заметил... Но надо в коллекции и врагов иметь, вот и мучаюсь с ними.
Цитата:
в целом неплохое исполнение,Юрий! меня смутили несколько простоватое исполнение, учитывая 15-ти летнее исполние и трудности транспортировки)) что не понравилось:
1. декали, от руки рисовать "ведьму" наверное сложно, но можно взять сухие и будет суперичеоки;
2.круги белые - можно фото, интересная маркировка фрицев;
3.тонировка швов отсутствует как класс,смотрелось бы очень хорошо;
4.досочный брусок под домкрат уж больно светел,как отметили как будто липу использовали;
5.конвойный фонарь немного грубоват, как будто светит светом Безенчука )))
Ведьма - она "горгуля"! Так их звать. Круг виден на фото 2 - на оригинале. Тонировка швов как бы есть, но коли плохо видно - значит я плохо сделал. Брусок счас затемню, не спорю, белесый. А что такое "свет Безенчука"? - но фонарь не шедевр, глупо спорить.
Цитата:
Борта чистые под полками, а корма в грязюке - непорядок.
Да, как-то недоработал - исправлю :)
Василий, спасибо! Ну тут я только реанимацию проводил - а по корпусу изначально пилил правильно. Михалыч, антенна - гитарная струна № 0,10 (то-есть 0, 254 мм)
Владимир, спасибо, надо конечно - но я его целиком не передувал, так, тонировал только.
Цитата:
Юрий, приветствуйю!
Реанимация удалась. Про немца сказали, а что за белые точки? особенно хорошо видно на ходовой (фото 4).
Эээ... пардон, боюсь что пылинки налипли :)
Дмитрий, Игорь - спасибо за внимание! А фрицу я морду лица обляпал - типа он в смазке. И он в оригинале был в берете, а я как на фото под Москвой - каску ему натянул. Решил, что так хоть частично будет скрыто его ничтожество :)
Ну не шедевр... Однако смотрибельно. Впечатление портит перебор с фотошопом - здесь желательно показывать Вашу работу с пластиком, с красками... а не с программой.