Все комментарии пользователя Юрий Флоров (Келли)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 →
Никогда, ни при каких обстоятельсвах, не верьте инструкциям Звезды. Они фантазёры страшные, особо замечательна их идея кронштейны доп. баков крепить к задним брызговикам! Ну и про матчасть тут сказать нечего - её нет.
Видно старание и желание моделить. Если хотите строить копии - спрашивайте, можете мне в личку - что знаю, поделюсь. А я знаю кое-что, я в этом заболевании с 1971-го года.
А может, резина колёс просто мокрая?!
эээ... Может, унтер-офицер Сакаи Сабуро?
Прогресс по сравнению с "гайкой" очевиден, но Ваша приверженность то-ли довоенному цвету 3 БО, то-ли советскому защитному 60-х годов несколько напрягает. Поищите в Сети редкие цветные фото нашей "брони" времён войны; оттенок зелёного совсем другой. АКАН делает нечто странное. Ну о тонировке тут тема не поднимается. И как в случае с "гайкой", не хватает доброй сотни деталей.
Очень Настоящий танк!
Не, ну пусть и "изкаропка" - хорош всё равно. Но вот как любителю императорского флота, хотелось бы прочитать "легенду" - на ком базировался (Могами? Кумано или Судзуя?), где был сбит.
Мне показался вполне живым. С детства его считаю похожим на крысу.
Главное - ком. башенка самая точная из всех возможных вариантов, включая 1/35-ый.
Ну ювелирная работа! У меня есть такой советский (МкIII) в 35-ом, но он стоит на тамиевской резинке - стесняюсь выложить, зато трудность работы представляю!
Практически эталонная модель. Только, эх, а сетки воздухопритоков над радиатором не осилил прогрызть...
Ээх... Ну хотя бы о скобах на башне: это было в декабре 43-го - марте 44-го, позднее не встречалось.
Песочница я так думаю, из-за гусениц; причём не только на ходовой - на чём держаться траки на лбу и башне?! Неужто фрицы их приклеивали?
Коллеги, большое Вам спасибо за внимание! Но - будучи с вами согласен про макет... Негде мне. Живу в "однушке".
Ну и сказать нечего... просто лучше наверно никто не в состоянии сделать и сфоткать!
Шанец - шанцевый инструмент. Катки у Звезды фантазийные, требуют замены на КомплектЗиП. Балансиры стоило бы на пару мм довернуть вверх - а то танк выглядит как недогруженный - без топлива, масла и боекомплекта.
Очень добротно. Жаль только, что не указали место применения и принадлежность к дивизиону (бригаде).
Даа... Китайси перешли на следующий уровень! И Вы, сударь, за ними угнались успешно!
Ну вообще лучший А-20 из всех, кем-либо, когда-либо созданных!
Только пулемёт сделайте воронёным.
А покрашено-то хорошо, смотреть интересно и приятно.