Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
На день рождения жена с детьми подарили мне пару моделей. Одна из них Су-25 Звезды (на нее я пока облизываюсь) и этот Ла-11. Теперь у меня линейка Лавочек перевалила за половину: ЛаГГ-3, Ла-5, Ла-5ФН, Ла-9, Ла-11. О самой модели сказать почти нечего, кроме того, что я писал в Ла-9. Они отличаются несколькими деталями. Кабина дана в наборе 3Д декалью от Квинты. Красиво, но совершенно не видно через фонарь. И хорошо, потому что кабина должна отличаться от Ла-9, чего в наборе не сделано. Собирал как есть из коробки. Решил, что серый в красными звездами у меня уже стоит на полочке, поэтому решил сделать китайца. Единственное, если я правильно понимаю, до начала 50х на крыльях должны быть быть знаки со всех сторон, это позже они перешли на несимметричную схему. Но в наборе даны только такие, а запасных нету. При известной дубовости набора собирается он хорошо, расшивка глубочайшая, зато залить ее невозможно. Красил акрилами Pacific88, грунт и лаки спиртовые Jim Scale. Добавил чуть эффектов маслом Сонет. Они были довольно чистенькие, чай не война.
А зачем было траншейную расшивку так контрастно выделять? Ну, если поленились с ней бороться, так залили бы ее чем-нибудь побледнее. Козырек кабины пилота приладили со щелями, стойки гуляют. Я матчасть даже не смотрю, возможно и там не все хорошо.
Цитата: А зачем было траншейную расшивку так контрастно выделять? Ну, если поленились с ней бороться, так залили бы ее чем-нибудь побледнее. Козырек кабины пилота приладили со щелями, стойки гуляют. Я матчасть даже не смотрю, возможно и там не все хорошо.
Расшивка на фото очень сильно вылезла, в живую она не так ярко смотрится.
С фонарем - хз откуда щель, то ли прощелкал, то ли фонарь отклеился с одной стороны.
Ножки, видать рано поставил на них - поразъехались, каюсь.
Матчасть - вот какая была в наборе, такая и есть. Изкаропка.
"Смотрибельная" модель получилась, будет притягивать взгляд.
Хотел спросить по акрилу Pacific88, как себя ведет при покраске если сравнивать с АММО или АК?
По виду вроде хорошо ложится, но может есть нюансы.
Цитата: "Смотрибельная" модель получилась, будет притягивать взгляд.
Хотел спросить по акрилу Pacific88, как себя ведет при покраске если сравнивать с АММО или АК?
По виду вроде хорошо ложится, но может есть нюансы.
Сравнить не могу, аммо и ак не пользовался. Краска неплохая, с каждой новой серией лучше становится. Разбавлять приходится сильно и класть несколькими тонкими слоями. Особенно аккуратно с первым слоем - краска не очень хорошо растекается, может сбиваться в капли. Ну и на сопле 0.3 мой JAS забивался сильно на любом разбавлении, перешел на 0.5 и вроде боль-мень стало.
Но я тот еще маляр ;) Так что это все имхо.
Ну и тут поверх краски 3-4 тонких слоя спиртового глянцевого лака, потом декаль, потом еще пара тонких слоев глянца и слой матового спиртового лака.
Комментарии
41 год
На сайте с 16.08.2019
59 лет
На сайте с 18.07.2010
Понравилась работа.Аналогично.
55 лет
На сайте с 04.08.2011
46 лет
На сайте с 13.11.2010
42 года
На сайте с 10.08.2022
А зачем было траншейную расшивку так контрастно выделять? Ну, если поленились с ней бороться, так залили бы ее чем-нибудь побледнее. Козырек кабины пилота приладили со щелями, стойки гуляют. Я матчасть даже не смотрю, возможно и там не все хорошо.
Расшивка на фото очень сильно вылезла, в живую она не так ярко смотрится.
С фонарем - хз откуда щель, то ли прощелкал, то ли фонарь отклеился с одной стороны.
Ножки, видать рано поставил на них - поразъехались, каюсь.
Матчасть - вот какая была в наборе, такая и есть. Изкаропка.
47 лет
На сайте с 30.03.2011
Хотел спросить по акрилу Pacific88, как себя ведет при покраске если сравнивать с АММО или АК?
По виду вроде хорошо ложится, но может есть нюансы.
42 года
На сайте с 10.08.2022
"Смотрибельная" модель получилась, будет притягивать взгляд.
Хотел спросить по акрилу Pacific88, как себя ведет при покраске если сравнивать с АММО или АК?
По виду вроде хорошо ложится, но может есть нюансы.
Сравнить не могу, аммо и ак не пользовался. Краска неплохая, с каждой новой серией лучше становится. Разбавлять приходится сильно и класть несколькими тонкими слоями. Особенно аккуратно с первым слоем - краска не очень хорошо растекается, может сбиваться в капли. Ну и на сопле 0.3 мой JAS забивался сильно на любом разбавлении, перешел на 0.5 и вроде боль-мень стало.
Но я тот еще маляр ;) Так что это все имхо.
Ну и тут поверх краски 3-4 тонких слоя спиртового глянцевого лака, потом декаль, потом еще пара тонких слоев глянца и слой матового спиртового лака.
70 лет
На сайте с 15.07.2010
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий