Все комментарии пользователя Юрий Флоров (Келли)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 →
Цитата:
Цитата:
Ещё как закрепляют: клинья между катков забивают, ставят на передачу плюс рычаги во 2-е положение, стопорят башню, стволы сводят и обвязывают тросом. Может сейчас по другому, а у нас в 70-х так было.
У нас также было. Тоже в 70-х. Строго следили за этим.
Конечно, закрепляют - на платформах для этого есть специальные проушины слева и справа от сцепки. Но это же я просто для "масштабности" сей танк на платформу поставил.
Макс136, спасибо за подсказки - сейчас срочно строю третью машину, учту.
Анатолий, теперь будет и со смывкой!
Коллеги, спасибо за отзывы!
Доктор, а перевирать фамилию не красиво. Не такая уж у меня и сложная фамилия.
"Ванну" добавил - мне повезло, сегодня Третий Т-90 заказали - с него и сфоткал.
Ну вот что получилось:
Очень убедительная модель, цвет тоже в норме - с учётом масштабного высветления. А на трос зря поскупились :)
Тут Такая Работа представлена, что и мне - далёкому от авиации - мимо не пройти, хочется выразить Автору восхищение!
Цитата:
А где ванна корпуса?
Мм-даа... "Зевнул" я ванну...
Цитата:
Вопрос непрофессионала: судя по заголовку темы ОТ-34, это огнемётный танк.
Но разве на огнемётных ставились такие орудия?
И ещё не понял: какой пулемёт "не рассверлен"? Я пулемёта вообще не вижу.
С Уважением, Алексей.
Алексей, конечно на огнемётных Т-34 орудие оставалось штатное; огнемёт - довольно массивное сооружение, "стрелявшее" 45-мм гильзами - помещался на месте стрелка-радиста. А пулемёт там есть! - он спаренный с пушкой, и вправду не рассверлен...
Тамия возобновила выпуск ящеров. Но Ваш - всем танкам- танк!!! "Королевский Тигр" - жалкое подобие!
Ну фото с белым люком летом и зелёным - зимой - полным полно. Грязь на ВЛД говорит о том, что танк долго шёл задним ходом.:) А вообще приятная модель, но доработать её стоило бы!
Цитата:
Антон,дружище,не стоило обращать внимание на музейный окрас,это из разряда "что дали,тем и покрасил". Музеям достаются остатки от финансирования
Не совсем так - в Кубинке красят умельцы из клуба, за свои, из любви к танкам - и уж краски они подбирают с фанатизмом.
Ну вечная проблема литых фигурок - пику надо конечно менять на проволочную, это не страшно - срезать её с кисти руки и кисть рассверлить; однако "фигуристы" от чего-то боятся этой безболезненной процедуры.
Цитата:
Больше похоже не машину, оставленную после войны на открытом хранении на окружной базе (если убрать снаряды).
+1
И вот ствол не показался - возможно, я не прав... но как-то субтильно ствол выглядит, как 57-мм...
Четвёртое фото ИСа - просто великолепно! Да и работу рассматривал с большим удовольствием и толикой зависти :)
А не есть ли это как раз перепак древнего СМК? Сколько со своим от СМК ни сравнивал, отличий не нашёл.
Цитата:
Рад, что работа понравилась
Ну как такая работа может не понравиться?! Я в такую машину перепилил лет 20 назад изделие из Харькова - вот надо бы перекрасить как Вы !
Цитата:
Да, я вот смотрю на это, и думаю, насколько S35 тоже может быть кривой.
Поправимо! Я кажись бросаю все прочие проекты и вооружаю румынскую армию! Кстати, нашёл фото R-35 с маской от Т-26.
Борта у китайца высоковаты - точно не промерял, но по сравнению с чертежом кажутся лишними миллиметра полтора.
Китайская башня меньше чем надо по длине и ширине на 1 мм, а французская - по ширине больше, и тоже на 1 мм; к тому же у обоих производителей геометрия башен не радует - углы на виде сверху чисто "по мотивам".
Ну вот сравнение древнего Эллера и новенького Хобби Босса по корпусу. Французы делали неверно верхнюю лобовую деталь справа от места мехвода и верх корпуса у них шире чем надо на миллиметр. Но и то, и другое поправимо.
Цитата:
Цитата:Интересный набор.
Нет желания собрать вот такой вариант?
Бытует версия, что это фотошоп, хотя разоблачающих материалов тоже, не видел. Немецкие механики, порой, чудили.Впрочем, такая модернизация, вполне оправдана,- более просторная башня, с более "полезным" калибром...
Это румыны соорудили - по инициативе командира 2-го танкового полка, водрузили на Рено башню от Т-26. Но интереснее другое! 33 машины румыны перевооружили на нашу "сорокапятку"! Увы, нет ни фото, ни схем. А танк именовали Рено-35/45.