Все комментарии пользователя Юрий Флоров (Келли)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 →
Цитата:
Работа выставлена ради чего?
Ну просто - сделал...
Я - любитель современной техники,уважаю и знаю её в деле; более-менее знаю матчасть - удивлён увиденному. Даже без следов эксплуатации, с этими квадратиками (типа ДЗ), красной звездой и красными(фиолетовыми???) триплексами - модель более похожа на китч.
Так кич мне и заказали! Кич-то удался?
Это не Ваш уровень - даже если и "изкоробка" и кому-то на заказ.
Спасибо, что откликнулись! А косяк в правой гусенице вот только после вашего коммента и увидел... Кажись, не исправить...
Цитата:
Если честно я от Вас ожидал большего,я внимательно читаю ваши комменты и думаю вы по матчасти российской бронетехники хорошо разбираетесь и отсюда ожидал более смотрибельную модель. С уважением.
Спасибо за отзыв - он вполне справедлив - но в описании я же и указал: чистая искаропка.
Цитата:
чёт как то совсем песок... камо надо было масками делать(
к разговору о триплексах
Да я в покраске ориентировался на обложку М-Хобби 1-2014... А триплексы - может, их как в анекдоте, голубеньким за.......ть?
Цитата:
Красные триплексы - это новое слово в отечественном танкостроении.
Ну типа оне фиолетовые :)
Цитата:
Почему не крашена задница и катки?
Крашена, конечно - я его дул сначала в "заводской защитный", а потом делал камуфляж как в войсках. А катки если б были не крашены - вы бы видели громадные серые пятна шпаклёвки :)
Ковгёрлша?
Сдаётся мне, что у этой Тушки только один недостаток - не летает :)
Всё остальное - супер-реализм!
Сильная работа! Очень похож по матчасти на прототип, просто как живой. И доработки выше всяких похвал, и покраска отличная. Предположу, что это у Вас получился эталонный Валя.
Цитата:
Хорошая работа.
Смотровой на ком башенке правильно ли расположен
не на передний ли крышке должен стоять?
Мне помнится, что люк на ком. башенке вращался.
Ну мне повезло и "живую" модель в руках Автора видеть, и даже за краешек коробки подержаться :)
Уверенно скажу: уровень модели не уступает моделям в ЦВММ (до переезда).
Очень интересно было смотреть! Я её прикупил в день появления в России - но не брался за сборку. Теперь учту, на что ориентироваться! А матчасть - проверю, конечно. -Но на первый взгляд, ничего страшного.
Цитата:
Как то я пропустил вашу работу,Юрий просто супер!
Спасибо! А супер или "слабо" - завтра "день истины" - я этот кран выставил на Т-Ме, и Очень надеюсь хоть на 3-е место...
Цитата:
Лопаюсь ПУЗЫРЯМИ от восторга!ВИВАТ! БРАВО!Шикарный МЕТАЛ-КЛОП!
А я от зависти дохну (Белой!!!)
Цитата:
Прекрасная диорама.
Ну пусть и не "прекрасная", много чего можно было бы улучшить - если не спешить - но достойная точно!
А где табличка "Опель - Блиц"?!
Не, ну какие дрова... Понятно, что за последние 40 лет пресс-формы поизносились - а в 1973-ем это была шикарная модель! Я тогда после неё и Потёмкина впервые с нуля соорудил ни много - ни мало в том же масштабе Маджестик - как раз этот броненосец вышел в очередном номере "Морской коллекции" в М-К.
Браво! Единственный вопрос по матчасти - гидроакустически прозрачный обтекатель Ската по идее красился весь в один цвет - мог быть и чёрный - и выше, и ниже КВЛ - блестючей ХСкой, в отличие от черного "верха", покрытого матовой КЧ.
Не понравились разводы от нехорошо просохшей смывки на надгусеничных полках - на след реальных луж от дождя не похоже, а похоже как раз на неудачную смывку - но можно ведь и убрать? А модель отличная!
И что сказать? - Отлично!
Оптику поставить да гусеницы посталистее - и Галерея.
Да, в обработке от Perehodnoff смотрится сильно интереснее! В целом - вполне "под Москву".