Все комментарии пользователя Юрий Флоров (Келли)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 →
.2.По катерам -100% согласен, но в коробке нет Стрижа. А где взять - не знаю.3.4,-Так же нет в коробке устройства передачи грузов на ходу
Стриж за 4 часа получается по чертежу и фото из "говна и палок". Но если возиться не охота - заказать в МоделлМиксе. Кстати там же заказывать правильные Соколёнок и Бекас. Ещё Стрижа можно утащить из коробки с 956, но он там "по мотивам". "Струна" из тех же "палок" получается за пару часов, и это вручную, без лазера. Бортовые и габаритные огни добавить не поздно, как на корабль, так и на плавсредства. И не ватервейс, а комингс.
Серьёзный труд. И тем досаднее многочисленные недочёты. 1. Иллюминаторы в надстройках покрашены невнятно.И не все. Лучше раздобыть тёмно-серый Оракал и вклеивать. 2. На левом борту не должно быть Соколёнка, на его месте надо ставить Бекас. А там где сейчас Бекас, должен быть Стриж. И там необходимо заменить шлюпбалки. 3. Плоты ПСН - размещение на левом борту не должно быть симметричным правому борту. К тому же их ещё и не хватает - напр. по 2 плота на оба борта на площадке перед первой шлюпбалкой. Под Стрижом плотов нет, там лебёдки. 4. Где система передачи грузов на ходу в море? 5. На мачтотрубе не покрашен спас круг:) На будущее - это безобразие надо стачивать и наклеивать из оранжевого Оракала, или купить травление. 6. Во многих местах стык надстройки с палубой не аккуратен - было бы уместно взять бумагу-самоклейку, окрасить её в цвет палубы, нарезать полосками где-то 0,8 мм и наклеить как комингс. И наверно далеко не на всех вьюшках канат в жизни капроновый - на каких-то и стальной. Ни на крейсере, ни на плавсредствах не увидел ни одного сигнально-отличительного огня. И ещё: пора бы уже всем нам наносить на двери и люки красные квадратики, пусть без Т. Удачи с "Кузей"!
И описание, и работа - здорово! А упомянутый Эллер я купил лет 20 назад, имея в виду румын - да только он настолько не копийный по геометрии, что и заморачиваться не стоит.
Я к "деревяшкам" отношусь снисходительно, но что тема исследована Володей дотошно и что результат отменный - сомнению не подлежит.
Как всегда - запредельное внимание к мелочам и супер-реализм. Мечтаю на таком уровне хотя бы сторожевик построить!
Президентский?
Да, машина для Москвы знаковая - служил я в те годы на СФ, и приезжая в Москву радовался как совершенствуется городской транспорт. Но есть придирка: по правому борту в первом окне всегда была табличка, дублирующая номер маршрута и основные остановки. Хотя... может быть, только в Москве?
Форштевень - это просто, ответил в личку. А вот дымовой эшелон - это три дня мучений.
Просто наслаждение от просмотра! В 1975 я жил на ул. Станкевича - нынешняя "золотая миля" - только в коммуналке. Мне представилось, что на Вашей работе - ремонт на ул. Герцена ( Б. Никитская). Потрясён вниманию Автора к мелочам.
Волшебно! Но экипажа - точно, не хватает :)
Очень знакомое чувство - когда видишь что какой-то последней мелочи ещё не хватает (фалы), а сдавать надо. Зато всё остальное - как всегда, безукоризненно.
ОЧЕНЬ понравилась проработка тележек. А вот весь верх - я бы подумал что это 87-ой. Как-то не идеально.
Просто залюбовался! Сам тоже заложил 1124, и тогда же :) И забросил...
Ну как-то без переделки лобовых деталей - это не совсем модель-копия, а что-то "по мотивам" - похож, не геометрия гуляет. И цвет... что-то я не читал нигде, чтоб в СССР отправляли в африканском камуфляже.
Я конечно давно уже не "гуру" по Тридцатьчетвёркам - отстал, увяз в кораблях... Многое забыл, а чего-то и не знал. Модель к моему огорчению не снабжена описанием времени и места действия. НО! Не нравится унавоженная ходовая и практически девственный корпус. Может быть, "легенда" про прототип и сняла бы этот вопрос. Огорчили геометрически-правильные смывки камуфляжа, ну не видел я такого. При такой грязюке как экипаж ухитрялся попадать в танк, не оставив следов на броне? А скатка - это современный прорезиненный брезент? Как-то по цвету и фактуре совпадает с тем, чем сейчас покрывают кузова новых КамАзов...
Не, ну куда Такое кроме Песочницы? Я не сомневаюсь, что из этой Звезды можно сделать конфетку. Но "искаропка" такая просто оскорбляет Звезду.
Цитата:
Полный восторг, отличная модель. Как жаль, что такие наборы не выпускаются, прототип очень интересный.
Ну так Володя его вполне может выпускать - свяжитесь с ним, спросите.
Адмиралу конечно виднее... Песчаная отмель...Но - а СКОЛЬКО "Катти Сарк" в 350 мы вообще видели? И вот - моделей скока я кораблей построил? И вовсе не уверен, что "с ходу" сделаю парусник круче.
И кстати, коллеги - кому понравилось, заказывайте Вовке - вырастит, о цене договоритесь! В любом масштабе.
Отличная работа! А для помощи в пайке/покраске мог бы и меня пригласить :)