Все комментарии пользователя Юрий Флоров (Келли)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 →
Здорово и крайне интересно! Я даже не знал о таком ките от Дрэгона - думал, что они начали серию Т-34 в 2003-ем с модели обр.1940-го.
Вот только что сообразил - зачем РИФ?! Ну не было такого понятия, просто иногда офицеры флота, подражая RN (HMS),так иной раз представлялись.
Виньетка очень понравилась, а вот танк слаб.
ИМХО, такой ветеран - и не унтер?
Аврору лучше на 1903-ий я не видел нигде и никогда. Владимир, требуй введения раздела "Шедевры Каропки" - ей там самое место.
Сильно и своевременно!
А мне как-то двояко всё показалось: да, покрашено реалистично, вид спереди превосходен... Но вид с кормы огорчил: громадной толщины плиты прикрывают баки. Там надо либо щели шпаклевать и переносить расшивку, либо перед сборкой исхитриться утоньшить эти листы.
Мне кажется, что Ruspatriot черезмерно категоричен. Модель не шедевр, но вовсе не плоха. Машина вышла вполне узнаваемой, покраска и такая имеет право быть, так что "песок" это тут зря. Да, в цветной хронике американская броня значительно светлее, именно как консервированные оливки - только не забывайте о проблемах цветопередачи того времени и о высветлении плёнки.
Ну если ребёнку... А вообще-то эту работу сразу предлагайте в песок!
Очень хорошо! И ведь это не более чем Третья такая модель, собранная и окрашенная едва ли не по всей стране!!!
Интересно, конечно. И красиво. И правдоподобно. Но на мой извращённый взгляд, не хватает открытых люков, в которых к тому ж что-то видно кроме пустоты:)
Ну в том, что получится Шедевр, никто на Каропке и не сомневался - вопрос только в том, Когда? И вот свершилось. Ложка дёгтя: с формой образования блистеров в носовой части категорически не согласен.
А что делают баки под полками? Такое бывало? И уж очень страшна сетка ТО.
Страшненько.
Весьма достоверно выглядит!
Какой "Наглый" крейсер! :)
Замечательно уже то, что вся тематика отечественная, в целом гармонично и в деталях достоверно. Придираться совершенно не хочется. Удачи с новым макетом!
Переднее крыло своей рояльной петлёй подозрительно напоминает крылья, устанавливавшиеся с 44-го года. Хотя причин, по которым после ремонта на Сормовчанке не могли оказаться и такие крылья, и такая башня - я не вижу. Но у Вас это очень ранний сормовский корпус, о чём говорит отсутствие отбойных планок вокруг башни. Не понял назначение каких-то крючьев по три с борта возле верхнего среза подкрылков. Куда подевалась фара? Погибла в бою или "скоммуниждена" экипажем соседнего танка? Не доработали сетку над ТО - полосы удерживающие сетку, переразмерены по толщине. Сама сетка мелковата по ячее и сдаётся мне, установлена не по диагонали. Где заглушка в задней стенке башни для юстировки пушки?
Цитата:
Мне так понравилось, что щели рассмотрел только когда о них прочитал.
И я - так же. Купил его совсем недавно - при постройке буду к Вашему присматриваться.
Цитата:
Этой ,,новинке'' сто лет...
Не совсем так: ранее выпускался крейсер с целым корпусом, без возможности выбора - 2 вала или 4.