Все комментарии пользователя Юрий Флоров (Келли)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 →
Ну в этом случае "изкоробочность" почти не влияет на копийность. В художественном отношении не очень, к исполнению тоже есть вопросы, но тем не менее перед нами - именно заявленный КВ. Что можно улучшить? -Сделать контрастнее беговую дорожку, показать оптику, добавить пенал с банником; поискать фото и определиться с ящиками ЗИП.
Да, вроде есть там во втором ряду с доп. бронёй, а тот, что на переднем плане - без неё...
Monochrome, в Вашем зрении я усомниться не посмею. Тока тут ДРУГОЙ танк. Даже литье башни другое. А там - смотрите, полк "Московский колхозник".
Виктор, на Вашем фото КВ-1, а модель - КВ-1С, у них много различий. Оптику сделать легче-лёгкого. Прорезаете в месте установки щель, а из ненужного CD выпиливаете модельной пилкой прямоугольник нужного размера. И в щели фиксируете снизу капелькой цианокрила - только чтоб не подтёк, а то вся оптика будет в "инее".
Виктор, я вижу что упор на мат. часть не делался, но зачем клеить доп. броню на ВЛД ? Плохо танк смотрится без оптики. Зачем крест-накрест троса одели? Не подогнан "колокол" маски пушки к башне. Нет заднего фонаря. На ком. башенке нет крышки?!Нет ручек на башне, за которые экипаж хватается, залезая на башню. И лишние поручни на крыше корпуса перед башней. И вообще, в чём проблема была - выйти на меня и посоветоваться?
Диорама добротная, только "перебор" с фоном - той весной под Берлином зелени ещё не было, а Вы сделали летний какой-то вариант, типа из мирных уже будней. Ну с фигурками повнимательнее - есть блеск, и цвет у всех "один в один", а в жизни кто-то дольше проносил форму, и она выцвела, кому-то вообще из английской ткани досталась. И уж конечно гимнастёрки почти всегда отличались по цвету от штанов. Странно, что все бойцы без телогреек, ночи были холодные, и телогрейки не сдавали до 9 мая. Да и ватные штаны ещё носили.
Очень добротно, всё понравилось. Кроме ограждения пушки, надо было бы его "броневой" вид как-то устранить.
А зачем щель по стыку на лбу оставили? Он был литой в одну деталь.
Быстро сделал, и какой шикарный аппарат! Аж руки зачесались поклеить его!
Модель производит полное впечатление реального танка, но к приведённым выше замечаниям ещё добавлю: присмотритесь, если передние крылья оторваны, там не голая ВЛД, а кое-что ещё есть.
Окраска приличная, но... попилили маловато.
На стр. 30 чертёж косячный, если кто не в курсе.
Gron1000, конечно оправдываться не приятно, согласен с Вами, что неправильно назвал надвентиляторные жалюзи - конечно, это не крышка трансмиссионного отделения. А по существу - кирка у меня на месте и по фотографиям, и по чертежам. Ящики дымопуска у меня классические 1936-го года. Пилу-то где Вы у меня углядели?! Может и надо, но у моей модели её просто нет!
А про пушку и другие конструктивные особенности Вашей модели - я и говорю, Вы проявили невнимательность и сочетали несочетемое.
Блин, ну не пора ли изучить мат.часть? Это странный гибрид предсерийной и серийной машин, такого ни одного не было. Главный вопрос - несочетаемость "короткой" бронировки воздухозаборников с такими крышками ТО.
Если кто люком мех. вода будет недоволен - прошу ко мне. Всё правильно. Переразмерены скобы для шпор, но после окончательной сборки это не принципиально.
D@N, +1 !
Да, как 35-ый. А в 35-ом Эмхар лежит этот в Т-М, в прошедший четверг видел.
Очень хороша собой!
Ну как бы это только коробка Моделист, а вообще-то это наверно старый добрый АлАн. Лет 15 тому назад он был очень хорош! Кстати, его и сейчас предпочтительнее собирать, чем не пойми-что от МиниАрта. От последнего стоит брать мелочёвку и какой-никакой интерьер. Брезент Ваш не понравился. А работа в целом - достойная и интересная. Разглядывал во всех деталях.
Ничего в М60 не понимаю, но художественная часть превосходна!