Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Модель КВ-1 производства ЧТЗ 1942г. с сварной башней.
Модель "изкоробочная", за исключением тросов. Вставил "стеклышки" тримплексов, рассверлил пулеметы, добавил провод к фаре. Исторической привязки модель не имеет.
Красил нитрой "Хома", тонировка - пастель.
Буду рад конструктивной критике.
Приятного просмотраюъ.
Ну в этом случае "изкоробочность" почти не влияет на копийность. В художественном отношении не очень, к исполнению тоже есть вопросы, но тем не менее перед нами - именно заявленный КВ. Что можно улучшить? -Сделать контрастнее беговую дорожку, показать оптику, добавить пенал с банником; поискать фото и определиться с ящиками ЗИП.
Белицкое, Донецкая обл. 57 лет На сайте с 22.12.2011
Спасибо за отзыв!
Но именно ЧТЗ с сварной башней в скудной комлектации. Ящик ЗИП орудия как раз присутствует (на левом крыле); оптика всавлена вся, жаль на фото не просматривается; да и "беговая" на траках выделена. Качество съемки оставляет желать лучшего. Никак не могу приловчиться к этой "цифре".
Если есть фото этой модификации - приму с благодарностью!
Хороший КВ получился.
В настоящий момент строю такой же, поэтому буду конструктивен, но строг)))
Хоть и "изкоробка", но можно было немного подкорректировать. Основные, известные мне, три косяка производителя: смещение болтов на ведущей звездочке (лечится постановкой наружу внутренней из набора), неправильный, куций дополнительный вертикальный лист (на котором фара. надо вырезать из пластика самому), отсутствие многих сварных швов, в частности на верхнем бронелисте перед башней.
В дополнение к этому, я не увидел: крепление уголков полок к борту (по моему там у вас щели, фото №2), красного нижнего элемента заднего конвойного фонаря, номера "34" на корме башни (если с боков есть, то и там надо).
Но, эти замечания считаю не особо критичными, в целом работа зачетная.
Белицкое, Донецкая обл. 57 лет На сайте с 22.12.2011
Цитата: Хороший КВ получился.
В настоящий момент строю такой же, поэтому буду конструктивен, но строг)))
Хоть и "изкоробка", но можно было немного подкорректировать. Основные, известные мне, три косяка производителя: смещение болтов на ведущей звездочке (лечится постановкой наружу внутренней из набора), неправильный, куций дополнительный вертикальный лист (на котором фара. надо вырезать из пластика самому), отсутствие многих сварных швов, в частности на верхнем бронелисте перед башней.
В дополнение к этому, я не увидел: крепление уголков полок к борту (по моему там у вас щели, фото №2), красного нижнего элемента заднего конвойного фонаря, номера "34" на корме башни (если с боков есть, то и там надо).
Но, эти замечания считаю не особо критичными, в целом работа зачетная.
- болты на ведущей звездочке - упустил из виду;
- "куцый" доп.лист бронировки лобовой детали корпуса - не совсем согласен, встречались и такие;
- отсутствие многих сварных швов - тоже весьма спорный вопрос: они-то (швы) присутствуют, другое дело, что не так ярко выражены. Честно говоря, наш брат моделист часто сильно увлекается их (швов) выделением, при этом завышая копийность этого элемента. Это, конечно, сугубо мое личное мнение.
- не увидел: крепление уголков полок к борту (по моему там у вас щели, фото №2) - стыдно-о-о-о (мне!!!), честное слово! "Бок" (недодел) конкретный!
- красного нижнего элемента заднего конвойного фонаря - он ЕСТЬ! ракурс кадра неудачный :-))
- "34" на корме башни (если с боков есть, то и там надо) - согласен, но, честно говоря, "вразумительных" фото этой модификации КВ, кроме, как воспроизведенной на коробке "трумпа" со стихами, звездочками и убиваемым гитлером - так и не нашел.
Огромное спасибо за конструктивную критику и замечания!
Про болты и гайки не скажу, а с художественной точки зрения, танк выглядит скучно. Похож на музейный запылившийся экземпляр, но тогда не понятна ржа на глушителях и следы выхлопа. Отдельно в приближении понравилась раскраска катков, но не гусиниц.
С уважением.
Белицкое, Донецкая обл. 57 лет На сайте с 22.12.2011
Цитата: А у ЧТЗ вроде другая башня немного
Смотря у какого :- )) Можете не сомневаться, модификация и временное соотношение указаны правильно. Я раньше тоже думал, что КВ всего две модификации, а когда начал вникать, то понял, что 3-мя десятками моделей не обойтись.
Белицкое, Донецкая обл. 57 лет На сайте с 22.12.2011
Цитата: КВ хорош, даж очень. Добавил бы только следы износа на буксирных рымах, уж очень свежо смотрятся(на фото с задней проекции).
Спасибо, Павел!
Дак и рымы, возможно, не использовались? Вариант возможен?
Комментарии
65 лет
На сайте с 19.10.2010
57 лет
На сайте с 22.12.2011
Но именно ЧТЗ с сварной башней в скудной комлектации. Ящик ЗИП орудия как раз присутствует (на левом крыле); оптика всавлена вся, жаль на фото не просматривается; да и "беговая" на траках выделена. Качество съемки оставляет желать лучшего. Никак не могу приловчиться к этой "цифре".
Если есть фото этой модификации - приму с благодарностью!
С уважением - Олег.
На сайте с 19.04.2012
На сайте с 21.08.2010
50 лет
На сайте с 14.08.2011
В настоящий момент строю такой же, поэтому буду конструктивен, но строг)))
Хоть и "изкоробка", но можно было немного подкорректировать. Основные, известные мне, три косяка производителя: смещение болтов на ведущей звездочке (лечится постановкой наружу внутренней из набора), неправильный, куций дополнительный вертикальный лист (на котором фара. надо вырезать из пластика самому), отсутствие многих сварных швов, в частности на верхнем бронелисте перед башней.
В дополнение к этому, я не увидел: крепление уголков полок к борту (по моему там у вас щели, фото №2), красного нижнего элемента заднего конвойного фонаря, номера "34" на корме башни (если с боков есть, то и там надо).
Но, эти замечания считаю не особо критичными, в целом работа зачетная.
57 лет
На сайте с 22.12.2011
Хороший КВ получился.
В настоящий момент строю такой же, поэтому буду конструктивен, но строг)))
Хоть и "изкоробка", но можно было немного подкорректировать. Основные, известные мне, три косяка производителя: смещение болтов на ведущей звездочке (лечится постановкой наружу внутренней из набора), неправильный, куций дополнительный вертикальный лист (на котором фара. надо вырезать из пластика самому), отсутствие многих сварных швов, в частности на верхнем бронелисте перед башней.
В дополнение к этому, я не увидел: крепление уголков полок к борту (по моему там у вас щели, фото №2), красного нижнего элемента заднего конвойного фонаря, номера "34" на корме башни (если с боков есть, то и там надо).
Но, эти замечания считаю не особо критичными, в целом работа зачетная.
- болты на ведущей звездочке - упустил из виду;
- "куцый" доп.лист бронировки лобовой детали корпуса - не совсем согласен, встречались и такие;
- отсутствие многих сварных швов - тоже весьма спорный вопрос: они-то (швы) присутствуют, другое дело, что не так ярко выражены. Честно говоря, наш брат моделист часто сильно увлекается их (швов) выделением, при этом завышая копийность этого элемента. Это, конечно, сугубо мое личное мнение.
- не увидел: крепление уголков полок к борту (по моему там у вас щели, фото №2) - стыдно-о-о-о (мне!!!), честное слово! "Бок" (недодел) конкретный!
- красного нижнего элемента заднего конвойного фонаря - он ЕСТЬ! ракурс кадра неудачный :-))
- "34" на корме башни (если с боков есть, то и там надо) - согласен, но, честно говоря, "вразумительных" фото этой модификации КВ, кроме, как воспроизведенной на коробке "трумпа" со стихами, звездочками и убиваемым гитлером - так и не нашел.
Огромное спасибо за конструктивную критику и замечания!
С уважением - Олег.
На сайте с 14.05.2011
На сайте с 02.06.2012
На сайте с 16.03.2012
С уважением.
На сайте с 24.06.2012
57 лет
На сайте с 22.12.2011
А у ЧТЗ вроде другая башня немного
Смотря у какого :- )) Можете не сомневаться, модификация и временное соотношение указаны правильно. Я раньше тоже думал, что КВ всего две модификации, а когда начал вникать, то понял, что 3-мя десятками моделей не обойтись.
С уважением - Олег.
57 лет
На сайте с 22.12.2011
С уважением - Олег.
На сайте с 27.06.2012
57 лет
На сайте с 22.12.2011
КВ хорош, даж очень. Добавил бы только следы износа на буксирных рымах, уж очень свежо смотрятся(на фото с задней проекции).
Спасибо, Павел!
Дак и рымы, возможно, не использовались? Вариант возможен?
С уважением - Олег.
На сайте с 26.11.2011
57 лет
На сайте с 22.12.2011
Очень хороший КВ!
Спасибо, Андрей! Все-таки выпросил!!!
:-))
С уважением - Олег.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий