Все комментарии пользователя Юрий Флоров (Келли)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 →
А колёса надо прикупать экипажевские - а то смотрится как велосипед.
Если будете ещё собирать БА-6, то учтите, это НЕ танковые башни, как решил уважаемый Алексей Клименко. У башен броневиков отличаются немного размеры, надо перепиливать башню, они были уже за люками, к корме.
Уж если люк приоткрыл, то под ним пустоты быть не должно. А модель в целом более всего напоминает танк на постаменте, приведённый в порядок к празднику. Там тоже люки иногда не заварены, а внутри пусто...
Чего только ни строил с 1972г., когда этим делом заболел - но хуже этого Т-18 не видел ничего.
Посмотрел на свою - и побил себя ушами по щекам, снимаю её с полки и возвращаю на "завод" для доработок - постараться догнать Вас...
Георгий, "Экипаж" выпускает колёса правильного размера и рисунка для всех аппаратов на базе ГАЗ. Очень хороши. По цене вполне доступны - комплект из 12 колёс - рублей 600. А днище можете посмотреть у БА-6 в ЦМВС. Там вроде-бы с БА-10 всё одинаково. У Звезды не хватает примерно половины того что было в жизни.
А нормальные экипажевские колёса поставить жаба задавила? Тогда зачем остальные доработки, оставили бы как есть у Звезды и в лабораторию ошибок. И с днища зря сняли - там в жизни сильно не так.
Очень много стандартных косяков по матчасти. Зачем оставили элементы крепления дымовых шашек? Откуда кольца усиления на катках? Сетка МТО ВСЕГДА располагалась по диагонали. Длинноваты бронировки выпускных труб.
А зачем на танке с 85-мм пушкой ящик от 76-мм выстрелов? Нужный Вам ящик делает МиниАрт. А Ваш к тому ж без дна - как бы в нём выстрелы лежали?
А как они у Вас едут - с закрытым люком мехвода и опущенными ресничками? И где пулемёт спаренный с пушкой? А больше всего меня много лет прикалывают снарядные ящики без дна, старательно приклеиваемые поколениями моделистов.Кстати, на войне ящики тоже просто приклеивали к броне? Неужто трудно дно приклеить?
Красиво, но... откуда взялись усилительные кольца на катках в 44-ом году? А прямые крылья с рояльными петлями? Если Ваш аппарат отнести к пятидесятым годам, тогда нет таких катков. И литьевой шов на башне - что-то у 112 з-да не видел таких. (он у Вас невероятно толстый и без характерной ступеньки)-хотя на правом борту башни ступенька у Вас есть. А где прицепное устройство для буксировки орудий - классика сормовчанок?
Ретвизан смоляной и очень точный, кажись Комбриг.
Брезент надо делать из шелка или перкаля авиационного, и пропитывать ПВА.
По-моему, башня от MSD сильно выше чем была в жизни.
Хотите не мучиться - берите Ретвизана например, дорого, да не жалуйтесь, зато точно. А Звезда по определению - дрова. А купив - или пилите, или не пищите.
Да чо Вы все ? Варяг - броненосный? Да бронепалубный он, БРОНЕПАЛУБНЫЙ! Броненосные - это Россия, Рюрик, Громобой, Адм.Нахимов, Дм. Донской и Вл. Мономах. Ребята, строя модель, хоть чуть проникайтесь эпохой и терминологией.
Неплохо, очень неплохо. Но вызывает сомнение ком. башенка большого диаметра при неизмененном Вами стыком бортов и заднего листа рубки, нет 5 головок болтов вдоль заднего листа (на крыше МТО), нет люка в этом листе - но при этом на ком. башенке люк двустворчатый. Но в общем обычные по этой машине нестыкушки-неладушки.
Между прочим, я его "чехом" вот так в кавычках и назвал, и говорил о ПЛАСТИКЕ, а не о живой машине. Мы же говорим о Звездовских или китайских или корейских тиграх.
zZtale.Вы меня удивляете - сей аппарат лет за 10 до Итала выпускал СМК, конечно я о модели, а не о живой машине.
Очень его украсил бы рабочий передний мост и наводящаяся по вертикали маска пушки. Я своего "чеха" так и доработал. А протектор на колесах чеха больше похож на оригинал - я думал что пластик одинаковый.