Все комментарии пользователя Юрий Флоров (Келли)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 →
На 16-ом фото окраска смотрится реалистично. Но фару замените!
Цитата:
Спасибо за комментарии. Юра Флоров, я когда делаю модели, никуда не тороплюсь, модель сделал ещё в конце апреля, выставил специально к празднику, в чём ты увидел здесь спешку я не понял?
С Днём Победы!
Недоработки вот какие: сетку над МО либо оставили "родной" пластик, либо если заменили - то неудачно, как сетка она не выглядит. Лючок для боеприпасов на левом ботру отсутствует. На крышках ступиц катков нет головки болта, куда шприцем вдавливали масло. На передних крыльях напрочь отсутствуют откидные щитки. Нет антенны. На стволе перед самой маской нет ещё одного утолщения. Упразднены скобы для брезента (но они могли быть не на всех машинах).
Конечно, красавец! А что за кран за ним на первом фото?
С декалью, Михалыч, не справился - предательски блестит. Без неё было бы лучше. Работа добротная - но общее впечатлени - либо очень торопились ко Дню Победы, либо решили отдохнуть от серьёзных "запилов".
Задача решена на "Отлично"!
Про художественную часть - хорошо. А мат.часть... Ну хоть ствол надо заменить, больно он на 8-8 смахивает, явно переразмерен. Ограничители хода балансиров от модификации Н, доп. броня в Африке разве случалась? Но это не критика, я прочитал в Описании, что сие- Кошка, просто советы по древней Тамии.
С удовольствием рассматривал! Как-то я отливал целый "полк" фузилёров-шассеров... Конечно, мне очень далеко до фирменной фигурки - но вот что запомнилось - нижняя часть султана была ярко-зелёная (по крайней мере, такими их рисуют).-если верить нашему переизданию "Borodino-La Moscowa) с иллюстрациями Андре Жуино. Впрочем, и в Men-at-arms видно, что там зелёное :)
Восхищён Вашим умением Так работать! Вот просто из интереса пытался найти хоть что-то недоработанное - НЕ нашёл!!!
Образец модели современного корабля! (кольца впечатления не портят)
Упор на "художественность" здесь ударил без промаха - удачно получилось.
Какая красота!
Цитата:
и зачем орудия ГК задирать на 45° градусов, (они выше 25 не поднимались)?. СУПЕРМАКРО мало :)
Но в целом поддержу галерею, удачи автору!
С уважением, Владимир.
Владимир! Кто Вас обманул про 25 градусов?!
Орудие МкVII имело угол возвышения 40 и склонения -3. При том - каждое лежало в своей люльке и наводилось отдельно.
Очень понравилось, как автор обошелся без травла, пайкой.
Катки конечно надо выставить, а покраска замечательная.
Цитата:
Цитата:Да, забыл упомянуть: Тамиевские топливные баки Вы горловину переставили, но проблема в том, что они ещё и короче чем надо миллиметра на 2. Я из 4-х делаю 3, надставляя их по длине.
Юрий, баки я использовал из набора ису-152 от тамия. Судя по промерам они ничем не отличались от т-34. Они идеально соответствуют размеру 1000/360 мм в реале.
Ааа, тогда без проблем, я о баках из комплектов Тамийских Т-34!
Да, забыл упомянуть: Тамиевские топливные баки Вы горловину переставили, но проблема в том, что они ещё и короче чем надо миллиметра на 2. Я из 4-х делаю 3, надставляя их по длине.
Ну вроде как на УВЗ в январе по крайней мере, катки ставились не со сплошным бандажом, а с перфорацией. Если сетка над ТО плотно закрыта - то из замков её должны с боков торчать проволочные пальцы. Ну ещё пять-шесть подобных ерундовых мелочей - сам за собой после постройки подобные замечаю.
По-настоящему, могу только поздравить с хорошей победой над Звездой.
Цитата:
Фото надо менять - ничего не видно.
Ну фото и правда темноваты - но вполне видно, что машина ПОЛУЧИЛАСЬ, тут можно спорить о недостатке "вейверинга", а косяков я не вижу.
Очень понравились "фигурные" бронировки выпускных труб, ящик арт. ЗиП, а ящик для пальцев вообще шедевр!, литая фактура башни... ИМХО - катки не сильны, ну не перепилить Это. А вот гусеница - и не скажешь, что не живая сталь!
Такую древнюю Тамию перепилить может разве монстр моделизма - мне и то не по зубам. На этой "кошке" потренировались - и хорошо, только надо понимать, что к моделям-копиям ЭТО отношения не имеет. Если хотите что-то сделать "малой кровью" - покупайте Менг, нового Дрэгона, Вулкан...
Стали на траках не хватает. А всё осатльное - блеск!!!
По художественной части - замечательно сделано!