Все комментарии пользователя Юрий Флоров (Келли)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 →
Реально служба вспомнилась. Да так и было всё - и грузовики заюзанные, и бойцы с оружием шатались - очень по-жизни. Спасибо. Просто кадр из семидесятых.
Anton, я в Москве не приезжий, а коренной в 5-ом поколении, и живу в однушке, а езжу и вовсе на ВАЗовской пятёрке, и это меня не напрягает - не перед кем выделываться. Это не значит, что нельзя по-другому, привык просто. А раньше позиционировал себя из Заозёрска- так служил я там 30 лет ровно.
Да можно её брать, но борьба непосильная... Вот что можно напилить, я это уже показывал, но "верх" так и не закончил.
Anton, ну даже "изкоробочнику"не мешала бы хоть какая оптика...
Хороший! И что чистый - так ведь и такое бывало, воевали по дорогам да городам.
Я потрясён! Замечательно! А где видели в 35-ом?
Так вот я читал, что он мог палить из своих 8-дюймовок с перископной глубины, НЕ всплывая!!!
Рыбачок, Panzer72 , ну вы ЧО ? На приведенном фото танк с С-53, смотрите внимательно. Кстати, с С-53 вообще мало фото, вот народ их и путает с ЗИС-С-53.
Не, ну жуть реальная. Нечего даже комментировать.
Ну всё просто, если деньги девать некуда - Дракоша + Академ. Или пилить.
Написал производителям - звездунам, зачем создавать дефицит на ровном месте. Ведь тыщи народу хотят купить! Ответили: типа вы народ дураки, никто Т-26 не купит больше, вот мы его и не производим. Говорю: работал в Клубе Т-М, спрос знаю, а Вы его не изучаете. Ответ: типо мы 20 лет на рынке, яйца кур не учат. Я утрирую, конечно. Но смысл такой. То-есть деньги Звезде не нужны, спрос они не изучают, а сидит некий умник и диктует, что никому не нужной "четвёрки" от них надо ещё пару тысяч, ладно хоть обещали снова выпустить гаубицу. Извините, что "в развитие темы".
Кажись, редчайший случай правильно собранного и доработанного (почти) Т-60. В реале надо ещё изменять угол наклона кормовой плиты.
Мне очень понравился. Всё реалистично, обгадинга в меру, оптика всё же видна, люки не закрашены, така не понял отсутствия антенны?..
Я все эффекты делаю сухой кистью, не аэром. Мне кажется, эффект лучше достигается. Но Ваша работа меня подвигает бежать за этой моделью в магазин. Жена не убьёт, но самому уже смешно: на сотню собранных... сотня коробок не собранных.
Мдааа ... Если лобовой лист - реальный косяк Дракоши - то я поклонник Звезды/Итала. Гусеницу на Фриул сменю - и похвалюсь.
А что за уши на лобовой балке? Есть подтверждение, что хоть на одном танке с такими передними крыльями они были? Опять фантазийные опорные катки с обрезинкой. Ну не было ни одного катка с 34-мя отверстиями! Если модель "с дополнениями", так дополняйте как надо.
Краска очень неудачно легла - или издалека дули, и она успевала "подсохнуть" в полёте, или не развели.
Ну у акана так и называется - старая резина. Реально хорошая краска. Старую Тамию "из коробки" как-то неприлично выносить на суд общественности, да ещё и сердится, если вам прямо говорят - это не сюда.
Очень хороша модель. Коллеги, обратите внимание, передние колёса поворачиваются.