Все комментарии пользователя Юрий Флоров (Келли)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 →
Цитата:
?? ну а что можно изменить то?? человек просил лодку которая была вооружена "гранитом" другую я не нашел.. Курск не хотел.)
Ну вообще-то Хобби Босс "Курск" абсолютно однотипен и со Смоленском, и с Орлом, и с почившим Краснодаром, и Воронежем. Или Макетовский Курск - он правда в 400-ом, но в основном точен.
Уникальная работа, и прототип - и воплощение. Да просто красиво!!!
Ну что за беда... Перестаньте наконец ЭТО клеить и выставлять! Исправить сию Звездятину не реально, это как из Тигра Тридцатьчетвёрку соорудить. Сходства с прототипом НЕТ совершенно.
Единственная печалька - не исправлено соотношение крышки над ТО с сеткой - у Тамии оно переразмерено.
Сверху всё понравилось - хотя преимущества перед IDK (или кто ещё паковал?) я не заметил. А как днище? Интерьера нет?
Ну только междометие типа "ни фига себе"! (чтоб не сказать Глыбже:)
Цитата:
Очень не плохой агрегат получился, не знаю, что у него с матчастью, но смотрится хорошо.
Что смотрится - бесспорно. Но тут просто отрицание матчасти. Жаль. Тросы ужасны, баки опирались не на задние "крылья", а на броню; зачем буксирный прибор на явно не сормовской машине - не ясно; что за выштамповки на крышке ящика арт. ЗиПа ? Опять бездонные ящики, ну и всякой мелочи не хватает с пол-сотни деталей.
Ну жаль очень, что матчасть проигнорировали... Сильно много чего не хватает. Я так даже на Звезде сделал смотровые щели в лобовых лючках на башнях. И уж совсем косяк - сзади домкрата уголок ДЕРЖИТ полку, а не висит над ней.
Ну сплошная ерунда, а не обсуждение примитивной работы. В песок, и пусть там "обсуждается".
Цитата:
Здорова видеть что вагоны реального завода переходят в модели. Для справки если на вагоне надпись "построен 22", то это вагоны с Алтая. Алтайвагон. Платформой 13-2114 я занимался.
Конечно, именно их продукция - от них был заказ (давно) на серию этих моделей, а эту я соорудил из остатков. Есть ещё материала штуки на 3-4, но некогда...
Адмирал?! Какая Галерея? Какой Курск?! Здесь - в Звезде - есть с пр. 949А что-то общее? Можно с такой же претензией на Галерею подписать эту жуть как J-400 аль Лафайет. Сходства с прототипом будет столько же.
Цитата:
Цитата:...это не совсем модели - это игрушки по теме. Так их и надо позиционировать - это не модель по определению...Юрий, что-то мне подсказывает, что из более чем 30 тысяч моделей, представленных на этом проекте, моделями, по Вашему определению, можно будет назвать штук сто... Остальное - игрушки...
И мне эти "игрушки" настроение не портят...)))
Алексей, флаг, хоть и кажется лишним, выполнен классно!
Сергей, выхватывать кусок из текста в удобном Вам формате и выдавать это за цитирование - мягко говоря некорректно. Я ясно объяснил, что речь о ранней Тамии - именно те изделия моделями не являются, а проектировались как игрушки для детского творчества - для установки электропривода, системы дистанционного управления - копийность там была на последнем месте. Искажения по геометрии видны "невооружённым взглядом", настолько они значительны. Миллиметры и количество болтов тут и обсуждать не приходится.
Матчасть там почти непобедима, но прекрасная сборка и окраска вытягивают работу на уровень претендента на первое место ко Дню Победы!
[QUOT Про доработки лучше было не писать(из коробки, значит из коробки) - не надо снова и снова провоцировать некоторых показывать глубокие познания матчасти танка Т-34. Хотя, как это уже было недавно замечено в другой работе по Т-34, даже слово "изкорбка" не останавливает их. Исправить геометрию башни и корпуса....ну ну. Наверное в таком случае лучше взять листвой пластик и вырезать из него по чертежам, заверенным главным конструктором Т-34 всё что нужно, как нужно и в каком количестве (главное не забыть вырезать все гайки и болты и вставить их туда куда надо-и спать по ночам спокойно, зная, что 836 заклёпок на своём месте). По окончанию стройки, через пару тройку лет, пободаться с кем нить здесь по поводу знаний матчасти. Это будет уж точно "правильно".
Ну просто младенческий взгляд. Во-первых, Автор упоминает доработки. Во-вторых, мне вроде-бы уж лет несколько не надо никому доказывать знание матчасти Т-34. В третьих, стыдно коль Вы не знаете, что Тридцатьчетвёрки ранней Тамии - это не совсем модели - это игрушки по теме. Так их и надо позиционировать - это не модель по определению. Исправить, если хочется - можно. Я несколько раз исправлял, зайдите ко мне на страницу. Ну и зачем резать пластик самому - если есть Дрэгон. Хотите удивить школьных друзей - показывайте эту "модель" им; а тут - просто портите настроение тем, кто посмотрел.
Уф, за последнюю неделю глаз порадовал! Но не без ложки дёгтя: троса не помешали бы, съёмных "шпор" маловато будет, головки болтов на зап. траках на лбу какие-то не понятные... ИМХО - обварка ком. башенки сильно утрирована.
Ну если доработками Вы всё-таки озаботились... А горловины баков никак не переставить на место? Срезать "уши" торчащие из лобовой балки? А каким загадочным способом удерживаются зап. траки на полках? Где ручка на люке ТО? В целом, эта Тамия МОЖЕТ стать моделью, если исправить геометрию башни и корпуса, добавить сотни две деталей и выкинуть катки. А в таком виде - это сырые дрова, годные лишь для показа несведущим домочадцам.
Ну вот двойственное впечатление: и интересно сделано, и ... как-то не доделано. Очень толстые поручни, как в 35-ом; на лбу траков мало... Фотосессия явно не удалась...
Цитата:
Над моделью надо еще поработать в плане везеринга.
Эээ... лучше пообщавшись с коллегами на Каропке, купить ещё одну модель - желательно Дрэгон или АФВ - и собрать как надо. А эту оставить на дальней полке, чтоб лет через 20 достать оттуда и самому умилиться - с чего начиналось! Эта Тамия - даже если собрать мастерски - будет игрушка по образу Т-34. Но можно и в модель перестроить - только если Вы уже Мастер.
Оценка где-то между "ужас-ужас" и "ужас-ужас-ужас". Коли взялся за гуж, не говори что не дюж. Матчастью даже условно не пахнет, покраска страшна... Сборка тоже ...так себе...
Работа не просто интересная - кажется, абсолютно уникальная. Чуть ли не главный враг наших подводников! А бортового № они разве не несли?