Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Всем привет! Представляю вам свою очередную модель от всем известной фирмы ARK Models. Даваться в подробности не стану о данной модели и фирме я думаю и так все знают. И так за основу был взята модель " 35018 1/35 Немецкий легкий танк Т-II C" и мною изменена насколько, изменения увенчались успехом судите сами. Изменениям подверглись: передняя часть танка, добавлена дополнительное бронирование как лобовое так и башенное, добавлена противопульная защита на верхней части корпуса, заменен ствол пулемета и автоматической пушки на метал от RB Model, добавлен инструментальный ящик, так же применялось фототравление от Eduard. Красил акрилом от АКАН, пачкал пигментами МастерПигмент и WILDER.Больше всего порадовало в сборке подвеска и траки (незабываемое ощущение). Ну вроде все. За все комментарии заранее спасибо.
Если Вы собираетесь грубить, то подумайте и откажитесь от этой мысли, за вами было такое уже замечено. Так что без обид. как я Вам уже писал, давно правда: Вы меня спросили6 Почему я не выкладываю свои работы. Я вам ответил, что я не считаю свои работы достойными этого сайта. Не обижайтесь, но Вам наверно стоило бы маленько обратить на это внимания. Вас постоянно "пинают", а Вы только обижаетесь и бывает что и грубите. Подумайте над этим на досуге. И без обид, умейте принимать критику.
Фото не дают никакой возможности правильно оценить сей труд - токма общий вид,НО этого мало чтобы быть объективным - это я Вам как художник художнику говорю.Нужны крупные планы и по-больше фокусировки
Цитата: ..... я не считаю свои работы достойными этого сайта.
Сразу возникает мысль, что ваши работы, aleksey.s, настолько хороши, а сайт настолько убог, что здесь толпятся одни неудачники, неумехи и криворукие с дурным вкусом и не знанием дела.... уж извините, но может это и не так, или вы высказались неточно, но вывод как то сам собой так и напрашивается. Вот хочется спросить: а сами то вы чего стоите? Что умеете? Сверкните доспехами;)!..... К сожалению, мне тоже работа не понравилась и фотки тоже никчёмные. Но автор надеется на конструктивную критику, возможно, чтобы исправить ошибки и не допустить их впредь.
С уважением, Сергей.
Цитата: Цитата:..... я не считаю свои работы достойными этого сайта.
Сразу возникает мысль, что ваши работы, aleksey.s, настолько хороши, а сайт настолько убог, что здесь толпятся одни неудачники, неумехи и криворукие с дурным вкусом и не знанием дела.... уж извините, но может это и не так, или вы высказались неточно, но вывод как то сам собой так и напрашивается. Вот хочется спросить: а сами то вы чего стоите? Что умеете? Сверкните доспехами;)!..... К сожалению, мне тоже работа не понравилась и фотки тоже никчёмные. Но автор надеется на конструктивную критику, возможно, чтобы исправить ошибки и не допустить их впредь.
С уважением, Сергей.
Вы меня не так поняли. Я не собираюсь выкладывать свои работы, не потому, что считаю,что сайт их не достоин, а как раз наоборот (я, не достоин того, что бы мои работы портили данный сайт). А насчет автора, у него было выложено в своё время огромное количество работ, и кстати, были и диорамы задумки которых были очень неплохи и даже более того хороши. Но исполнение этих работ всегда подчеркиваю всегда вызывало больше отрицательных отзывов. Как не печально это звучит. Автору писали, что над ними надо поработать, на что автор иногда отвечал довольно таки неприятно. Плохого ему никто, никогда, ничего не говорил и не советовал, а на конструктивную критику могла быть и откровенная грубость. И кстати я никогда и ни разу не назвал ни кого неудачником, и людьми с плохим вкусом. Прошу прощения у всех кто меня не так понял(может действительно я что то написал не так).
А автору я желаю всего доброго и хорошего, я ни чем не хотел его оскорбить.
Цитата: Цитата:Цитата:..... я не считаю свои работы достойными этого сайта.
Сразу возникает мысль, что ваши работы, aleksey.s, настолько хороши, а сайт настолько убог, что здесь толпятся одни неудачники, неумехи и криворукие с дурным вкусом и не знанием дела.... уж извините, но может это и не так, или вы высказались неточно, но вывод как то сам собой так и напрашивается. Вот хочется спросить: а сами то вы чего стоите? Что умеете? Сверкните доспехами;)!..... К сожалению, мне тоже работа не понравилась и фотки тоже никчёмные. Но автор надеется на конструктивную критику, возможно, чтобы исправить ошибки и не допустить их впредь.
С уважением, Сергей.
Вы меня не так поняли. Я не собираюсь выкладывать свои работы, не потому, что считаю,что сайт их не достоин, а как раз наоборот (я, не достоин того, что бы мои работы портили данный сайт). А насчет автора, у него было выложено в своё время огромное количество работ, и кстати, были и диорамы задумки которых были очень неплохи и даже более того хороши. Но исполнение этих работ всегда подчеркиваю всегда вызывало больше отрицательных отзывов. Как не печально это звучит. Автору писали, что над ними надо поработать, на что автор иногда отвечал довольно таки неприятно. Плохого ему никто, никогда, ничего не говорил и не советовал, а на конструктивную критику могла быть и откровенная грубость. И кстати я никогда и ни разу не назвал ни кого неудачником, и людьми с плохим вкусом. Прошу прощения у всех кто меня не так понял(может действительно я что то написал не так).
А автору я желаю всего доброго и хорошего, я ни чем не хотел его оскорбить.
Хорошо, что вопрос исчерпан и до горячего не дошло)! От вас, aleksey.s, мы ждём интересных работ здесь, а от автора сей работы, прогресса, если он любит моделизм, и стремления изменить свои работы до шедевров моделизма)!
Цитата: Ну это кажется мне не Pz.II C а на самом деле Pz.II c. Разница очень серьёзная. Но фото столь плохи, что даже не предоставляют поля для критики.
Да разница серьезная Вы правы. Pz.IIc и Pz.IIC отличались.Pz.IIc была лобовое броня загнута,а Pz.IIC наклонная,Pz.IIc толщина брони составляла 14мм,а Pz.IIС зачет дополнительных броне листов дошла до 30мм плюс двигатель стал мощнее и запас хода выше,но в модели это не заметить.Затем в Pz.IIС добавили командиркую башенку и маску в районе башни и все равно он оставался Pz.IIС,до тех пор пока не изменилась конструкция корпуса,и довольно существенная,что привратило его в PzIIF. И даже с моими плохими фото видна разница. Если Вас более детально интересует отличия, то читаем книгу "Детали конструкции Pz IIC".В этой книги Вы найдете поле для критики моей модели.С уважением!
35292 Tamiya надо было брать, если хотите эту модификацию, там и ходовая с траками похожа и решетка на мто почти идеальна не считая толщины, и башня в чертежи ложиться а сборка одно удовольствие! у самого АРК лежит открою посмотрю -закрою есть еще тамия No: 35299 модификация более ранняя с круглым носом, но на литниках есть все детали что бы сделать тот танк что вы собрали только лоб самому перепиливать ну это для тех кому делать нечего. Мне нравится что вы легких путей не ищите это в нашем деле заслуживает уважения, на подача модели отвратительна (фото в топку) от этого складывается впечатление очень грубо покрашенной модели и не видно мелочей как вы их проработали. Удачи.
Комментарии
57 лет
На сайте с 29.08.2012
На сайте с 25.04.2013
Возраст неизвестен
На сайте с 30.03.2011
Зачем вы выкладываете свои поделки? Проще работу убрать сразу. Прогресса никакого.
Вы настаиваете на ответе?
На сайте с 25.04.2013
58 лет
На сайте с 28.09.2014
На сайте с 08.05.2011
..... я не считаю свои работы достойными этого сайта.
Сразу возникает мысль, что ваши работы, aleksey.s, настолько хороши, а сайт настолько убог, что здесь толпятся одни неудачники, неумехи и криворукие с дурным вкусом и не знанием дела.... уж извините, но может это и не так, или вы высказались неточно, но вывод как то сам собой так и напрашивается. Вот хочется спросить: а сами то вы чего стоите? Что умеете? Сверкните доспехами;)!..... К сожалению, мне тоже работа не понравилась и фотки тоже никчёмные. Но автор надеется на конструктивную критику, возможно, чтобы исправить ошибки и не допустить их впредь.
С уважением, Сергей.
65 лет
На сайте с 19.10.2010
На сайте с 25.04.2013
Цитата:..... я не считаю свои работы достойными этого сайта.
Сразу возникает мысль, что ваши работы, aleksey.s, настолько хороши, а сайт настолько убог, что здесь толпятся одни неудачники, неумехи и криворукие с дурным вкусом и не знанием дела.... уж извините, но может это и не так, или вы высказались неточно, но вывод как то сам собой так и напрашивается. Вот хочется спросить: а сами то вы чего стоите? Что умеете? Сверкните доспехами;)!..... К сожалению, мне тоже работа не понравилась и фотки тоже никчёмные. Но автор надеется на конструктивную критику, возможно, чтобы исправить ошибки и не допустить их впредь.
С уважением, Сергей.
Вы меня не так поняли. Я не собираюсь выкладывать свои работы, не потому, что считаю,что сайт их не достоин, а как раз наоборот (я, не достоин того, что бы мои работы портили данный сайт). А насчет автора, у него было выложено в своё время огромное количество работ, и кстати, были и диорамы задумки которых были очень неплохи и даже более того хороши. Но исполнение этих работ всегда подчеркиваю всегда вызывало больше отрицательных отзывов. Как не печально это звучит. Автору писали, что над ними надо поработать, на что автор иногда отвечал довольно таки неприятно. Плохого ему никто, никогда, ничего не говорил и не советовал, а на конструктивную критику могла быть и откровенная грубость. И кстати я никогда и ни разу не назвал ни кого неудачником, и людьми с плохим вкусом. Прошу прощения у всех кто меня не так понял(может действительно я что то написал не так).
А автору я желаю всего доброго и хорошего, я ни чем не хотел его оскорбить.
На сайте с 14.12.2014
На сайте с 08.05.2011
Цитата:Цитата:..... я не считаю свои работы достойными этого сайта.
Сразу возникает мысль, что ваши работы, aleksey.s, настолько хороши, а сайт настолько убог, что здесь толпятся одни неудачники, неумехи и криворукие с дурным вкусом и не знанием дела.... уж извините, но может это и не так, или вы высказались неточно, но вывод как то сам собой так и напрашивается. Вот хочется спросить: а сами то вы чего стоите? Что умеете? Сверкните доспехами;)!..... К сожалению, мне тоже работа не понравилась и фотки тоже никчёмные. Но автор надеется на конструктивную критику, возможно, чтобы исправить ошибки и не допустить их впредь.
С уважением, Сергей.
Вы меня не так поняли. Я не собираюсь выкладывать свои работы, не потому, что считаю,что сайт их не достоин, а как раз наоборот (я, не достоин того, что бы мои работы портили данный сайт). А насчет автора, у него было выложено в своё время огромное количество работ, и кстати, были и диорамы задумки которых были очень неплохи и даже более того хороши. Но исполнение этих работ всегда подчеркиваю всегда вызывало больше отрицательных отзывов. Как не печально это звучит. Автору писали, что над ними надо поработать, на что автор иногда отвечал довольно таки неприятно. Плохого ему никто, никогда, ничего не говорил и не советовал, а на конструктивную критику могла быть и откровенная грубость. И кстати я никогда и ни разу не назвал ни кого неудачником, и людьми с плохим вкусом. Прошу прощения у всех кто меня не так понял(может действительно я что то написал не так).
А автору я желаю всего доброго и хорошего, я ни чем не хотел его оскорбить.
Хорошо, что вопрос исчерпан и до горячего не дошло)! От вас, aleksey.s, мы ждём интересных работ здесь, а от автора сей работы, прогресса, если он любит моделизм, и стремления изменить свои работы до шедевров моделизма)!
Возраст неизвестен
На сайте с 30.03.2011
Ну это кажется мне не Pz.II C а на самом деле Pz.II c. Разница очень серьёзная. Но фото столь плохи, что даже не предоставляют поля для критики.
Да разница серьезная Вы правы. Pz.IIc и Pz.IIC отличались.Pz.IIc была лобовое броня загнута,а Pz.IIC наклонная,Pz.IIc толщина брони составляла 14мм,а Pz.IIС зачет дополнительных броне листов дошла до 30мм плюс двигатель стал мощнее и запас хода выше,но в модели это не заметить.Затем в Pz.IIС добавили командиркую башенку и маску в районе башни и все равно он оставался Pz.IIС,до тех пор пока не изменилась конструкция корпуса,и довольно существенная,что привратило его в PzIIF. И даже с моими плохими фото видна разница. Если Вас более детально интересует отличия, то читаем книгу "Детали конструкции Pz IIC".В этой книги Вы найдете поле для критики моей модели.С уважением!
40 лет
На сайте с 20.12.2011
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий