Все комментарии пользователя Юрий Флоров (Келли)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 →
Цитата:
Редкая модель и прекрасно выполнена!Просто супер!
Не только редкая - ИМХО единственная, не считая сделанной 130 лет назад в Японии из черепахового панциря!
А что за взбздутие по пр/б в районе второго ТА?
И Это в 350-ом масштабе! Снимаю шляпу и низко кланяюсь. Я бы не решился на такую стройку! А гребные винты были внутреннего вращения?
Прелестная модель! Невольно сравнил Вашу работу со своим "Севастополем"(завтра выложу) - ну как-то тот же уровень мелочёвки!
Не, ну класс не то что для сотого, я бы 87 так не справился.
Незаурядно! Меня тоже макаронники очень привлекают, только никак ничего нового себе на полку никак не соберусь отправить!
Цитата:
Спасибо. Военный корабль более менее осознано, первый раз построил. Были до этого или коллективное творчество или из коробки.
Значит, я не зря опыт передовал :)
Даже А. Никитин похвалил! Ну а мне тем более пристало - виват, Вовка!
Цитата:
Класссные титьки...))))
А, ну это да - тема сисек раскрыта :)
Для кайзеровского флота - просто бесценное дополнение, какие бы там недостатки ни были!
Феноменально хороша анатомия, роспись вообще невероятная.
Несуразен - и тем привлекателен! Модель удалась, смотреть - удовольствие.
Класс! Просто моя мечта!
Я с удовольствием (и доброй завистью) рассматривал - сам эту пуху так и не смог достроить. Теперь буду Вашей вдохновлятся.
Живые! Только... надо переходить на сцепки Кади. Меня это тоже касается :)
Цитата:
Юрий , простите , не удержусь - покажите на фото , где "Особенно заметно, что неудачно приклеена носовая секция."
Модель перед моими глазами и с ориентацией в пространстве я пока дружу - просто мне и правда интересно, что вы имеете ввиду ....
По флагам понятно - но у меня нет ничего под рукой, что бы их сделать
Есть набор от "Бегемот" - но в нем все флаги большего размера - других декалей нет до лучших времен
Над НГР, перед марками углубления - какая-то канава. У "Звезды" носовая секция немного переразмерена относительно корпуса и с трудом подгоняется "по месту"". Все выдвижные устройства надо насаживать на иглы от шприцов, подбирая по диаметру. В коробке они все "Зю-образные". Потёки на подводной части корпуса уместны только в одном случае - лодка стала в док.
Цитата:
Цитата:Цитата:Смотрибельно, а это -главное.
А если говорить по авторской модели ,которую сделал ПАВЕЛ , то на ней даже смывка есть.
Юрий, конечно речь о лодке Павла - а Вам я ответил с цитатой, только про то что на мой взгляд ничего там смотрибельного нет.
Цитата:
Смотрибельно, а это -главное.
Юрий.
Смотрибельно? Косовато и кривовато. Особенно заметно, что неудачно приклеена носовая секция.
Где флаг, где гюйс? Или она у Вас в позиционном положении? Вообще - совет если вернётесь к теме ПЛ - всегда для модели чётко определитесь - она у пирса, она в надводном при выходе из базы, она перешла в позиционное или Вы хотите показать крейсер в подводном положении.
Работа - просто загляденье.
Цитата:
16 комментов на "правильном " баркасе и 36 на "неправильной" МО.
Не благодарите.
Неудачные работы как раз чаще всего и вызывают бурное обсуждение - особенно если Автор упорно отстаивает свою точку зрения, причём явно автор при этом не в теме.