Все комментарии пользователя Юрий Флоров (Келли)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 →
Выглядит интересно, но есть вот какой минус: видимо, Вы увлеклись "вейверингом" и совсем "замаскировали" люки ТО в верхнем кормовом листе :)
да-да, мне и было известно последнее фото - катки уральские. И на дву выше - тоже. Ну так я и не отрицал такие катки, просто как факт - "не характерные".
Да, и вправду - покрашено правдоподобно!
А что мешало сделать работу моделью - копией?
По прототипу:
-при башне со скосами корпус был сварной в шип;
-рядом (справа) с люком мехвода вваривалась бронировка "третьего глаза";
-катки установлены уральские( правда, есть одно фото "сталинградки" на уральских катках);
-бронировка курсового пулемёта на "сталинградках" не известна;
-башенный люк скорее сормовский;
-перископ командира не похож;
-совершенно омерзительно выглядит клеевой шов на задней плите башни, это вообще ниже плинтуса;
-откуда там же поручень?!
-вся корма - просто не в тему, это что угодно, только не Т-34.
Ну и ещё вопросов 50-60.
Вот как-то так.
Цитата:
будет неплохо, если вы напишите недочеты и ошибки
Только если на будущее - если решите собрать хотя бы Звезду или Макет.
-отсутствуют выпускные трубы;
-сетка ТО ставится по диагонали, так что с кормы её ячейки кажутся ромбами;
-верхний кормовой (откидной!) лист не приваривался, а крепился болтами, по 5 слева и справа, и был "утоплен" между бортами;
-напротив, бронировка курсового пулемёта никогда болтами не крепилась, а только приваривалась;
-воздухозаборники над радиаторами сетки не имели, там решётка;
Но лучше купить Дрэгон и не маяться.
-поручни на корпусе, конечно, по разному приваривали, но тут вариант фантазийный;
Ну и ещё около сотни несоответствий...
Просто очарован Вашей работой! Бойцы, кстати, тоже понравились.
Цитата:
Я пробывал сделать триплексы из CD-диска, но у меня не получилось эту блестящую пленку отодрать от пластмассы. Как это сделать?
Отдирать не надо - надо отпиливать нужного размера прямоугольник и вставлять его в сделанную вместо "штатной" пластмассы прорезь.
Вообще-то эта коробка от АлАна сильно лучше по копийности, чем поганый МиниАрт. Ну да, руки тут надо прикладывать и голову - например, лючок на левом борту башни отлит с ней зацело и задом наперёд. А чтоб уточнить, "каким должен быть танк", воспользуйся "бронеколлекцией" № 4-1996 или 5-2002.
Номера регистрационные очень украсят работу. И - не знаю точно - не должны ли быть на переднем и заднем бортах кузова катафоты?
Как-то изкоробочная версия - наивный песок. Если строить - так пилить -не перепилить. Или не браться.
Цитата:
Ну что тут сказать ..Красотааа !!!А кит и правда шикарный ... в 35-ом такой же модели к сожалению нету :с
Есть в 35-ом, но много перепиливать.
Про модель - только бессловесный восторг!
И надо бы побывать... Но как далеко с моего Юго-Запада!..
Цитата:
А, да, забыл, будет много разговоров на счет ясчиков без дна, эту тему вес очень любят)
Это моя "горячая тема"... Ну в смысле Т-34, а не только ящики. В общем, я лучше промолчу:) Автор, если хотите получить консультацию, что да как, жду в личку.
Ну не то что совсем классный... Но неплохо. Из очевидного - менять антенну на паяную, добавить зап. траков, исправить крепление передних крыльев, устранить щель между нижней и верхней лобовыми деталями, добавить проводку к фаре и её крепление барашком в закрытом положении. Если "искаропка", но с существенными несоответствиями матчасти - предлагаю считать "песком".
На 13-ой фото - вообще не отделаться от ощущения, что это живой корабль в доке! Шикарная работа!
Ну пока песочного уровня творение... Почему? - ну хоть сетку над ТО надо было правильно поставить - при виде с кормы ячейки должны выглядеть не квадратами, а ромбами. То-есть, сетка стояла по диагонали. Ну это так, для примера.
Андрей, а ТАКОМ - это что за фирма?
Цитата:
Не.мужики ,а у всех такой был на выходе в первых моделях,ну пусть в третьих .но все равно хорошая штучка!Очень нравится!
Не, Андрей, ну Ты чо? Это суровый наивный песок, никаких симпатий не вызывающий! (Мы с Тобой вроде ещё не расходились в оценках!)
Ну по мне, да в сравнении с моим первым опытом в "авиастроении" - у Дмитрия работа совершенная! Вот только по Су-30 я разглядел, что между килями листы над движками - неокрашенная нержавейка? Хотя - кто их, этих "бакланов", разберёт? - может, они их после каждого полёта красют?
Да, чем пилить и клеить не понятно что - не легче ли просто купить ИС от Дракоши?!
А чтоб супруга не бухтела, выдал ей эквивалент подарка в конверте. Все по честному!
Я действовал так же - только эквивалент не в конверте, а в золоте:) - в Москве ЧМушка стоит 5 тыр - то-есть примерно как Ваша. Теперь надо будет доработать - мне тоже надо на СССР.