Все комментарии пользователя Юрий Флоров (Келли)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 →
Да, превосходно! А чья модель в основе?
Андрей, -ИМХО- имитация дерева на направляющем колесе утрирована. Правда, как я понял, это внутрянняя сторона колеса. В остальном - Супер! Надо брать...
Да - как всегда - обалденная работа!
Цитата:
Цитата:
Были случаи наверное, но эти траки более характерны для сталинградских машин.
А на фото-образце не видно же траков.
Траки видны - на конце полки запасные; на качественном фото отлично видно, что там лежат не такие, как Вы поставили. Там 550-мм сталинградская классика.
Очень серьезный труд! Но зря пожадничали на шпоры - я когда такую машину строил, шпоры размножил в олове. Зап. траки в кормовой части полки крепились на бонках болтами сквозь отверстия для шпор. На правом крыле и правом борту упустили скобы для троса. И - ИМХО - по времени выпуска, задняя стенка башни была просто приварена, без усиления болтами.
Но главное - Ваша работа действительно Модель-Копия реального прототипа, и выглядит замечательно!
Мне только лобовая балка не понравилась; в остальном Вы добротно поработали!
Так вот какой Он был! Ну Михалыч, ну спасибо, порадовал потрясающей работой!!!
Я это чудище сейчас неспешно пилю... - и соответственно смотрю пристрастно: как-то всё же нехорошо смотрятся не исправленные створки прицела. А вот общий вид превосходен, хотелось бы сделать на таком уровне!
Ну особо-то что пинать? Учится человек - и готов исправлять косяки. Первый совет - не использовать старую Тамию даже как тренировку на кошках. Матчасти нет в принципе - так в чём тренировка? Аккуратно собрать и покрасить - а зачем, чтоб потом, осознав что к чему, выбросить? -так жалко же. Второй совет: научиться внимательно читать инструкцию - и сверившись с подлинными фото, приклеивать все необходимые детали - не упрощая себе процесс сборки. Третье: включать соображение при отработке каждого элемента; например, козырёк над маской, получив снаряд, улетал сразу и весь - это же тонкая, как кровельное железо, штуковина. Четвёртое: уж ежели взялись за нечто по мотивам, без претензий на постройку модели - смотрите в Сети фото и чертежи прототипа, чтоб не воспроизвести хотя бы наиболее одиозные косяки "кита", вызывающие нервный смех у моделистов.
Нет-нет, не пытайтесь! Тамиевская СУ-85 - это ни о чём. Или пилите из Дрэгона, или не беритесь.
Да, забавно что именитые уже китайцы сделали заглушки портов как на БТ - наверно, оглядывались на Тамиевскую башню для БТ-7 :)
А катушки с кабелем как живые, только на них надо бы маркировку нанести - что-то вроде НРШМ 3х70 или КРПТ 3х120+1х40... И сколько метров. Видел в продаже эти катушки, но себе решил сам "напилить".
У меня тоже был этот Малы Моделяж... Раскладывал, разглядывал... И ничего не сделал. А Вы Сделали!!!
Не, ну а лампочку в фару вставить - не судьба? Гусеница огибает катки... Или колом стоит, под передними? Жутковатое воплощение, ухудшенная "Звезда", хотя ухудшить её непросто.
С матчастью сильно плохо. Очень непрезентабельно сделали корму: на люк надо было хоть головок болтов наклеить; если у Вас скруглённый нижний лист - то он не острый, а именно скруглённый, и головки болтов тогда должны быть на верхнем кормовом листе. Сетка над ТО закрывалась на 4 замка. На правой полке и на подкрылке отсутствуют 6 скоб для шпор... Вообще-то многовато, чего отсутствует по всей модели :) И декаль серебриться.
Как "искаропка" - шикарно. (Боюсь в этом признаться, а то сейчас придёт один Админ, да как пнёт меня:))
Ну матчасть жаль, конечно, - что не довели до ума, был бы просто шедевр...
Как-то лениво сработано... Антенны нет, ручки ножниц были эбонитовые, а не деревянные; швы на башне выглядят именно клееными, а не сварными; сильно забито краской и - ИМХО - излишне заржавлено ограждение выхлопной трубы... Спереди в фарах не заметна "полоска" стекла с отражателем под ней, сзади вовсе никаких огней...
Ну Ты стахановец!!! Танк совершенно достоверный, а вот цвет понравился только на 17-ой фото. Надеюсь, что там он и есть не искажённый съёмкой:)
И он же "изнутри"
Да и нынче ими Нева полна! Этим летом катался в Петергоф.