Все комментарии пользователя Дмитрий Петров (pertov)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 →
Есть такой набор, тоже весьма им доволен. :-) Прикольные там персонажи. С учетом того, что руки и головы можно "варьировать", разнообразие поз фигурок просто ошеломляющее. Да, они весьма крупные, можно сказать это где то 68-70 масштаб. Здоровяки, кабаны! А если приглядеться к лицам - то они даже через чур расслабленные, какие то блаженные и безмятежные. Как будто и не война, как будто анаши обкурились. :-)))
Кстати, сидячие фигурки не подойдут ни в одно кресло ни одного самолета! Проверено! Обязательно придется подрезать задницы и ноги. Делать из них Дугласов Бадеров. :-)))
Челов этих можно вполне использовать и для оформления американских самолетов. Для 72го масштаба - пойдет!
Фанерные цепи привода улыбнули даже больше чем пилот. :-)))
Вообще то, подобные штуки нужно действительно - собирать такими, какие они есть. И не обтягивать. Нехай будет "стрип даун". Но, разумеется стремиться к аутентичности материалов. То бишь - что должно быть металлическим, то делать из соответствующего метала. Вплоть до гвоздей. :-) И бак спаять из латуни...
Смотрю вот на этот "реберный скелет нервюр" и понимаю - Братья Райт чего то перемудрили, чего то того, этого... Можно было все делать гораздо проще, рациональнее и на много легче... Даже по уровню технологий 1903 года. Видимо все таки сказывается то, что они - Пиндосы.
Интересно, если б резка была не по фанере, а по бальсе, собранная модель получилась бы летающей? :-)))
П/С "....нашел только чертежи и валки с музея." - А разве этого мало? Вполне достаточно для стройки...
А коробка - Это даааа! Шикарная шкатулка! Точно в хозяйстве пригодится!
Ощущение такое, что эта модель - некая дипломная работа некоего китайского студента с курса "Прикладная лазерорезка по фанере". :-) Подозреваю, что о какой либо копийности там речи идти не может. Достаточно того, что и без копийности - Грандиозная Хреновина. :-))))
Великолепно! Чертовски "экзотический" экземпляр! Занятно их поставить рядом с "Пешкой" Звездовской. :-)
Поздравляю, Удачи!
Однако, какое мощное у него шасси... Для полетов с неподготовленных аэродромов...
....черт, а может это был Мартин Мериленд... Поищу книжку на выходных, найду, покажу.
Да ладно, ладно, не буду спорить, аргументов у меня нет, искать неохота да и лениво. (или это одно и то же? :-)))))
Пусть будут пулеметы. Я же там написал - ИМХО. Так что мнения не навязываю. На счет "фантазийности" - ну, наверное неправильно выразился. Фантазийная не окраска, а обозначения. По поводу "замурованного носа"... Черт, где то я видел! Поищу. Но там реально модификация тяжелого штурмовика. Он без бомбоотсека и бомбардира. В носу толи 6, то ли 8 "Виккерсов". Кстати, у меня есть декали на Балтимор. От "Траверса". Хоть и старые, но переводятся нормально. Есть там и "крестоносец" французский. Еще на Блейнхейм и на Бофайтер. Сам буду реанимировать эти НОВОвские раритеты, использую деки.
Очень здорово! Кстати, именно Хеллеровский Штёссер модель хоть и старая и простенькая но чертовски приятная в работе. А внешняя расшивка для "ферменно-тряпичного" аппарата это только + (плюс)! Что удивительно для Хеллера, модель весьма верная по геометрии, и не такая худосочная, как все другие Хеллеровские изделия.
Конечно, черный пропеллер резанул глаз, но учитывая 15ти летний возраст модели....... Кстати, ведь вполне реально и перекрасить?
Я вот думаю - ведь такой "мотопланер" сам бы никогда не взлетел. Ну не хватило б мощщи у 400 сильного Аргуса! Его ведь наверное затягивали в небо буксиром, а потом уже прицепленный самолетик делал "точную наводку на цель". :-)
Да и наверное неправильно такую сцепку называть "Мистелем". Планер ведь для десанта, а не как "летающая бомба", как на "классических" Мистелях. :-)))
Макс, да были, были. Даже красными тряпками заклеивались как на Харитонах. Но! Это ж были другие Балтиморы, не тот, который дает Фрог! Я в их модификациях не силен, но там нос либо длинный как колбаса, либо без остекления, как у штурмовиков. Аналогия с Б-20 и А-20. Фроговский - чистый бомбер с парой пулеметов в башне и еще одним выдвижным снизу.
А на счет фантазийности - ну, не лукавь, сам ведь сказал - декаль наборная, обозначение "аутентичное но из головы", а "фюзе-арт" с Аэрокобры. :-)))))
Кстати, ни чего не хочу утверждать, но для таких схем окраски английских бомберов, низ брюха как то более типичен "Азайр Блю" а не "Скай".
Но не смотря на все мои бурчания, повторюсь - Смотрится хорошо, весьма убедительно! Особенно учитывая исходник.
Один из любимых НОВОвских уродцев. :-)))) http://karopka.ru/community/user/17637/?MODEL=447536
Моделька чертовски проблемная даже для НОВО. И в самые лучшие времена отливки изобиловали браком. Вообще она как то чертовски странно спроектирована, совершенно даже не по Фроговски. :-))) А все эти "понты корявые" типа подвижностей - не более чем архитектурные излишества которые нужно устранять. :-)
Макс, молодец, что "оживил" этот мумифицированный летучий чумадан! Хоть и фантазийная окраска, но в общей экспозиции, уверен, моделька смотрится здорово!
Вот только одно меня удивило. :-) Макс, пушки в крыле - ИМХО, это уже перебор. :-))) Это ведь модель Бомбера, а не штурмовика и не тяжелого ночного истребителя. Стеклянный нос для штурмана-бомбардира... Это ведь не "летающая батарея" типа А-20. :-)))
Удачи!
Кажется в "Стариках" снимался Як-11, разве нет? Кстати, в фильме тот "псевдоистребитель" выкрашен не менее аляповато и безграмотно. Даже звезды сверху на крыльях. Про чешский Злин в роли "Мессера" со змеюгой ваще разговора нет. Во истину - Бред воспаленного сознания художника-бутафора.
А вот недавно показывали сюжет о ролевиках-реконструкторах, дык там "Берлин штурмовал" невероятно размалеванный "Ла-7 Кожедуба". Как думаете, кто в роли Лавки? Пожалуй самый неподходящий для этих целей самолет - ... Цессна 172... :-))))) Ну что ж поделать, хочется людям примерить на себя старую дедовскую шинель с орденами. :-)
А, ну да, конечно, при наличие Хасегавы вопрос о цимесе отваливается сам собою. :-)
А в комплектации Комбо, там на сколько разнящиеся между собой самолеты можно построить? Есть возможность "разбега" по модификациям, или лишь разные окраски?
Не знаю, понятно ли выразился?
Рустам, а я б сегодня, при нынешних знаниях и возможностях, "расщеперил" бы Даунтлесу крылья. Весь его цимес и шарм ведь именно в этих "дырявых красных крыльях". :-)))
Да, кстати, и не только скрашивает пустоту. Наличие пилота в кабине, оправдывает полетное положение механизации. Скайхок относится к тем аппаратам, у которых при отсутствии давления в системах, сами собою отвисают предкрылки, закрылки и тормоза. :-)
Фигурка пилота, надо полагать, скрашивает убогую пустоту кокпита. :-))))
Спасибо, коллеги.
Александр, можете сфотать что у вас есть в тех "нескольких коробочках"? Может и обзоры сделаете?
А вот смотри фото аналогичного твоему борта. Там они тоже просматриваются-
Ага, посмотрел, красиво. Склоняюсь больше к тому, что там гладкая поверхность. И это радует. :-)
Макс, на счет панелей - даже на Мачбоксовской коробке они изображены.
Адская бомбуленция!!! Самурай очень похож на моего соседа алкоголика-философа. Он в такой же медитативной позе сидит по ночам на коврике под дверью, когда жена домой не пускает. :-) Работа конечно мощная, фигурка расписана здорово, но мне кажется, у этого мужественного буси сена черты лица не совсем азиатские, как то сильнее можно выделить...
Павел, знаете как можно придать композиции еще больше драматизма и сюжетности? Добавить кандал на ногу и цепь - прикованный к установке смертник... :-)))
"...неточность делала их еще страшнее." Вот эта фразочка понравилась. По этому принципу у пиндосов нынче "Томагавки" летают. :-)
Удачи!
Я вот на Фиксовском решил делать расщипленные щитки "крокодилы", не могу найти внятных, наглядных фоток как там во внутрях... Гладкие там поверхности, или некий силовой набор? А еще нужно подобрать циферки белые под номер. Они на нижних щитках изнутри, очень хорошо просматриваются.
Да, Макс, на счет твоего. Там у Скайхоков весьма заметные и колоритные жаровые панели "горелого металла" в районе стволов. Думаю можно и сейчас еще спокойно накрасить. Или наклеить. :-)
Действительно, чего с такой длинной колбасой делать? Только диораму с установкой и кучей копошащегося персонала вокруг. Машинки какие ни будь поставить, каких ни будь важных партийных чиновников в мундирах, типа - рейхсприемка вундервафли. :-)
На боксАрте присутствует элемент лажи. (Фигли, китайцы ведь, без лажы не могут!):-)))) Снаряд показан с работающим двигателем. С какого перепугу то? Если глянуть хроникальные кадры запусков, движок начинал работу метрах в 10 после схода с направляющей. А перед самым пуском валит белый пар из "разгонного блока". Продукты сгорания пергидроля.
Макс, хорош "Выкать", давай на Ты. :-)))