Все комментарии пользователя Дмитрий Петров (pertov)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 →
Очень миленький уродец. :-)))
Наверное фотки пересвеченные, или фон для самолетика неудачный, лучше что ни будь светлосеренькое подложить под него.
Удачи!
Андрей, можете рассказать, или дать ссылку - что за ленты такие использованы для растяжек.
Друзья, всем спасибо за добрые слова и хорошие комментарии! Но, в связи с тем, что этот обзор в "прихожке" провисел не более 8 часов, и без всякого объяснения причин был отправлен в "личные", не вижу смысла в развернутых ответах, увы. Все равно никто не увидит. (Сидит же в администрации анонимная гнида и гадит, гадит периодически... Такая уж гнидская сущность).
Товарищи, если есть вопросы и предложения по выставке, пишите пожалуйста в личку.
Наверное на этом и все, полагаю, тема почила в бозе.
Спасибо. Обычная работа музейщиков - организация экспозиций. :-)
Спасибо. Сергей, нет, не показалось, так и есть, разномасштабные. :-)))) Да пущай пока так стоят, окажусь там, переставлю как ни будь. Считаешь, лучше самолетики поставить не по странам а по масштабам? Хейнкель рядом с Илом и Пешкой? Маловато у нас еще 48го... Работаем над этим. :-)))
Необычный, интересный, здоровский "Бычок"!!! Зэленый-зэленый, Пану Фрогеру понравится. :-)))
А что это за декали?
И еще вопрос, а разве на экспортных (сухопутных) "Буффало" голландских да финских окошки в полу были? Разве от них не избавились как от "архитектурных излишеств"?
Удачи!
Очень круто расписано! Здорово. Но... все таки не отпускает ощущение какой то "мультяшности" персонажей. :-) Все таки несколько шаржевый и придурковатый видок у бойцов.
Служили два товарища - Грузин и Армянин, но оба два - Советские люди! :-)
Цитата:
Слабо для 48 не на что глянуть.
Как же не на что??? А котик! Котик то отличный! :-)))
Слабо не только для 48го, слабо для Тамии. Модель то шикарная, а вот воплощение вызывает кучу вопросов...
Откуда инфа, что Не-162 был самым быстрым самолетом той эпохи? Сомнительно. Наверное ракетный Ме-163 летал резвее, да и турбореактивный Ме-262 тоже.
Кстати, весьма неплохая и "бюджетная" Италовская модель! Она даже дешевле вездесущего "Хобби Босса". Ее мало кто строит, после появления "Эдуардовского кота", но моделька толковая. Единственное что, там в нишах шасси какие то "авторские фантазии", за то закрылки отделены, их можно показать в посадочном или во взлетном положении. Ну, традиционно для всех производителей возможность строить F-3 или F-5 и 4 варианта окраски.
Владимир, без обид, но небольшие "докопашки" :-)
У Ф-5 передняя антенная стойка торчит строго вертикально (ориентир - линия расшивки над которой она стоит). А хвостовая стойка имеет наклон наоборот, назад.
Крайние пулеметные стволы практически в уровень передней кромки, у Вас они сильно торчат.
Можно добавить пару штырьевых антенн сверху и снизу на фюзеле.
При общей "заюзанности" добавить бы сколов на люках боеприпасов и на пути "влезания пилота". Скорее всего, с большой долей вероятности, не зависимо от национальной принадлежности на Хеллкете была полоска от ступеньки к захвату рукой.
Боеприпасы американские, боеголовки РСов можно покрасить оливковым, на бомбах - 2 желтые полоски на носу.
В носках крыльев неплохо б сделать пару маленьких воздухозаборников, рулежную фару и дырочку с обективом ФКП (На Ф-5 фотопулемет был штатным оборудованием).
Сзади, на конце, не видно ни какого намека на посадочный гак и на белый АНО. Да и на крыле снизу - посадочную фару можно изобразить. Там ведь "кругляк" обозначен расшивкой.
А еще Ф-5 практически всегда летали с баками (особенно там, в "колониальных водах"). Для него это нормальная нагрузка - РСы, пара бомб и бак, поднимал спокойно.
И свероятностью процентов в 95 на лопастях должны быть логотипы фирменные, можно подобрать в запасах декалей.
Удачи!
Похоже какой то бардак у французов творился на тихоокеанском ТВД. Кстати, а не видно на фото ни каких следов закрашивания американских знаков? "уши" не торчат, цветом не выделяются?
Крыльевые значит без якорей... Такие проще подобрать. :-)
Владимир, знаю эту деку, есть Италовская модель. У меня есть сомнения, что у французов ОЗ сверху по американской схеме на крыле. Подозреваю, что Италовцы "недопечатали" еще один знак. У них такое случается иногда, были прецеденты.
Неужели все так грустно и плохо, что даже до песочницы не дотягивает? Владимир? Печалька...
Чумовой аппарат, уникальная модель! Чертовски смотрибельный экспонат в любой коллекции.
Андрей, наверное первое фото надо сделать последним. Лучше модель поставить на обложку а боксарт в конец.
Может погорячились на счет "песочницы"? Да, а декали штатные или заказывали новые?
Удачи!
Цитата:
Спасибо за обзор! Еще одна хорошая модель Хиена! "Ласточек" много не бывает! "Ласточек" всегда мало! ИМХО - самый красивый японский истребитель. "Внутренняя сущность" - Мессершмитт "Эмиль", зато внешние формы - чертовски грациозные и благородные. Как говорится - очень чистый самолет, просто глаз радуется! :-)
Если строить "эрзац самолетики" из "Охоты на единорога" (когда то писал уже, что фильм отвратительный, высосанный из пальца), то нужно две одинаковые модели Ла-11. И "русская Лавка" и "германский Фоккер" там один и тот же актер. :-)))
Странно, что пулеметы так глубоко "посажены назад". И от дульных срезов еще протянуты "пулепроводные трубы". Видимо это по соображениям центровки сделано. В этом бочкообразном свинтапруле вообще все странное. :-))))) Его же проектировали бывшие конструкторы железнодорожных цистерн. :-)))
Антон, а у этого "бычка" какой ТВД? За заголовником не должен ли быть тюк с надувной лодкой? И еще - "пупырышки" на крыльях ближе к законцовкам - это ведь огоньки "дублирующие", можно покрасить маркерами.
Да я и не обсуждаю, и не подстрекаю к обсуждению, это так просто была "реплика вслух". :-)
Уважаемый Александр Филатов, Вы по киношным самолетам уже большой спец, нет ли желания построить Як-12 из замечательного фильма "Последний дюйм"? Шикарная диорама представляется - Пляж, одинокий самолетик и мальчик тащит к нему на полотенце покусанного акулой аквалангиста...
По рассказу Олдриджа, кстати, там главный герой - вот этот самолетик http://www.airwar.ru/enc/law1/fairchild24.html
"Так вот для чего эти штуки!!!" (с) Наталья Медведева - неадекватная девочка из Камеди Вумен (высказывание о внезапно выросших сиськах). :-)))
А то мне Денис подарил, а я и знать не знал, что это "раскорячки" для удерживания башен. Я им другое применение придумал для авиамодельных целей. Конечно, основание нужно поосновательнее. Я эту площадочку с логотипом приклеил двухсторонним скотчем к блину от разборной гантели. Может быть и не эстетично, зато (цитируя классику) - дешево, надежно и практично. :-)