Все комментарии пользователя Дмитрий Петров (pertov)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 →
Где??? Леша, в упор не вижу! Извини, ты ведь сам просил писать о недостатках, о "косячках". Вот я и написал, без обид. :-) Может быть это лишь я не вижу, другие коллеги видят? :-)
Клёво! Дима, а такая окраска пропеллера имеет какие либо подтверждения фотографические или письменные? Честно говоря - очень странно выглядит для Люфтваффе. Этот "желтый занос" на лопостях, и тем более красные законцовки. Чертовски не типично!
Окантовку кабины б "отделать" коричнево-дерматиновым маркером. И заголовника не видно. И козырка прозрачного с прицелом...
Для этой "очень странной и противоречивой модельки", которую протвопоказанно прикладывать к чертежам, а надо воспринимать - "Ну как отлили, так отлили, бывает и хуже..." - ))))))), неожиданно хороший результат! Весьма смотрибельно!!! Т.с. - представление о прототипе дается, показано! :-) Антон, но не слишком ли Вы сдвинули звезды на крыльях к центру? Как то это не по схемам окраски ВВС и РККА. :-( Мне кажется, минимум на "одну секцию кольчугаллюминиевого листа" должно быть шире размещение ОЗ... А вобщем и целом, зная прекрасно "исходник", моделька смотрится клёво! Удачи! :-)
Цитата:
..... учитывая ее размеры.
Надо сказать, не такой уж он и мелкий! Почти раза в 2 больше "Ишачка". А по размаху - гораздо больше всех наших истребителей ВОВ в 72 масштабе. Я до сих пор думаю, что в реале у этой модельки масштаб ~~ 1/67 -1/68 :-)
??? ???? Ребята, пожалуй это самая мелкомасштабная модель, какая была на сайте. :-) И трудно будет кому то бороться за такой масштаб... :-)
ИМХО - слишком "навязчивая" подставка. Ее б сделать из тонкого, прозрачного пластика. Подставка отвлекает на себя внимание, от самой модельки. :-( А еще, как мне кажется - немасштабная толшина "усов" антенн. Лучше б взять стальную струну...
Не знаю точно, был ли в ходу уже "светофор" в годы эксплуатации этого Хелдайвера, тут вопрос к экспертам по американским палубникам, но на довоенных Баффало светофоры уже были. т.н. "светофор" так же очень украшает модельку. Ну, при виде снизу, разумеется. :-)
Огоньки делаются просто - из тянутых и оплавленных цветных шпажек для бутербродов, а еще лучше купить комплект огней от "Эльфа". Эти маленькие яркие штучки - чертовски украшают и оживляют любую модель! Серьезно! :-)
Вот они, видно и на чертежах, и на фото.
ИМХО - может бы добавить деликатно и без фанатизма, чутка, следы эксплуатации? Что бы не таким "парадным" смотрелся? А еще, хоть убейте... Я не вижу "Основного аргумента палубника". Где крючок посадочно-тормозного гака??? Он хоть и выдвижной-выпускной, но все таки заметен.
А еще, все американские палубники имеют очень богатую "иллюминацию". Вроде бы не хватает лампочек-огонечков. Например АНО на концах (боковых кромках) крыла, которые и вверх и вниз работают. Задний белый огонь - какой то невыразительный.
В названии слово "Хелл"больше означает не Ад, а большую глубину. Хелдайверы это у них ваще, такое обобщенное название пикировщика.
Извините, но разве это интересно, строить "разоруженный Авенджер"? Хотя... Конечно, если в коллекции уже небольшое этакое "авиазвено Авенджеров", то и такому найдется место. :-) Спасибо за обзор.
Не помню где читал, но на стоянке, с пустой кабиной, у Спитов естественное положение рулей высоты вниз, они провисают.
Очень красивый! На счет панельного эффекта, как было выше сказано, можно особо не заморачиваться. Это ведь действительно краска, а не полированный дюраль.
Ясен перчик! :-) Уроды, с точки зрения моделиста - всегда красивее чем Як-3. :-) Хоть есть на что посмотреть...
Почему? Вполне штатный шанцевый инструмент. И для машинки, и для модельки. Вы хотите сказать, что он немасштабно переразмеренный? Да вроде нет, вроде вполне все правильно... Толстые рукоятки? Нет, мне так не кажется...
Это не сложно. Где то на сайте обсуждалось. Просто вырезать маски полукруглые и слегка пыльнуть на стекло. Коллеги моделисты- автомобилисты подскажут. Даже на 72м масштабе это очень круто смотрится.
Кста. Кажется у этой модельки ветровое стекло легко снимается, верно? Было б здорово, (есть такие технологии) изобразить "полукруги" ометаемые дворниками на грязном стекле... Ну, понимаете о чем речь? :-)
Очень вкусный Виллис! Бывалый такой, боевой, пыльный. :-) Алексей, ему место в диораме! Зкипаж нужен! :-) Удачи!
Кстати еще такой момент - у самолета был просто овратительный обзор! Во все стороны. Пилот под некоторыми углами пикирования просто слеп. Для пикировщика плохой обзор - это недопустимая дичь! И даже "стеклянный пол" кабины не помогал. Тем не менее - он был принят на вооружение, говорю ж - пендосы, все понятно. :-) "Господа, попомните мои слова - Эту страну погубит коррупция!" (с) Михаил Боярский, "Человек с бульвара каппуцинов".