Все комментарии пользователя Дмитрий Петров (pertov)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 →
Цитата:
убедили. модель в утиль. :-))))))) :-))))))))))) :-))))))
Просто в мусор! В хлам! Списать на помойку! А лучше отдайте в музей... Железногорский. :-))))))))))
Не смотря на указанные уважаемым Константином косячки, работа великолепная! Дико смотрибельный, симпатичный "курносый" получился. Есть что то привлекательное в "республиканских" окрасках. Какой то романтический революционный дух, какие то светлые мечты, надежды на лучший мир, дыхание эпохи, лихачество и ухарство...
Поздравляю, Роман. Это явный успех.
Не в плане придиризма, просто вопрос - такая окраска верхнего крыла на чем то основана? Или "по общим мотивам"?
Шикарно! Опять! Просто дух захватывает! :-))) Какая ж у него вычурная система крепления лыж... Британо-чухонский сумрачный гений... :-)
Несколько раз облизывался "за этот набор" в инет.магазинах. Так и не решился. Теперь они наверное только на Ебеях и прочих непонятных мне аукционах... Эдуард, а все таки - что за литники пакует Эдуард? Неужели это их собственная разработка? Наверняка ведь какая ни будь "Хасягава"?
Шикарно! Класс! И такой добротный доклад-отчет. :-) Может быть ник-нейм обязывает, но Фиксовскую модель Вы просто убили, похоронили, с прахом смешали... (Я об описательной части, не о результате работы)))))). У меня о модельке, мягко говоря, совсем другое мнение... Но оно тут не интересно никому. :-)
Смотрится здорово, но все таки, я чего то не догнал, проясните - расписные баки это авторская фантазия по навеянным мотивам, или есть какие то подтверждения, что они такими могли быть? И на счет ракет тоже есть некоторые сомнения... Насколько "штатный" такой вариант вооружения для "Бэшки"? Он ведь, вроде, мог только свободнопадающие бомбы на себе таскать и какие ни будь примитивные "базуки". :-)))
Удачи!
Этот парень не массовка... Светится? В смысле - много лыбится в камеру? Ну, может быть по тому, так быстро его и убили. :-))))
На счет консервов - это да, это у нас тоже делают. Обертывают аутентичные (без современного рифления) банки и германскими, и "ленд-лизовскими" этикетками. Образцы есть, печатают на принтере, искусственно состаривают, клеят. Это когда "долгие реконструкции", многочасовые или даже многодневные. А данное мероприятие прошло минут за 25. Правда подготовка часов 16 заняла.
Партизаны с Калашами... Может это был фильм "Туман"? :-)))) Или может подразумевалось, что партизаны где то захватили "Штурмгеверы" СТГ-44? :-))))
На счет броневичка... В данном случае это был лишь грузовоз, в "операции" не участвовал. На нем лишь подвозили "барахло" к месту действия. Различных "антуражных" броневиков в Красноярске хватает. Есть один знаменитый энтузазист у нас - https://vk.com/id241071301 У него даже есть "революционный двухбашенный" с которого по советской мифологии Ленин выступал.
В который раз убеждаюсь - Зачем давать ссылки? Все равно никто по ним не ходит, не смотрит, и уж тем более никто ничего не читает. :-))))
С одной стороны то да - ходить по крылу особой надобности нет, но... Вот, например, на "Девятнадцатых" бордюры рисовали. На шведских аж красной краской по ПРУ-Блю. Может все таки дело в том, что это "вторичный цвет", не заводская окраска...
Чертовски странный номер... Вернее его цвет. Больше смахивает на чехов или ГДРовцев но у них даже четырехзначные...
Упс! Пардон! Масштаб то я и не заметил... Решил, что 72й... :-) Но на счет номера - тем не менее, т.с.
Удачи!
К Эдуардовской модельке подход нужен более серьезный, более "въедлиевей и педантичнее". :-) Уж извините за прямоту речи. Бортовой номер (черный трехзначный) - совершенно атипичный для советских бортов.
Очень здорово! Очередной шедевр. :-) Эдуард, а капоты можно установить на место, или "нутрянка" не позволяет?
До сих пор живой, здоровый, пользуюсь для "крупноплощадной покраски". Масса запчастей и сопел. Педальки есть и ломанные и целые и самодельные. Металлический прямоугольный бачок наоборот очень нравится. Все прокладки целые, не съеденные хоть и красил весьма ядреными растворителями. Видимо у меня из какой то партии "повышенного качества". На коробке шильдик с надписью "Белоруссия, 40 лет Победы" и огромный знак качества. Наверное к юбилейной дате ОТК на предприятии жестче работал. :-))) Ни каких трудностей в обращении нет, все просто, надежно и неубиваемо, можно сравнить с автоматом Калашникова. В т.ч. и по неполной сборке-разборке на время.
Спасибо за ностальгию.
П/С Последний образец - и вправду какой то "эрзац продукт" = Калашников производства Сомали...
Пан Фрогер, он же без кантиков! :-)
Кстати, на счет "кантиков". А на разведчиках обычные "ходульные бордюры" не рисовались на крыльях? Или самолет перекрашенный и техничка на нем не восстанавливалась?
Спасибо, коллеги. Александр, на счет бюджета... Да пожалуй его и вовсе не было. Все делалось на голимом энтузазизме и добровольном волонтерстве. :-) Ну и по знакомствам. Кто то помог с одним, кто то с другим... Боеприпасы реконструкторы покупают сами. На счет "антуражности" - у реконструкторов с этим делом все очень четко и строго. Вплоть до подметок на сапогах и исподнего белья. Если и не "артефактные" вещи, то "новошвей" по всем ТУ того времени, в этом плане ребята весьма педантичны. Ни каких часов, ни каких сотиков (фотки с телефонами и рациями это ведь на этапе подготовки, до начала). Вот например этот чудаковатый очкарик "второй номер минометного расчета" - у него очки 30х годов куплены на блошином рынке, он только стеклышки со своими диоптриями поставил. Так что у нас как и у вас, РЕКОНСТРУКТОРЫ дико, дико и сурово следят за такими нюансами. Другое совсем дело - массовка. Вот это "гоп-подразделение" в относительно современных шинелях и кирзачах. Это - студенты, с военной кафедры. Привезли на автобусе человек 20. Они "на вторых ролях", чисто для обеспечения массовости. Они то и лыбятся, и ржут в камеру. Да и ведут себя на поле боя крайне неорганизованно. Командиры с ними намучались, матом крыли. Для этих ребят все происходящее лишь развлекуха и повод поселфиться. На счет места проведения - это мероприятие проводилось больше на публику, т.с. для привлечения масс. Отсюда и вездесущие детишки в пестрых куртках, и мамашки с китайскими колясками и уева куча фотографов и "снимальщиков на сотики" которые всегда мешаются и лезут в кадр. Все происходило в центре города. Летние реконструкции проводятся в другом, диком месте. Там оборудованные позиции, там устраиваются серьезные взрывы, да и бои идут не 20 минут. См. у меня фоты с летней реконструкции.
Да, наш помощник из музея - ваще там один из центровых. :-) Грандиозный вояка! В последний момент почему то переиграли, а так то он должен был Матросова изображать.
Михаил, на счет "Калашей" тоже все просто. Да, было 2 калашникова. :-) ДОТа 3 штуки, а MG-34 нашлось только два. Да и то один стреляет через раз. Надо было чем то изображать "пулеметную стрельбу очередями" вот и задействовали калаши с военной кафедры. :-) Чисто для шумовых эффектов, во время действа в кадр они не попадали.
А все комменты слетели в бездну... :-) Да, Сережа, так уж бывает. Такие уж тут особенности. :-)
Эти фоты гораздо лучше, во всяком случае без теней. Все таки красил ты его не в 10 лет. Для 15 тоже вполне неплохо.
Цитата:
Там не было никаких пулеметов и лючков к ним. Никогда. Это заводская модификация, а не кустарная переделка.
Может быть у меня оптический обман зрения, и у показанной модели на на крыле нет ни каких люков "к отсекам вооружения"? У меня галлюцинации? Нужно пилюли пить?
Юрий, поздравляю. Смотрится здорово. Коллеги, но все таки, объективно говоря - "Пфайль" с радаром это ведь скорее из области вундервафлизма и Люфта 46? :-)
Удачи!
Кста, по примеру других ночников с "ловцами снов" - наверное можно антеннки украсить бело-красной зеброй.
Очень, очень, чрезвычайно знакомая "Зверушка с кенгуряшками" :-) Костя, только на твоей модельке разглядел, что там за "кракозябра" на киле. На своем рисовал "по наитию, абы чо та похожее получилось". :-) Да хорош заниматься "самоедством и самобичеванием". Не надо прятать модель в "личном", пусть остается. И даже в галерее. :-)
Удачи!
Всем спасибо. Артем, (кстати, я вижу - земляк, а Вы сами на мероприятии не были, случайно?), ну, с точки зрения исторической достоверности и дроны-коптеры над полем боя не летали. :-) И ДОТы из снега никто не строит. :-) Зато как красиво и эпично этот колоритный усач-знаменосец погибал... Мне другой момент глаз резанул. С точки зрения режиссуры и постановки. Вот когда "наши" захватили позицию "фрицев" и начали их в "плен" брать. Немцы подняли лапки и угрюмо-послушно под конвоем отправились в плен... Прям так с кобурами и подсумками. Ясно-понятно, что боец беря противника в плен, первым делом должен его разоружить, обыскать-ощупать, а если нужно, особо борзого - обездвижить. Либо связать руки, либо вырубить прикладом по тыковке. Либо ногу прострелить. Такова уж жесть войны, и с этим ничего не поделаешь. На этой реконструкции ребята чего то не доиграли, не учли... Гораздо правдивее смотрелось бы, как один боец держит врага на мушке, а второй сдергивает с него всю эту сбрую с обвесами и подсумками, шмонает, финку из сапога достает, часы снимает, портсикгар - себе за пазуху, документы листает а там фотка - фрау Бругхильда с парой упитанных гитлерюгентов... :-) Надеюсь такие нюансы учтутся при следующих мероприятиях.
...что то фаллоимитатора не припомню... где это я ляпнул? Вы что, отслеживаете? А слова хлебало, членовоз и бухать вполне нормальные, общечеловеческие. Ну вот как еще емко и образно назвать воздухозаборник, например, на Корсаре А-7? Самое подходящее слово - Хлебало. Я ведь не употребляю это слово относительно авторов моделей. :-) Членовоз... Тоже хорошее, всепонятное словечко. Ёмкое и образное. Как еще лучше назвать транспортное средство для перемещения в пространстве тел высших партийных руководителей? Членовоз! Ну а бухать... Нормальный процесс, особенно на войне. Ну не писать же - "личный состав употребляет спиртные напитки". Тем более если речь идет о пиндосах. :-) Кстати, а чего вы это словечко не помянули?
Саурон, я без всяких придеризмов, можно было б, наверное, дверцу откинуть, раз фонарь открыт. Или надо ее как то сильнее обозначить на общем фоне. Все ж таки ее туда-сюда открывают, юзают.
И еще такой момент. На "четверке", на крыле оставались лючки доступа к пулеметам? Может их шпаклевали и "выглаживали"?
Рустам, моя-твоя не понимай, нихт ферштейн, андестенд? Можно на сибирский язык перевести? :-) Не грамотные мы, вчера из тундры вышли.
Душевно. Но, Валера, не слишком ли радикальный синий цвет? Что то он совсем не похож на разведывательный. Может чуток надо было серых тонов?