Все комментарии пользователя Kais
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 →
Работа в целом понравилась. Смотрится всё уместно, танк исполнен неплохо, нет перебора со сколами, хорош танкист с сигаретой.
Вы хорошо сымитировали загрязнение опоры домкрата, не зря показали это на фото.
Есть несколько комментариев по работе:
хотелось бы узнать, как машину какой модификации Вы позиционируете данный танк.
Излишне ржавы и однотонны вышли траки, что собственно сами гусеничные ленты, что "запаски/доп.броня".
Металликом или грифелем можно было бы "поднять" замочки и застёжки, а также поднатереть ручки
на крыше башни: за них часто берутся руками, часть на марше наводчик и заряжающий могли сидеть высунувшись в открытый люк и держась рукой за ручки на крыше башни.
Футляр антенны-верю, деревянный, но стоило всё-же в базу и обтереть до дерева.
Крюки для подъёма башни как я понял или проволочные, или травлёные - имхо, напрасно, смотрятся слишком зыбко.
Пётр, поздравляю с завершением модели!
Хотелось бы пару коментов:
согласен с коллегами что модель темновата. Но в целом ничего так! Идея с комбашенкой тоже хороша, смотрится интересно и необычно,
действительно инженерное решение.
Хочу по оптике сказать: не хватает ещё 2-х проводов от ПНВ на комбашне, в т.ч. от прожектора подсвета и от самого приёмника.
И совершенно лишняя и ненужная деталь - ИК-прожектор на бронировке орудия. Во-первых, не понятно как запитан (неудачное место, здесь сильная броня, и деатль-литая. Не сверлить же?), во-вторых - куда вести от него проводку.
Второй ПНВ не мог бы развеститься внутри машины, при его габаритах.
P.S. Да, и... "Хетцер" вроде принято считать успешной машиной. Просто маленькой :) Но лучше на этом шасси - уже не придумать :)
11500 клёпок?! Это нереально и вообще из другой вселенной имхо... Ну, для меня :) Вы конечно превзошли всё что я видел :) Я тут на 2-х бронировках пулемётов 6 заклёпок (димаетр 1 мм) заменил, и... тааак мне было лениво, и я чувствовал себя героем... Пока не дёрнул чёрт посмотреть "кто чё собрал" :) А вообще модель шикарна, мне очень понравилось. Классное вооружение, выглядит реалистично.
Цитата:
Цитата:модель конечно один из рекордсменов по коментам. Не банальная конечно, шутка ли - 5-башенный танк... Да ещё и так исполненный.
Не возражаете, думаю, что себе сохраню фото на память :)
ну если на чужих ресурсах выкладывать не будите)) то не возражаю))
- естественно :) Мож приз какой дадут :) Шучу :)
модель конечно один из рекордсменов по коментам. Не банальная конечно, шутка ли - 5-башенный танк... Да ещё и так исполненный.
Не возражаете, думаю, что себе сохраню фото на память :)
C наступающим всех!!!!
Руспатриот, модель просто блеск! Да ещё и под новый год!!! Давно не видел так хорошо и грамотно собранного Т-35, да ещё и с такой окраской и тонировкой!
Шикарно! Негодяй ты, отвлекаешь людей от праздничного стола :)
Да, и правда... Будем знакомы. Вас также с Наступающим, по-больше моделей хороших и разных, на нашем сайте и не только!
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:недоделанная и недотонированная, хотя и очень аккуратная машина. Цвета совершенно не реалистичные. Ощущение что сделан прешейдинг "по базе"...
Судя по Вашим работам у нас с Вами разные представления о доделывании, дотонировании и о реализме.
- судя по этой фразе уже можно определить наличие у Вас тех или иных комплексов и "пунктиков". Мериться с Вами моделями я не собираюсь,
думаю что это просто смешно, ибо сравниваться нужно с реальными спецами и признанными мастерами моделизма, а не просто двум отдельно взятым моделистам
высказывать кто лучше да кто хуже...
Может Ваши мега-работы-изкоробки могут комментировать только признанные гении? Да нет, не угадали, уровень у Вас не тот...
Научитесь для начала хоть крепление шанца нормальные изготавливать, а потом что-то там про реализм говорить и т.п.
Здесь обсуждают Вашу модель, не будьте клоуном: желаете обсудить мои - прошу в профиль, их можно найти и оставить комент если есть что сказать по делу.
40 лет мужику а всё хочется чтобы ему все пели диферамбы, какие у него хорошие модельки...
Эко Вас разобрало, судя по Вашему выпаду комплексов и пунктиков у Вас не меньше, психолог Вы наш. И при чем тут диферамбы, просто взглянув на Ваши модели, что б понять что Вы имеете в виду под дотонированием и т. д. и не желая обидеть Вас я лишь написал, что у нас с Вами разные представления о доделывании, дотонировании и о реализме и только. Разве такого не может быть, или Ваше мнение единственно верное. А Вы обиделись, что к Вашему мнению не прислушались. Так что клоуном здесь выступаете Вы милейший. А возраст как и все остальное я не скрываю в отличие от Вас, Каил Неизвестный.
- моё мнение - не то, к которому обязаны прислушиваться. Думаю, что это будут делать когда у меня будут работы соответствующего уровня. Просто если Вам не известно что... считается не круто в ответ на комент в обсуждении собственной модели указывать к примеру на ошибки и уровень коментатора.
Многим достоверно известно что зовут меня Алексей, мне 27-й год и я проживаю в Москве, основным направлением деятельности является телеком, строительство и системная интеграция. Я это не скрываю но и не афиширую, какая собственно кому разница... Когда спрашивают - вот, отвечаю в принципе сразу.
Так что там... обижаться на что-то и т.п. - мне честно говоря нет смысла... Да и вообще честно говоря с Вами вести диалог - тоже...Собираете - и хорошо.
Модели- да, неплохие. Главное чтоб вам нравилось, остальное как я понял нет смысла и обсуждать тут...
Цитата:
Цитата:Скоро трумп выпустит УРАЛ и не нужно будет это за такие бешеные деньги покупать. Я лучше от Трумпа куплю - меньше мороки и меньше стоимость будет(я думаю).
Судя по 3Д модели он кривой.
- да не кривей чем эта пОгань и собираемость будет всяко лучше. И вряд-ли резиновые покрышки будут есть пластик.
Цитата:
Цитата:недоделанная и недотонированная, хотя и очень аккуратная машина. Цвета совершенно не реалистичные. Ощущение что сделан прешейдинг "по базе"...
Судя по Вашим работам у нас с Вами разные представления о доделывании, дотонировании и о реализме.
- судя по этой фразе уже можно определить наличие у Вас тех или иных комплексов и "пунктиков". Мериться с Вами моделями я не собираюсь,
думаю что это просто смешно, ибо сравниваться нужно с реальными спецами и признанными мастерами моделизма, а не просто двум отдельно взятым моделистам
высказывать кто лучше да кто хуже...
Может Ваши мега-работы-изкоробки могут комментировать только признанные гении? Да нет, не угадали, уровень у Вас не тот...
Научитесь для начала хоть крепление шанца нормальные изготавливать, а потом что-то там про реализм говорить и т.п.
Здесь обсуждают Вашу модель, не будьте клоуном: желаете обсудить мои - прошу в профиль, их можно найти и оставить комент если есть что сказать по делу.
40 лет мужику а всё хочется чтобы ему все пели диферамбы, какие у него хорошие модельки...
недоделанная и недотонированная, хотя и очень аккуратная машина. Цвета совершенно не реалистичные. Ощущение что сделан прешейдинг "по базе"...
а я честно говоря не совсем понял... драгон декалей на эту версию совсем не предусмотрел?
Из какого это набора?
Честно говоря наши например книжки (та же Военные машины, 3 часть) очень путаны в показаниях по поводу Ausf.G, так что на них лучше с опаской ориентироваться...
А в целом что знаю:
На одних чертежах они показывают смотровые щели на скулах башни, а на фото указывают на то что они как раз упразднены.. и т.д.
-Вообще конечно машина у Вас странная... всё-же у Ausf.G скорее не должно быть смотровых приборов на скулах башни.
-Кроме того, на корме больше не крепится ящик для бымовых гранат, на ряде машин стояли мортирки на башне.
-Отверстий для сигнальных ракет в люках ме.вода и стрелка-радиста тоже скорее не должно быть, чем должны.
Пишу так неуверенно по той причине, что теоретически они и могли где-то встретиться - например, на ремонтной машине или если они например вырабатывали запас имеющихся люков, как на наших заводах для Т-34 например. Но имхо, вряд-ли.
-Плюс ко всему - размещение шанца и навесного совершенно не харатектерно для G: нет ниши для зап.катков, все детали шомпола для чистки ствола - в одной укладке над карманом воздуховода на корме, ключ-натяжитель гусениц - на надгусеничной полке справа сзади...
-Фара "нотек" - спорный вообще варинат...
-Справа на ящике забашенном нет элемента крепления к башне.
-Нет спаренного пулемёта
-Не совсем верная форма лючка на левой откидной крышке МТО
-Нет пружинок на крыльях, но это уже мелочи
Имхо, какое-то недопонимание, это не Ausf.G а какой-нибудь наверное F2, поздний причём, уже без лючка справа от орудия... которому достался к тому же ствол L/43 уже не с литым однокамерным дульником, а с более поздним двухкамерным (вон даже и ствол ещё "заводского" цвета, что называется :))
Имитация "ушатывания" вышла достойно. Цвет правда ушёл имхо от нужного, но... сколы и т.п. хоть и в слишком большом количестве - но нормально выполнены! Трос на буксировочных устройствах -выкинуть в помойку, зачем он нужен без коушей?
модель кстати хорошая. Я так немного ещё поработал с фотками - понял что всё достойно :) Хоть конечно и изкоробка (что собственно не проблема) и некоторые детали явно переразмерены по причине этого. А вот радиатор и правда, надо и мне подумать, я ведь чуточку работаю над такой машиной... но правда в моём случае это машина ПВО.
коллега, я конечно приношу свои извинения, но... вот ТАК он больше похож на то что вышло в реале? Или я ошибаюсь?
аккуратная работа, но вот что особенно мне бросается в глаза: это ощущение что номер накрашен на смываемый камуфляж. Так обычно не делали...
Вам стоило выделить место нанесения номера, имитировав эффект "протирания" камуфляжа для того чтобы был виден номер.
ребят, а где можно такую же декаль на 1:48 купить?
Шикарная работа! Просто смотришь и получаешь удовольствие, и молча завидуешь автору, честное слово! Понравилось буквально ВСЁ!
ну, от себя скажу лишь, что на моём уровне - всё чётко у Вас и понятно. А спецы пусть отдельно :)
Цитата:
Спасибо коллеги за интересные оценки и замечания!
Не понял, если честно, спор о Т-34. Башня штампованная, катки литые с обрезинкой, на заводе такой полный комплект не ставили, скорее всего дополнили во время ремонта.
Поручни поставил от UM, не хотелось снова самодельные ставить (у DRAGON один в наборе идет по корпусу).
Фигурки - согласен монстры, но мне надо было узнать видение других, теперь сниму и больше не буду использовать этот набор. Благо сейчас льет Orion, Preiser еще есть в остатке. А вот чертеж Т-34 обр.42 года выпуска 43-го.
- а какой спор, коллега? :) К Вам никаких вопросов мне кажется :) Самая что ни на есть штампованная башня. И каточки, да, всё так :)
На счёт того что много резины - верно сказано: это может быть машина ОБРАЗЦА 42 года, но выпуска к примеру зимы-весны 1943.
Благодарю, очень доходчиво! Но... тем не менее, Вы обратили внимание на мою ссылку? Там башни абсолютно такие же как на модели. И это именно штампованные башни.
Очень характерной формы.