Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Четверка Емхар. Сделал из коробки в этот раз. Для основания база от БА-27. Пушка - 25 фунтовка от Италери/Ески с другими колесами. По пушке вообще не моя тема. Делал для декора. Тема наступление у Аракса в августе 1917. Надеюсь было тепло, так как офицер в шортах. Окраска Тамия аером. Понимаю, что здесь больше ценят хорошии фотографии, но что есть то есть.
...Взялся за гуж,не говори,что не дюж.Назвался груздем-полезай в кузов...и так далее.
...Короче.Всё это нужно переснять,т.к. снимки нечёткие,издалека,освещение никуда не годится.
...Я думаю,что покопавшись в мат.части,можно разнести всё это в прах,почему?
1.Я сильно сомневаюсь,что в Первую мировую были противотанковые орудия,тем более,стоящие в оборудованных позициях.Ваше орудие сделано достаточно схематично,не вижу затвора,пустых снарядных ящиков,стрелянных гильз...
2.Танк стоит на дороге,солдат(или танкист)стоит снаружи,но люки закрыты наглухо.Этот солдат приблудился?Про роспись и его позу вообще молчу,нет и намёка на что-либо.
С Уважением.
Цитата: ...Взялся за гуж,не говори,что не дюж.Назвался груздем-полезай в кузов...и так далее.
...Короче.Всё это нужно переснять,т.к. снимки нечёткие,издалека,освещение никуда не годится.
...Я думаю,что покопавшись в мат.части,можно разнести всё это в прах,почему?
1.Я сильно сомневаюсь,что в Первую мировую были противотанковые орудия,тем более,стоящие в оборудованных позициях.Ваше орудие сделано достаточно схематично,не вижу затвора,пустых снарядных ящиков,стрелянных гильз...
2.Танк стоит на дороге,солдат(или танкист)стоит снаружи,но люки закрыты наглухо.Этот солдат приблудился?Про роспись и его позу вообще молчу,нет и намёка на что-либо.
С Уважением.
ну нашет пушок я не знаю а гильз нет потамуша рошот пушки увидев танк сразу убежал, а солдат лучше смотрелся на половину торчаший из люка
Цитата: ну нашет пушок я не знаю а гильз нет потамуша рошот пушки увидев танк сразу убежал, а солдат лучше смотрелся на половину торчаший из люка
- русский язык или учите, или не надо коверкать...
Цитата: Цитата:ну нашет пушок я не знаю а гильз нет потамуша рошот пушки увидев танк сразу убежал, а солдат лучше смотрелся на половину торчаший из люка
- русский язык или учите, или не надо коверкать...
тут я согласен но вы отклонились от темы
Цитата: ...нечёткие,издалека,освещение никуда не годится.
...Я думаю,что покопавшись в мат.части,можно разнести всё это в прах,почему?
1.Я сильно сомневаюсь,что в Первую мировую были противотанковые орудия,тем более,стоящие в оборудованных позициях.Ваше орудие сделано достаточно схематично,не вижу затвора,пустых снарядных ящиков,стрелянных гильз...
2.Танк стоит на дороге,солдат(или танкист)стоит снаружи,но люки закрыты наглухо.Этот солдат приблудился?Про роспись и его позу вообще молчу,нет и намёка на что-либо.
С Уважением.
Про переснять, наверно надо. Противотанковые орудия были. Про схематично - кончно. Это 25 фунтовка конца 30 годов. Её вообще сложно вадать за оружие начала века. Но я попытался. По офицеру - это наблюдатель, поднимает бинокль. Танк движется.
...Не смотря на Ваши фото можно заметить,что колёса орудия всё равно не те.Как видно из фото,что Вы сами же предоставили,орудийные колёса тогда больше напоминали колёса от телеги,сильно увеличенные в диаметре и полностью металлические.
...Затвор на Вашем же снимке показан в чехле,а у Вас это просто обрубок без намёка на затвор.
...Наблюдатель?Извините за грубость:"А какого фига он делает на дороге?"Если Вы помните,в чём я сомневаюсь,наблюдателей в 1-ую мировую сажали в воздушные шары,аэропланы,на худой конец-на высокое дерево.
...Если уж хочется поставить солдат(офицеров) возле,нужен сюжет.Откройте люки у танка и поставьте хотя бы пару солдат,типа экипаж на привале.
...Если танк движется,должен быть очень чёрный выхлоп за ним,хотя бы под выхлопными трубами,т.к.танки в то время работали(кто бы мог подумать)на лигроине.Откуда знаю?У нас стоит такой танк возле торгового центра,я про него знаю много(можете заглянуть в мой профиль,он там есть в обзоре).
...Короче,молодой человек.Прежде чем "грубить дяде",изучите мат.часть и не "лепите горбатого".
С уважением.
Цитата: ..
...Короче,молодой человек.Прежде чем "грубить дяде",изучите мат.часть и не "лепите горбатого".
С уважением.
"Дядя", Я написал, что орудие вообще не в туда. Это 25 фунтовка 2 МВ. Какие колеса не ставь, все равно аналога в ПМВ не было. Я его поставил просто так и об этом написал. Я не выставлял видов танка сзади. Откуда вы заете о выхлопе. По мат части, у вас обзор пятерки, у меня четверка. Я на них собаку съел, вплоть до каждой заклепки. У вас есть хоть одна фотка наблюдателя ПМВ на дереве? Если да, то буду премного благодарен. Спасибо за советы.
То ли у АСЕ, то ли у UM есть германское орудие 1902г.......
Можно его использовать.....
Так называемый "наблюдатель", явно не в тему- форма похоже какого-то
"африканского корпуса" и, вряд ли была цвета хаки, скорей- песчаного.....
Да и, на пустыню пейзаж у вас явно не тянет......
Может стоит поменять на что-то другое.....
Например из этого....
Не понравилось. Танк вообще неживой. Гусли блестят, как... "Загадинга" не хватает. "Наблюдатель" - там вообще работой не пахнет((( Следов от гусениц нет. Про пушку уже все сказали. Ну и т.д и т.п...... Прошу простить если обидел.
Комментарии
36 лет
На сайте с 24.07.2012
Возраст неизвестен
На сайте с 06.10.2010
59 лет
На сайте с 18.10.2010
...Короче.Всё это нужно переснять,т.к. снимки нечёткие,издалека,освещение никуда не годится.
...Я думаю,что покопавшись в мат.части,можно разнести всё это в прах,почему?
1.Я сильно сомневаюсь,что в Первую мировую были противотанковые орудия,тем более,стоящие в оборудованных позициях.Ваше орудие сделано достаточно схематично,не вижу затвора,пустых снарядных ящиков,стрелянных гильз...
2.Танк стоит на дороге,солдат(или танкист)стоит снаружи,но люки закрыты наглухо.Этот солдат приблудился?Про роспись и его позу вообще молчу,нет и намёка на что-либо.
С Уважением.
На сайте с 25.03.2013
...Взялся за гуж,не говори,что не дюж.Назвался груздем-полезай в кузов...и так далее.
...Короче.Всё это нужно переснять,т.к. снимки нечёткие,издалека,освещение никуда не годится.
...Я думаю,что покопавшись в мат.части,можно разнести всё это в прах,почему?
1.Я сильно сомневаюсь,что в Первую мировую были противотанковые орудия,тем более,стоящие в оборудованных позициях.Ваше орудие сделано достаточно схематично,не вижу затвора,пустых снарядных ящиков,стрелянных гильз...
2.Танк стоит на дороге,солдат(или танкист)стоит снаружи,но люки закрыты наглухо.Этот солдат приблудился?Про роспись и его позу вообще молчу,нет и намёка на что-либо.
С Уважением.
ну нашет пушок я не знаю а гильз нет потамуша рошот пушки увидев танк сразу убежал, а солдат лучше смотрелся на половину торчаший из люка
На сайте с 21.12.2010
ну нашет пушок я не знаю а гильз нет потамуша рошот пушки увидев танк сразу убежал, а солдат лучше смотрелся на половину торчаший из люка
- русский язык или учите, или не надо коверкать...
На сайте с 25.03.2013
Цитата:ну нашет пушок я не знаю а гильз нет потамуша рошот пушки увидев танк сразу убежал, а солдат лучше смотрелся на половину торчаший из люка
- русский язык или учите, или не надо коверкать...
тут я согласен но вы отклонились от темы
51 год
На сайте с 20.05.2013
...нечёткие,издалека,освещение никуда не годится.
...Я думаю,что покопавшись в мат.части,можно разнести всё это в прах,почему?
1.Я сильно сомневаюсь,что в Первую мировую были противотанковые орудия,тем более,стоящие в оборудованных позициях.Ваше орудие сделано достаточно схематично,не вижу затвора,пустых снарядных ящиков,стрелянных гильз...
2.Танк стоит на дороге,солдат(или танкист)стоит снаружи,но люки закрыты наглухо.Этот солдат приблудился?Про роспись и его позу вообще молчу,нет и намёка на что-либо.
С Уважением.
Про переснять, наверно надо. Противотанковые орудия были. Про схематично - кончно. Это 25 фунтовка конца 30 годов. Её вообще сложно вадать за оружие начала века. Но я попытался. По офицеру - это наблюдатель, поднимает бинокль. Танк движется.
51 год
На сайте с 20.05.2013
51 год
На сайте с 20.05.2013
59 лет
На сайте с 18.10.2010
...Затвор на Вашем же снимке показан в чехле,а у Вас это просто обрубок без намёка на затвор.
...Наблюдатель?Извините за грубость:"А какого фига он делает на дороге?"Если Вы помните,в чём я сомневаюсь,наблюдателей в 1-ую мировую сажали в воздушные шары,аэропланы,на худой конец-на высокое дерево.
...Если уж хочется поставить солдат(офицеров) возле,нужен сюжет.Откройте люки у танка и поставьте хотя бы пару солдат,типа экипаж на привале.
...Если танк движется,должен быть очень чёрный выхлоп за ним,хотя бы под выхлопными трубами,т.к.танки в то время работали(кто бы мог подумать)на лигроине.Откуда знаю?У нас стоит такой танк возле торгового центра,я про него знаю много(можете заглянуть в мой профиль,он там есть в обзоре).
...Короче,молодой человек.Прежде чем "грубить дяде",изучите мат.часть и не "лепите горбатого".
С уважением.
51 год
На сайте с 20.05.2013
..
...Короче,молодой человек.Прежде чем "грубить дяде",изучите мат.часть и не "лепите горбатого".
С уважением.
"Дядя", Я написал, что орудие вообще не в туда. Это 25 фунтовка 2 МВ. Какие колеса не ставь, все равно аналога в ПМВ не было. Я его поставил просто так и об этом написал. Я не выставлял видов танка сзади. Откуда вы заете о выхлопе. По мат части, у вас обзор пятерки, у меня четверка. Я на них собаку съел, вплоть до каждой заклепки. У вас есть хоть одна фотка наблюдателя ПМВ на дереве? Если да, то буду премного благодарен. Спасибо за советы.
Возраст неизвестен
На сайте с 06.10.2010
Можно его использовать.....
Так называемый "наблюдатель", явно не в тему- форма похоже какого-то
"африканского корпуса" и, вряд ли была цвета хаки, скорей- песчаного.....
Да и, на пустыню пейзаж у вас явно не тянет......
Может стоит поменять на что-то другое.....
Например из этого....
Возраст неизвестен
На сайте с 06.10.2010
http://www.plasticsoldierreview.com/Review.aspx?id=80
http://www.plasticsoldierreview.com/Review.aspx?id=344
49 лет
На сайте с 27.02.2013
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий