Все комментарии пользователя Kais
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 →
ну, мы не настаиваем, повторюсь. В интернете есть очень много ещё хороших сайтов, лично мне запрос в поисковике сразу выдал:
Armorama :: In-Box Review: Elefant with Zimmerit by Bill Cross
Цитата:
Хороший обзор. Спасибо.Не понял про нереальность цены. 42 ЕВРО + наш ндс оно и выходит 2000.Цены щас такия.....
Да я ни на чём не настаиваю конечно же...
Просто рекомендую обратить внимание на альтернативные вещи.
На счёт цены:
http://www.ebay.com/itm/Dragon-1-35-6311-Sd-Kfz-184-ELEFANT-NIB-/320732459700?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item4aad24f2b4
Или вот один наш коллега, знаменитый обзорами танков КВ, продаёт...
Пальцем показывать не буду на него :)
КЭП рекомендуЭ ознакомиться со ссылкой ниже и задуматься об актуальности сего кита, тем более за такую нереальную сумму.
http://www.dragon-models.com/catalog/dml/new/6465/6465-poster.htm
...коллега, у Вашей машины, а также у всей диорамки, нет ничего общего с фото, которое Вы привели.
Откровенно удивлён бессмысленной и некорректной привязкой Вашей работы к этой фотографии... Какие там могут быть общие мотивы? Дело даже не в том что у машины на фото есть бетонная броня и циммерит, это ладно... Но там изображён StuG III, предположительно Ausf.G с маской типа "свиное рыло". У Вас же - Stug IV.
С таким успехом можно было дать привязку к фото ИСУ-152.
Вот по поводу раритетности: на самом деле для большинства людей ценность модели весьма сомнительна, отсюда и ограниченность серии - из-за бессмысленности клепать в больших количествах модель машины, мало кому интересной. Какой-нибудь Pz.IV из Драгонорвских смарт-китов станет раритетом прямо в день прекращения выпуска, ибо "четвёрки", "штуги" и "тигры" -они как котЭ - всегда актуальны. А это... умер максим - ну и... ну и ладно короче.
Но как модель конечно высочайший класс, спору нет.
Автору скажу по-поводу зенитки: прикиньте на сухую стволы к отверстиям в самой установке,
у меня было что они садятся даже "насухую" с минимальными допусками. Поэтому, когда нанесён грунт+краска+лак на основу и на ствол - он уже в отверстие не проходит. Сразу скажу, слои-тонкие. И поаккуратней с установкой магазинов в укладки по бокам, на правой стороне если чуть не так приклеить коробочку возле подножки (не помню что это именно такое, маслёнка что-ли... или пенал для каких принадлежностей...) - влёгкую не встанет крайний магазин, ближайший к ногам заряжающего.
как самодельная модель-спору нет, просто замечательно! Как Т-26 - извините, с дистанции метров 10.
Ausf. сколько это? Это Ausf.F вообще, Вы бы переименовали её.
а никто не в курсе случайно, у фриула тоже на траках отлиты номера?
просто любопытно, чем Вас так впечатлила "эта просто потрясающая машина"?
...аватарка конечно мерзкая, чего не скажешь о машине. Почему в песке?
Цитата:
Kais
Возраст неизвестен
На сайте с 21.12.2010
...коллега, поймите правильно: это зимний камуфляж времён ВОВ могли наносить вениками из веток и драной тряпкой.
...Насчёт времён ВОВ Вы,Уважаемый,загнули...этот БТР появился намного позже.)))
...Как уже озвучили,при некоторой запылённости снаружи,девственная чистота внутри.
С Уважением.
- вообще-то я думал что Вы понимаете что это такое противопоставление, нарочито-преувеличенный пример уместной неаккуратности. Конечно если Вам приятно думать что я полный идиот и насмотревшись советских да и российских фильмов, в которых немцы разъезжают на БТР-40 и БТР-152, считаю их машинами времён ВОВ - не вопрос, думайте, но лучше - или про себя, или мне в ЛС.
...коллега, поймите правильно: это зимний камуфляж времён ВОВ могли наносить вениками из веток и драной тряпкой (и то, краскопульты были на начальном этапе, потом их как эти.. 2 шарика... 1 сломал, другой потерял...), там зима пришла внезапно - и что оказалось под рукой, то и краскопульт.
Здесь дело другое. Вы привели не самые ещё показательные фото, И ТО, из них видно: на фото сверху линия не то что ровная по капоту, так она ещё и учитывает геометрию расположения люков, смотрите как сужается между ними!
А фото где стрелок на пулемётом? Там просто очевидно что подкладывали что-то на неокрашиваемые части, ровненько как! Ну да, подоблезла краска чуть-чуть... Так это потому что наносили в полевых условиях, не специальной, поди что было (ну, в разумных пределах, не гуашь).
Я ни разу не призываю ровнять всё по волоску, тут вот в чём суть претензии: эти линии в реале ПРОЩЕ нанести если газетой или ещё чем прикрыть неокрашиваемую часть, или очень широкой кистью пройтись просто. У вас просто не понятно, чем её нанесли... Да и.. эта линия не самая главная проблема модели... Хотя она конечно сильно ощущения портит...
Коллега, ощущение Ваша модель только одно создаёт: быстро собрать, покрасить и выложить первый на каропке БТР-40.
Не более того. Общая неаккуратность, ощущение "замыленности" всей модели, невыразительность...
Одни белые полосы чего стоят...
Видел только литники этой модели, однако мне кажется из неё можно выжать много больше.
Я продолжать дальше не буду, всё в первом предложении.
ИМХО, Вам бы её или уж затонировать под пыль-грязь, грани выделить, подровнять эту полосу...
Или просто перекрасить.
Открытый салон-отдельная история. Больше внимания к деталям, а то выглядит конечно как-то топорно и игрушечно.
...ну да, понятно, какая разница... потёртость-скол, грязь-копоть, сталь-аллюминий...
короче я абстрагируюсь от дальнейшей бесполезной дискуссии.
Автору - модель хорошая, мне понравилась!
Цитата:
ну начнём с того что если етот танчик в таких множественных сколах(видимо ветеран африки),то по любому сколы на желобке должны быть деревянные
- понимаем разницу между СКОЛАМИ и облезанием краски?
Цитата:
желобок для антены не может быть цвета танка! он деревянный!на нём надо было сколы краски под дерево имитировать! в остальном понравилось!
- за прошедшие сутки второй комментарий такого толка. Можно узнать, почему футляр для складывания антенны не мог быть цвет танка?
Цвета чего он должен быть? Автор показывает сколы до серого цвета (в крайнем случае, мне так видится данная работа), из которого танк был перекрашен в песчаный цвет. Скорее даже, не сколы а облезание краски. Именно глубокий скол - не вопрос, до дерева на футляре, до металла/грунта на машине. Здесь - облезание до серого. Если есть иная информация - поделитесь, будет интересно, у меня много машин с футлярами.
Цитата:
И еще лотки под антенны разве не деревянные?
-и что? Деревянные облезают до дерева, металлические - до металла. А здесь всё равно они окрашены полностью, так что не видно. Но судя по толщине - или деревянные, или из катанных бронелистов :) Вообще - деревянные как я помню. Так что здесь нормально. Разве что их опоры близко не похожи на оригинал, но модель почти из коробки, так что думаю, ничего.
....ничего особенного, со всеми косяками, оговоренными на всех форумах рунета по сотне раз, в том числе и на этом.
Плюс новый: неверно установлен дульный тормоз. Следует развернуть на 90 градусов по оси ствола.
Хотя есть ощущение что старались когда собирали. За сетки на МТО-зачёт.По цвету - ихмо, ей стоит быть потемнее.
Цитата:
БМП-2М, обычная двойка с навесной броней и боевым модулем "РОСТОК", и ещё другие катки.
- спасибо Уважаемый, что просвятили! Не видел таких машин, в моём военном городке были только простые..
...а это что, какая-то хитрая модификация БМП-2? Ну судя по обводам и ряду устройств на башне... Просвятите, коллеги?
На простую БМП-2 похожа ОЧЕНЬ слабо, честно говоря...