Все комментарии пользователя Kais
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 →
Цитата:
Из закрытой башни даже танк иногда сложно обнаружить, куда там самолет. Тяжело даже представить как наблюдатель высовывает из люка дальномер ))) А потом пытается донести координаты и дальность цели тому кто сидит у него под ногами в толще брони. Вобщем сама конструкция зенитки не эффективна.
К примеру Шилка и ЗСУ-57-2 были крытыми но они наводились по радару.
А остальные машины периода ВМВ которые были построены на базе средних танков типа Кромвеля АА, Флаков на базе Пз4 имели все признаки полноценного рабочего АА Танка, открытую для работы стрелка и наблюдателя рубку сверху. - вообще-то дальномер был упразднён даже из состава полностью открытых ЗУ задолго до идеи такой машины.
ЗУ-57-2 - открытая, брезент который сверху можно развернуть - не считается. Да и полноценного канала наведения у неё так и не появилось. Хотя все замечания по поводу обнаружения целей - весьма верны. Информацию о целях кстати может передавать машина управления огнём по радио, но конечно, весьма сомнительное это занятие.
Высокая загазованность БО - ещё одна трудность, не уверен что вопрос с вентиляцией решён эффективно.
Цитата:
Да только вы объясните мне как из закрытой башни он будет ловить в прицел Темпест или горбатого находясь ещё в самой колоне?
НАд вами когдато пролетал низко самолет. Его иногда и головой сложно уловить, какая уж там речь из закрытой , тяжелой башни пантеры.
Да и Темпестовские ХВАР и иловские нурсы или птабы не оставили бы равнодушным этот "чудо-танк"
- никто и не говорит что это "чудо-танк" и что его появление как-то бы прям совсем уж изменило что-либо. Конечно, без наведения по радиоканалу и автоматического поворота башни в направление цели - ловить в ПВО нечего, если в перспективе. ОДНАКО, средствами раннего визуального обнаружения или просто наблюдением за ВО во время марша - располагает кто угодно. НУРСы кстати запускаются не из-за горизонта и их применение тоже требует визуального контакта с целью... Речь тут не о конкретике а о задаче ПВО в целом: она состоит не только в уничтожении СВН противника, НО ТАКЖЕ и в осуществлении мероприятий, препятствующих выполнением ими боевой задачи. Т.е. враг или сбит, или отказался от выполнения задачи. Плотный заградительный огонь, мешающий выходу на цель, точному ведению огня и т.п. - тоже важная задача ПВО. Важный момент, что ведёт его машина, малоуязвимая для огня пулемётов и скорострельных авиационных пушек, а также непрямым попаданиям снарядов и бомб. Тем не менее, решение конечно (танк, представленный в обзоре) - не самое лучшее. И та же "шаровая молния", над которой продолжаю работу - видится много более перспективной в виду меньшего веса, стоимости, значительно большей огневой мощи и досягаемости по высоте.
прототип весьма интересен. Пантера по каким только программам не проходила... Всё-же, "стандартпанцером" скорее всего она бы стала: понимание что бортовую броню всё равно пробьют, а непрошибаемый лоб сделать можно - пришло бы. Хотя и не могу не согласться: от своих "детских" болезней она не избавилась до конца войны, что странно.
Обратите внимание, что вооружена она MG 151/20 - а это значит, уже ЛЕНТОЧНОЕ питание, а не как на flakvierling-38 которые стояли на тягачах или в буксируемом варианте, магазинами по 20 снарядом... А длинная очередь разорвёт на части и грозный Ил-2. Кроме того, на шасси танка - так что не боясь может действовать в их боевых порядках (хотя, силуэт конечно высоковат).
Собрал бы такую в 35-м, да правда у нас вроде как 1 выход: драгоновскую G и аккуратовскую конверсию.
Что-то у модели корпус не доставляет: старенький наверное, как и заметили, весьма посредственно выполнен...
Андрей, здесь просто суть такая: машина, которая лежит в коробке - возможно, за какими-то мелочами ПОЛНОСТЬЮ попадает в матчасть танка на фото что я привёл. Это некий забавный "гибрид" получился, башня от У-7 поставлена на позднее (относительно башни) шасси. А трамп даёт это как некую машину "образца 39 года".
А она - одна вообще такая была. Вот потому народ и разделился во мнениях: кто-то (например, я) сделал вот этот самый танк с фотки. А кто-то ухватился за то что теперь у нас есть радиусная башня, и путём запила, который очень конкретно и корректно расписал Вам коллега DEK - действительно делает серийную машину.
Зря вы заглушечку на место пулемёта поставили, вот что я Вам скажу :)
Цитата:
Цитата:жесть какая.. ну сделал трамп модель по 1 единственной фото - с чего все взяли что он имел в виду что-то другое?
Пол-танка выбросить, другу - перепилить... Сделали б по фотке да и всё :) там только башню и подправить.
Так и получилось.Спасибо.
Да нет, как раз у Вас - не получилось. Не та фото.
жесть какая.. ну сделал трамп модель по 1 единственной фото - с чего все взяли что он имел в виду что-то другое?
Пол-танка выбросить, другу - перепилить... Сделали б по фотке да и всё :) там только башню и подправить.
заглянул перед сном проверить обновления: не пожалел.
Андрей, отличная работа!
Аккуратно проведённые и уместные доработки, очень реалистичная окраска - чувствуются и металл и габариты, и масса и воздействие окружающей среды...
да долго конечно можно говорить. Рассматривал с удовольствием!
Во-первых, это не бронемашина а полубронированный тягач с зениткой.
Во-вторых, обращаю внимание: колёса не из резины а из DS. Со всемы вытекающими: прекрасно клеятся модельным клеем для пластика,
краска с них не слезает.
Модель просто шикарная: дополнить конечно как всегда есть что и есть чем, НО даже из коробки - выглядит отлично!
н-да... модель конечно та ещё... смысла вообще не имеет, в сравнении не только с поздними (да и с ранними как я погляжу, тоже...) драгоновскими четвёрками...
Да и тамийская позднего выпуска (в плане, сама модель, та что по-свежее) - в разы лучше...
Цитата:
Правильно кто-то заметил: не надо бы Драгону браться за авиацию. Вот БТТ - другое дело. - не правильно он заметил. Если собирать их скад,
MLRS и старые "четвёрки" -то им может и за БТТ не стоило браться.
Новые модели драгоновских самолётов-отличного качества, высокой деталировки и с хорошей собираемостью.
Цитата:
Цитата:а почему на немецкой техники нет декалей с советской трофейной окраской
Звездовская троечка? Звездовский кт?
- а ещё просто шикарная декаль на драгоновский смарт-кит Pz.IV ausf.F1 :) Трофейный вариант с серпом и молотом! :)
Вообще "нереально" реально! Фотографии конечно очень резкие, но смотрятся просто шикарно!
Модель очень понравилась, разглядывал с удовольствием. Фото интерьера тоже хороши!
Деталировка, внимание к мелочам и отличная окраска и подача - что ещё надо чтобы порадовать коллег хмурым воскресным утром?
Успехов Вам в дальнейших работах!
сам прототип просто не нравится, не покидает мнение что при выстреле сорвёт и эту башенку и раздавит кого-нибудь.
Ну а исполнение - конечно хорошее, не слишком однотонная модель, не смотря на один цвет.
Хорошо сделана, не переиграно с высветлением, имхо.
Неуместно смотрится орудие, а скорее - комментарий: "с другого завода". Орудия камуфлировались вместе с машиной, что собственно, логично.
Если бы оно было просто с другого завода - было бы как раз цвета как маска, что и подтверждается фотографиями машин с "подменными" стволами.
Разве что конечно, он мог быть снят с повреждённой машины... Смотрится чрезмерно контрастно, имхо.
...крепления шанца, сам шанец и трос-очень слабо выполнены.
Не понравилась корма, и вообще вид сзади конечно показывает не лучшим образом исполненные ряд элементов.
Имхо, устройство дымопуска не верно по размерам. Не отвечаю что это так, почему-то просто складывается такое ощущение.
Тем не менее: весьма ответственное исполнение модели по фото, всё что нужно-захвачено и отражено, однозначно узнаваемый прототип.
Интересно, а зачем приведены также фото машин 614 и 611?
Дека просто класс!
У меня самого к сожалению тоже точно такой же ночник именно от "хаси", другого давненько не видел...
И чтобы реализовать такое остекление - буду покупать декаль от стороннего производителя... А именно-искать небольшую такую деку от МикроМир, в которой дан этот переплёт. Хотя всё равно, даже с дополнением ревелловская будет богаче имхо и лучше. Небо и земля, конечно...
Цитата:
У Ревелла пластик от Хаси, поэтому из-за деки Ревелл предпочтительнее. Давал обзор модели Ревелл и в галерее моя модель есть. Плюс цена в 2 раза ниже, чем Хася (я брал в магазине за 5000тнг=1000руб)
- Цена в 2 раза ниже у Вас никак не получится, Коллега.
Дело в том что я - первоисточник данной модели, и с позволения автора несколько конкретизирую ценообразование.
2100 - это стоимость модель+точёный радар+точёные стволы + доставка почтой из Москвы. При ценообразовании я обычно оперирую верхними строчками предложений на e-bay, хотя это конечно на самые дешёвые предложения на свете.
Самолёт:
http://www.ebay.com/itm/1-48-Hasegawa-Arado-Ar234B-2-N-Nachtigall-German-WWII-Jet-Night-Fighter-Model-/390484651395?pt=Model_Kit_US&hash=item5aeab2ed83
(хотя можно попробовать изменить условия запроса). Стоимость радара и стволов варьируется, но не менее 600 руб.
Так что себестоимость самолёта - порядка 1300 руб. В своё время брал несколько дороже, НО т.к. несколько моделей сразу-доставка в принципе оптимизировалась. Замечание на счёт деки от ревелл - скорее всего вернО, т.к. есть опыт сравнения Hs-129 от ревелл и оригинала от хаси.
Ревелловского "соловья" нема, уж какой был :)
феерично, нет слов! Просто как настоящий!
ну до драгоновского набора очень далеко.
Тем не менее - издалека действительно достойно смотрится.
Удался глушитель.
По цвету - контрастные переходы, но ничего.
Крепления шанца заменены не все, причём мне кажется что зажимы на инструменте из травления сильнее бросались бы в глаза при таких ракурсах как даёте Вы.
На горловину для слива антифриза надо сделать крышку.
Сзади на правой нрадгусеничной полке по-идее ещё сохранялся габаритный огонь.
Проводка к фарам-нормальная, хотя чутка тоноватк всё-же, но к указателю дистанции тоже стоило провести.
Не понял почему упразднён nebelkerzen, на Ausf.F ещё были. Как минимум -крепления ещё долго оставались.
Разещение шанца как такового вообще не соответствует F1.
Обращаю внимание на пулемёт: он не должен быть по-центру шаровой установки, а находиться левее (если смотреть танку в лоб), т.к. справа -будет видно отверстие прицела. Да и сам пулемёт мало на что похож.
По качеству исполнения - без вопросов.
Зачёт за рабочую ходовую, за качественную окраску, да и вообще, мне кажется: ОПРАВДАННО не стандартный подход к делу.
Хорошая получилась машина.
Правда, некоторые вопросы возникли:
- действительно верхняя деталь корпуса (подбашенная плита) соединялся с бортами "в шип"? А смысл? На сколько я знаю с пантерой люди на заводах с ума сходили пока "подтачивали" броневую сталь чтобы "в пазы попадала", особенно по-началу...
- шанец вышел очень неубедительно, честно. Имхо, шанец и способ его крепления - традиционно некоторая "головная боль" и с другой стороны - характерный элемент,
требующий деталировки. Чурка под домкрат мне кажется вылетит из такого крепления, имелся смысл сделать как на пантере. Коли уж комплектовать шанцем - то можно сделать и трос буксировочный, а ещё - натяжитель гусениц. Ходовая короче чем у пантеры, но имхо, всё равно тяжёлая... Смотрелся бы неплохо вокруг чурки под домкрат. Огнетушитель вызывает сомнения: аналогично, имелся смысл ориентироваться на пантеру (да и на любую вообще машину), не хватает многих элементов крепления. Аналогично по лому, ножницам (видимо взяты от машины с ровными надгусеничными полками) и лопате (которую укладывали вообще обычно другой стороной). Пригодилась бы также кувалда для забивания пальцев и "кривой стартер". S-образный крюк очень тонок.
- не понятен способ крепления запасных траков, причина, по которой они такие ржавые и почему они не упадут при движении.
- вызывает сомнение обозначение: машина больше разведывательная, и маркировка R02 - машина зам.ком.полка ей не очень подходит...У него мне кажется есть дела по-важнее чем испытывать сомнительные танки :)
как всегда-фантастическое исполнение и невероятный реализм! Больше нечего добавить, только смотреть.