Все комментарии пользователя Kais
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 →
По люкам на "прицепе" (повторюсь, мелочь мы не копаем):
Обратите внимание на зелёную галочку: так у тягача ТОРа. У тягача "Панциря" здесь лесенка.
Впрочем, есть варианты, где её и нет (у буксировщика "Панциря"), и по-видимому используется не такая машина как изначально мы видели.
Со своей стороны, Коллега Plumbium, могу попросить у Вас фото ТОРа в исполнении как на макете? Добавлю к себе, у меня таких нет.
Вы напрасно не хотите открыть гугл хотя-бы и проверить... Я как-бы видел и живую машину, поэтому статью тут могу написать, но не вижу смысла: Автора я уважаю, а копаться в замочках-заклёпках... не комильфо, на фоне масштаба работы.
Как скажете, вот на оригинале.
Я повторюсь, не указываю вообще ничего почти, только что я озвучил и пару деталей ещё на люках.
Знаю что было два, и даже знаю почему того же ФВУ нет здесь: это подсмотрено с тягача "Панцирь-СА".
Да, жаль что не скоро увидим мы в пластике наши Российские ЗРК навроде "БУКа" или ТОР-М2ДТ...
Видимо придётся самим.... Я правда, не смогу, но у Вас, Юрий, я вижу получилось.
Бесспорно интересная, и уникальная работа в масштабе 1:35.
Как подарочный макет - думаю, отлично. Принципиально прям именно не понравились только траки - как гладкая лента.
Но для модели 1:35 - конечно, упрощённо. Много деталей проигнорировано. Не хочу писать излишне много текста, но такие элементы, как ФВУ аппаратной кабины на тягаче - стоило дать, тем более для кабины уже есть, там такие же. Углубления для лестниц и сами лестницы откидные на тягаче - тоже, при общем объёме затрат это вообще ни о чём. Подножки те же самые на тягаче вполне из проволоки можно изготовить. У модуля ЗРК люков не хватает... Два рыма в нижней части корпуса тягача забыты, в отверстия для буксировки бы палец с цепочкой вставить или просто рассверлить...
В общем - действительно интересный макет. Как модель в 1:35 - смысла ИМХО обусждать нет, упрощений много, видимо-технологических.
Да нет, цепочки в принципе нормальные. Хотя по Вашей ссылке тоже интересные.
В правильно собранный зажим лопата хорошо умещается. Даже с несколько переразмерянным АБЕРом, который я часто использую, такой проблемы не возникает: там просто есть разные зажимы по размеру. Вояджер гораздо меньше.
Честно, я не очень разбираюсь в канонах диорамостроения и моё мнение наверное не авторитетно тут, но... я реально в восторге!
Прям с неподдельным интересом под горячий чай с мёдом долго рассматривал. Эта диорама затягивает в просмотр как интересная история. Всё такое насыщенное деталями, народ занимается кто чем, и есть ощущение что... это всё и правда живёт.
У меня мысль ещё такая пришла в голову: "Блин, тут дороги всякие, вон видимо торговец или ещё кто везёт что-то в бочках в гарнизон, народ на колесницах гоняет... А солдаты вот тут тусят каждый день, на этих башнях, со щитами, мечами, в доспехах... вот им не скучно?"
А потом как-то на мысли себя поймал: "Блин, они пластмассовые, им всё равно!"
И потом на второй: Ого... Ну Автор - МАСТЕР, слов нет!
Набор и правда хорош!
На что бы обратил внимание:
ПЛЮСЫ
-уже верно даны "лепестки" на отопитель;
-в общем-то все нужные держатели инструмента, которые муторно делать с нуля - в наличии, особенно хороши крепления огнетушителя, домкрата,
зап.траков...
-много полезных цепочек хорошего качества;
-полезны будут антенна-звезда и хомут с барашком для штыревой антенны (не везде они есть);
-не очень разберу деталировку кормового люка башни, но... там не так просто всё, детали возможно и полезные, но без доработок люка (выточек и т.п.) - не обойтись, сверяйтесь с фото;
-крепление цепи заглушки пулемёта к корпусу дано не верно: не всё там так просто было, эта дужка крепилась корончатой гайкой и 3 шайбами.
Корончатой - чтобы не развинчивалась, когда цепь болтается.
-хватает реально не сложных в исполнении, но очень украшающих модель деталей: цепи фиксатора ствола, сам фиксатор, козырёк над маской пушки...
- в общем-то, представленны все детали, которые хотя-бы в теории можно заменить травлением
МИНУСЫ
-плетение сеточек мне не нравится. Сейчас есть другая версия, она ближе к правде;
-я бы не стал менять на металл все рамки: ИМХО, лучше пластик сточить;
-не верно показано крепление кривого стартера: эта U-образная пластинка не для него, а для троса;
-не верно показана установка решёток над сетками на моторном отсеке: они ставятся ТОЛЬКО справа. Плюс конечно форма не вполне верна;
-трос имеет свои особенности: он приятно выглядит когда есть изгибы и т.п., но всё-же не так хорошо держит форму, как Eureka.
Да и нет троса для натяжения гусениц - деталь это заметная, он был в реальности очень длинный;
-стакан антенны по-моему с углублением был;
-не здорово даны надгусеничные полки: секции стоило разделить;
-не стоит использовать травлёные крышки бензобака и горловины заливки антифриза: мне кажется, это ни к чему, они тонковаты, и чуть отличаются от реальных;
-на держателях индикаторов применения ОВ барашни должны быть обращены вниз, а не вверх, как показывает инструкция;
-вообще не увидел смысла менять на травление рымы на маске пушки, ставить детали у основания маски, бонки (для Dragon - вообще лишнее),
тамия - ну может быть...
-не вижу на что они там траки вешают, но... крюки эти в итоге были толстые довольно... и часто прямоугольные в сечении. Впрочем, по-разному было;
-нереально переусложнили детали упоров для люков. И всё равно не верно дали: имитировать головки шурупов придётся руками,
я б не стал использовать эти решения. Ну разве что я бы смог взять эти "боковинки", вклеить в них пластика кусочек и рассверлить, вклеить 3 заклёпки смоляные самые мелкие. Прошлый раз не вышло, клеил мелкие головки на пластиковые детали, имитировав держатели.
-если кто будет использовать травлёные крепежи искропламегасителя, не забудьте, что он к нему приваривался.
А дальше не знаю...
Как всегда, отличное исполнение!
Мастерская окраска, глубокая проработка и подробная деталировка.
Реалистично смотрится, что корпус, что ходовая. По ходовой конечно нельзя не отметить интересные решения по балансирам без катков, катками в грунте и правому ведущему: очень здорово и интересно!
Мне очень нравятся все мелкие тонкие детали - они качественно обработаны и окрашены, чувствуется масштабность и реализм одновременно.
Камуфляж - очень интересный. Я конечно сторонник того, что он должен иметь размытые границы, но с другой стороны это не "полосатик" в чистом виде и я понял с оглядкой на какую машину: вышло похоже, там действительно довольно ровные границы, и на мой взгляд - тут получились классные цвета.
ИМХО, конечно, не вполне корректно для поздней G2 положение штыря для троса на срезе плиты - должен быть на корпусе,
и... я хочу развидеть ленивец. Стык конечно смотрится не здорово.
А так-то высший балл и в избранное, чё :) Как обычно :) Но повторять такую не рискну - всё равно не выйдет :)
Отличное исполнение, как всегда!
Смотрится реалистично, сделано-аккуратно. Объём доработок впечатляет конечно, я б бросил это дело и купил "драконью"...
Понравилась работа с деталировкой - например, смотровые щели на ком.башенке вышли на отлично и сделаны мастерски.
Топор с бревном я где-то видел :) :) :) Печка понравилась - интересное решение, полезно в хозяйстве.
Александр, ну что сказать - моё почтение, работа что надо!
Если как "пантера-II" - то, к сожалению, набор исходный не располагает к постройке без перепила 90% деталей...
А как модель из игры - то очень достойно, даже без некоторых явных ошибок, обычно допускаемых, типа 2-х прицелов и решёток на сетках справа.
Смотрится! Но оверспрей советую "лечить".
Ты б хоть пригласил глянуть, Сергей! Я как-то и пропустил...
Офигенская работа! Наглядный показатель того, что можно сделать из коробки.
Очень реалистично выглядит. Классный стиль исполнения!
Сергей, приветствую!
Рад видеть новую работу! Мне понравилась как своей аккуратностью, так и стилем исполнения.
Отлично смотрится, добротная, приятная глазу работа.
Да, наверное тут для стволов лучше было бы использовать чёрную краску, и её потом тонирнуть сухой кистью под металлик и полирнуть ватными палочками.
Лично для меня образ этой совершенно замечательной и уникальной машины не портит, очень она меня порадовала в твоём исполнении!
Ничего себе!
Вот честно, даже на эту модель как-то по-другому взглянул.
Отличное исполнение, очень понравился! Натурально смотрится, действительно такая себе рабочая машина.
Здорово получилось передать всякие потёртости и эффекты, возникающие при эксплуатации такой машины.
По гусеницам конечно да, наверное не самые простые они в работе... но зато цвет у них - как у настоящих.
Отличная работа! Действительно, такая малышка, а выглядит внушительно и объёмно. Конечно не подумал бы что 1:100...
Везеринг, потёки - тоже здорово получились.
Впечатлило!
Обалдеть!
Я если честно как-то тоже стопорнулся на моменте: "мост из спичек".
Отличная работа! Понятная сцена с внятным исполнением. Качественно исполнены все действующие лица и природа.
Очень прям здорово вышли фигурки экипажа: позы такие натуральные, видно что и механик-водитель, и командир сосредоточены на происходящем, смотрят внимательно, как идёт машина по мостику.
Понравилось, работа - загляденье! Поздравления Мастеру!
Натурально выглядит!
Красивая окраска и реалистичная тонировка. Как настоящий.
Металл прямо чувствуется.
Матчасть не знаю, но это - тот случай, когда модель реалистична в деталях, веришь всему.
Отличная работа! Очень красиво, а камуфляж - вообще реальней реального!
Смотрится здорово.
Благодарю, Коллега!
Но, всё-же судя по фото, использованный стиль камуфляжа на поздних машинах наносился не по маскам, поэтому, принял решение исполнить так (за основу, как я писал, был взят камуфляж MNH). Имеющиеся фото не подтверждают, что линии имели ровные чёткие границы (в крайнем случае, скорее не имели, чем имели).
Цитата:
Спасибо за отзыв! На танках КВ мы видим лишь бронировку патрубков. Сами патрубки находятся внутри. Бронировка довольно толстая и массивная. Если она и грелась, то незначительно. Многие изображают бронировки ржавыми (сам так сделал по незнанию на кв-2), но это не верно. Тут как на т-34, патрубки внутри бронировки. - огромное спасибо! Если честно, при том что есть и построенный КВ, и в работе - для меня это реально новость, я бы и не подумал никогда!
Согласен полностью, едва-ли бы она сгорала до рыжей ржавчины! Как я и подумал, не просто так Вы их показали в базе... Ну теперь и я знать буду :)
Красавица! Очень мне нравится эта самоходка, я конечно такое из ВЭ никогда не выпилю - взял "Бронко".
Глядя на Вашу работу - хочется взять и собрать.
Отлично исполнена, аккуратная, с ненавязчивым запылением и загрязнением - всё здорово смотрится!
Чисто ИМХО - патрубки бы может обгоревшими сделать? Всё-же быстро краска бы обгорела, мне кажется...
Но, Вам виднее, возможно это просто моё заблуждение, или клише даже...
Цитата:
Это АУСФ А. Именно такие были у наших в трофеях, с перекрашенными в зеленый башнями и циммеритом - есть какое-то подтверждение, Коллега?
У наших были во-первых циммериченые машины, но не в этом дело: посмотрите на скулы выступа в лобовой плите башни, перед которым находится маска орудия.
Даже очень ранняя машина Ausf.A имела уже другу башню. Ком.башенка кстати могла быть ещё и от D, но вот конструкция башни - уже другая.