Все комментарии пользователя Kais
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 →
Цитата:
Да. в Сирии полно
- верю! Узнаваемый образ получился. Помню даже видео было с таким танком. И цвет на мой взгляд удачный.
Хорошая модель, понравилась. Именно бывалая машина, а не ушатанная помойка.
Спасибо что выставили эту модель. Я теперь понял, что эти ужасные узлы крепления катков банально не видно. Отлично, продолжу сборку своей! :)
Очень хорошая модель у Вас получилась. Красивые цвета, актуальные осенние листья. Красивая композиция. Камуфляж идеален: красив, аккуратен, реалистичен.
Высокий уровень во всём (кроме траков: без обид, реально как неокрашенный пластик от Modelkasten). Тем не менее, на некоторых ракурсах не просто красиво, а фотореалистично.
Фигурка.. ну я не знаю, скажу так: если я так научусь расписывать фигурки, я слишком возгоржусь собой :) К ней вообще вопросов нет: и исполнение, и поза, и персонаж, и его взгляд - идеально подобраны.
Как всегда, есть комментарии по деталям.
В работе чувствуется ненависть к нацизму (шутка), а именно (не шутка):
- Мелочь конечно, я понимаю, но прицела у неё я не вижу. Правильно, пусть по стволу наводят.
- Трос я так понял не съёмный? Очень аккуратное и здравое его исполнение, да и позиция выбрана удачно, но вот то, что он наглухо "прибит" скобами...
- Когда у машины есть "спонсоны" - нависающие над нижней части корпуса забронированные пространства - проводку от фары вводят обычно снизу в них, как на "пантере-G",
лобовую стараются не сверлить.
Далее просто: непонятные приварки в количестве 7 шт с каждого борта в верхней его части - основания, к которым крепились петли для брезента. Стоят слишком часто, а петли стоило показать, смотрится инородными телами. На ВДЛ то же самое.
Бронировка смотрового прибора мех-вода должна привариваться. Не увидел.
Что за бонки на бортах? Если для крепления чего-то вроде экранов - то топор и лом на их уровень спускаться не должен. Не знаете для чего деталь на "бумажном" танке - лучше снесите.
Домкрат такой для слишком лёгких машин, не годится сюда. Огнетушитель и его крепление не похоже ни на что из известного мне, хотя это может я такой.
И вопрос: в Вашем исполнении, чем она вооружена?
За окраску и технику - только высший балл. Матчасть я лучше просто не буду оценивать :)
Очень красивая и реалистичная работа!
Выглядит как настоящий, больше добавить нечего.
А почему нет? Конечно же, если что полезное смогу подсказать - буду рад, пишите.
Ну, вот и первые сдвоенные зенитки на шасси Е-100.
Работа яркая, хочется её открыть и посмотреть. Открыл и не пожалел, рассматривал с интересом. Спасибо за Вашу работу!
Отлично получилась работа с сетками на моторном отсеке: почёт и уважение Вам. Намного лучше чем то, что давалось в наборе.
Интересно вышло с камуфляжем: удалось что-то такое, благодаря чему веришь, что это камуфляж, который наносился по трафаретам на реальной машине,
со всеми присущими особенностями. Постарались на славу!
Но, есть к сожалению и досадные моменты, видимо чуть поторопились...
Конечно, на мой взгляд стволы стоят "вилочкой". Это очень заметно, особенно на видах снизу.
Видны незачищенные стыки форм (например-на дверцах на корме). У Вас здорово вышли следы от газорезки, но они не скрыли стыки деталей, что очень заметно.
Не хватает определённое количество сварных швов: все крючки, на ВЛД мне кажется стык с бортовой плитой сверху тоже провариваться должен, на корме - крупные квадраты сверху.
Там Амусинг так и не понял сам, пулестойкие болты на корме или нет. ИМХО, нет. Просто большие. Ленивец слева низковат.
Что обращает внимание ещё на себя вообще в модели: пока ни создатели модели, ни авторы работ, точно не определились с "пустяковым" вопросом: а чем вооружена эта машина?
Отсюда вопросы к длине стволов. ИМХО, перебор, если это на базе Flak-36/37, и просто мимо в принципе если Flak-41. Не уверен просто что стали бы разрабатывать новое 88-мм орудие
при наличии такого огромного количества существующих и перспективных образцов 88-мм орудий, а ни на одно из них стволы этого танка не похожи.
Хочу взять на себя смелость авторам попробовать осуществить замену и подогнать их по длине исходя из ожидаемого положения казённика.
Да, возможно больше высветлений граней и модуляция действительно были бы полезны этой модели.
По шанцу и прочему: ИМХО, оживило бы. А то тоже, амузинг странную штуку над фонарём сделал: вроде как крепление W-образных крюков... а крюков нет. И ничего больше тоже...
Хотя хозяин-барин. Но уж если оставлять так - я бы и эти крепления снёс.
И, такой ещё момент: не согласен с базовым цветом. С одной стороны, ряд коллег говорит "да это PzW-46, можно как угодно".
Когда спрашиваю, отчего не Panzergrau - говорят период времени не тот, с 1943-го все в жёлтом.
Ну вот и здесь период не тот: с весны 1945 и даже раньше (а уж с конца весны так точно) базой надлежало быть оливково-зелёной.
В 1946-м - тем более скорее так чем иначе.
P.S. В описании модели прочитал и был в шоке: "декали взяты их модели T-44".
Понять не мог, какие. Тут декалей-то - эмблема LSSAH да кресты балочные (не в укор, всё как раз здорово с нанесением маркировки), просто не мог
разобрать, что из этого из набора Т-44. Думал, не внимательно смотрю. Посмотрел обзор этого Т-44...
Энд вот элс кэн ай сэй эбаут зис Т-44 ревью энд эбаут итс мануфэкчурэ?
Ай нид ту дресс ап май шьапка-усьшанка, дринк сам водка виз май мисшка энд... плэй балалайка фор сам хауэрс ту форгет
зис хоррор.
Работа понравилась! Действительно красиво и натурально смотрится. Необычно видеть машину в пустынном антураже, но тем интересней.
Со сварными швами и мелкой деталировкой проведена мастерская и аккуратная работа, проделанная совершенно не напрасно.
Не совсем только понял, почему так реализовали выхлоп? ИМХО, логичнее было как у "Элефанта"/"Фердинанда". И как предусмотрен вывод радиостанции?
Интересная работа!
Особенно мне понравилась окраска траков. Реалистичная модель вышла.
По ком.башенке согласен конечно с Князем, тут без вариантов.
Хотя идея с пулемётом хороша. Есть конечно особенность у немецкой БТТ... тяжёлый пулемёт видится только
навроде варианта MG-151, но тут конечно ещё надо изловчиться, да и смотрится он диковато. Этот - в самый раз.
А что, копировали же они наш ППС и 120-мм миномёт...
В общем, достойная работа!
Отличная работа, мне очень понравилась!
Не подумал бы, что эта ракета такая огромная! В таком сочетании смотрится действительно интересно, надо будет приобрести такого!
Присоединяюсь к Коллегам, модель вышла очень красивая и реалистичная, прям возникает желание тут же собрать самому!
Цитата:
Хорошая модель.А прототип ещё один малополезный поплавок где в угоду плавучести принесены боевая устойчивость ,эффективность,жизни военнослужащих.С такими "понтонами" в город или заросли поманеврировать...
- без Вас как нибудь разберутся, что принимать на вооружение, а что нет. Уж получше чем "Брэдли": ИЗ "КПВТ" не подбивается. Это как с БМП-3: реально, её критикуют те, кто видел только на картинках.
Цитата:
Из-за плавучего носа обзор оставляет желать лучшего. - интересно, и что же там не видно? На счёт обзора, это так, лишь бы сказать, или реально за приборами сидели?
Цитата:
Меня больше всего удивило в этой модели башня и её вооружение на мой взгляд не серьёзно. - а меня удивило, что Вы, при Вашем достойном уважения и скрупулёзном подходе,
на этот раз даже не разобрались, что Вы собираете.
Объект 693 (то, что Вы собрали) - это БРОНЕТРАНСПОРТЁР, а не БМП, как Вы написали.
Объект 695 - как раз БМП. И вооружение там соответствующее. Я видел Ваши работы и о разнице между БТР и БМП говорит не будут, Вы лучше меня знаете.
ИМХО, переименовать бы тему.
Работа если честно не на уровне предыдущих (особенно "Брэдли"), но тем не менее - хороша! Габариты чувствуются, деталировка здорово выделена и подчёркнута.
Понравилось! Качественная работа, без вопросов.
Мне просто очень понравилось. Буквально во всём.
Заглавное фото - высший класс! Как настоящий вообще на нём!
Красивая работа.
Реалистичные везеринг и тонировка. Грязь хороша: и реализма добавила, и детали не скрыла. Ходовая смотрится классно.
Несколько конечно перебор на крыше моторного отсека с эффектами.
Исполнение деталей в общем тоже хорошее, однако конечно не хватает множество пальцев с цепочками для крепления зап.траков, W-образных крючьев, тросов...
Недостатки сказали, я присоединяюсь и от себя добавлю, что всё-же стоит отделять фактурой литую поверхность маски орудия.
Не совсем корректно показана проводка: должна уходить в крышу, через изогнутую трубку.
Я знаю что из-за отличных от иных наборов размеров катков не все гусеницы подходят к этой модели, но ни на что не похожие гребни траков очень её портят.
Автор молодец! Успешного "Пантеростроения"!
Цитата:
Вы позиционируете танк до захвата,не уверен что у немцев гусеницы были так же наоборот. - ну уверены или нет, а фото говорят сами за себя. Это конечно редкость для "пантеры", но бывало порой. Или реалистичней что русские там как обычно, выпили водки, да, позвали медведя с балалайкой, цыган с гитарами, выпили ещё и переобули танк?
Извините, но в такое верится с трудом и дело не в медведе и цыганах, а массе гусениц и особенностях процесса. Я думаю Вы, судя по Вашим коментам, примерно понимаете процесс переобувки танка "Пантера", если же не знаете - я напомню, что натягивание даже просто слетевшей гусеницы связан с использованием в т.ч. ведущего колеса на малых оборотах для подтягивания гусеницы. Думаю мы понимаем, что нельзя вот так просто взять и разобраться с работой КПП брошенного танка "Пантера". Процесс же переворачивания гусеницы такой массы и подсовывания под катки уже лучше проводить с помощью соответствующей материальной базы. Надо быть идиотом (да ещё и единомышленников подыскать), чтобы даже попытаться это всё проделать на поле боя с совершенно не знакомой 50-тонной машиной, я уверен что наши этим не занимались.
Очень реалистичная и красивая работа.
Аккуратно всё, цвет приятный и смотрится натурально, будто настоящий, металлический танк покрашен.
Хорошая работа! Здоровски удалось передать габариты танка.
Смотреть приятно! Не везде конечно хорошо удались сколы/потёртости зимника, но... всё равно модель хороша, да и не часто увидишь Т-35 в таком виде, что тоже интересно.
Ну вот и пошли первые Е-100 с канонической башней. Собственно, её чемоданообразная форма вызвана на сколько я знаю тем, что лить большие детали они так и не научились,
а гнуть слишком уж толстые бронелисты - малореально. Так что да: квадратишь, практишь, гут.
Как и сама модель.
ИМХО, смотрится интересно. Отлично вышли гусеницы: очень реалистичные, совсем как настоящие. Как всегда, крутейшая работа с потёками (они не всегда уместны, но тут каждый по своему видит) подчеркнула формы машины. Камуфляж правда у Вас всё сильней и сильней нивелируется: сливаются цвета, но... это уже вопрос стиля исполнения.
Я себе купил и этот, и зенитный, было интересно посмотреть.
Не буду таскать комментарии от известных коллег по самой модели в эту тему, скажу что лично мне показалось не вполне корректным (впрочем, исключительно по причине сборки из коробки),
да и это мои наблюдения по модели а не работе Автора больше:
- травлёные сети предсказуемо испортили восприятие: они реально очень плотные, почти как монолит. Ну они в наборе такие, тут...ничего не поделать. Я решил, что пока не вышло спец.травление, подрежу сетки для Trumpeter (они вообще никак не встают по длине), и обрамлю каркасами от этих;
- не понятна заглушка на воздухопритоке двигателя - там по-идее что-то вроде воздухозаборника КТ должно быть по принципу;
- тут конечно с маской пушки кое-что не так... Я понял что именно благодаря Вашему фото №12: видно, что торчащий сверху ствол переходит в пустоту. И 75-мм пушке входит некуда.
На чертежах Дойла на виде сверху у маски есть выступ, прикрывающий ствол. Короче, что-то не то с ней ИМХО, тут надо мозговать...
- глазок прицела с лобовой плиты убрали уже даже на башне "Пантеры-F", тут он точно не нужен.
- сварочки бы добавить у бронировки дальномера и прицела (колпак прицела по образцу Мауса, он не подвижный).
А так вообще крутая получилась модель-то! Амусинг, надо отдать должное, много всего поправил в сравнении с моделью Трумпетера.
И эта машина уже много ближе к реальности. Ну а в таком классном исполнении - вообще здорово! Лично от меня - высший балл за технику и окраску!
И ещё одна картинка по работе подвески, ИМХО - очень показательная (смотрим на переднюю часть особенно, это ВАУ):
Модель в общем как арт-объект - смотрится.
Мне понравилась качественная матовая поверхность, отлично имитированный ржавый металл (правда не всегда к месту, тем более например так заржавив W-образные крюки Вы просто показали, что не знаете, как их красили). Хотя те же патрубки - вообще очень хороши. Отдельно стоит отметить реалистичную окраску гусениц. Такой нюанс отмечу: фары! Фары очень хороши. Они не "слепые", залитые краской, а вот именно чувствуется что под светомаскирующей крышкой что-то есть и крышка эта - тонкая.
Нельзя не отметить, что выставлена модель на интересно исполненной подставке. Земля и окоп у Вас отлично удались как по фактуре поверхностей, так и по цвету, что однозначно добавило реализма и улучшило восприятие.
Ну а по матчасти и деталировку в принципе обсуждать особо смысла нет: "Звезда" реально неплоха, а детали Вы не трогали, так что по-сути... скажу что бросилось в глаза:
мелкая деталировка, крепление инструмента, многочисленные цепочки и замочки - это всё проигнорировано, а вот там кстати начинается много забавного.
Лично у меня - проблема: литые поверхности слишком литые. У Вас - тоже проблема, но обратка: что литые, что катанные - одной фактуры, а ведь у "Пантеры" интересный переход от лобовой детали башни например к катаным бортам башни, литая маска орудия... Что с дульным тормозом - не понятно. Пулемёт спаренный показан не корректно. Суть замены кронштейнов я не понял: они выглядят как отлитые с экранами вместе. Та же окраска: выглядит как лютый оверспрей. Не знаю как так, тем более не знаю, как красить темперой - но что есть, то есть. Плюс вот это выделение аж светлым люка на ВЛД и стыка лобовой детали башни с её бортами напрочь съело люк и нивелировало сварные швы на башне...
И по ходовой: интересный у Вас возник с Коллегой pro100tank спор. Не буду спорить с тем, что Вы знаете, что говорите, но ИМХО - знаете Вы не всё. Ибо если бы больше внимания уделяли ходовой - однозначно заменили бы траки, их гребни вообще на мой взгляд не похожи на гребни реальных машин, и первое, что бросается в глаза - они узкие и высокие.
Также, внутренние двойные катки полируются ярче. Возвращаясь же к теме спора - тоже скажу, что положение Вашей машины на поверхности не имеет общего с реальностью.
Для понимания, как на самом деле ведут себя катки "Пантеры" - можно посмотреть вот этот ролик, начиная с 2:11 (Pile of Rubble vs Panther - дословно: каменный завал против "Пантеры" или, если по контексту - "Испытание на преодоление каменного завала").
Также вот неплохая картинка в тему:
https://www.youtube.com/watch?v=O-cFP4S7bc4
Ну, в общем, на мой взгляд - художественно, необычно, интересно, чувствуется что работал мастер своего дела, но.. просто не в моём вкусе наверное.
Работа вообще высококлассная! Смотрится натурально, масштабно, и внушает доверие в части проработки.
По-большей части всё логично и продуманно. Очень здорово смотрятся гусеницы и вообще ходовая. Фриул себя оправдал на все 100.
Чисто для тех, кто будет строить такую же машину, опираясь на Вашу работу (ну и просто ИМХО конечно) обращу внимание на такие моменты:
- первое и главное - это башенка. Она немного портит модель. Выглядит реально инородным телом. Она очень мала по габаритам, в ней не поместится ни казённая часть KwK-38, ни MG-151/15/20. Не говоря уже об операторе. Прицельных приспособлений для удалённой наводки также не вижу, да и мёртвая зона у неё огромная;
- на корме бронировки доступа к ленивцам зря не оставили от трумпетера: они в принципе похожи на себя, а так у Вас крышки из-за болтов не сдвинуть;
- когда двигатель переносите вперёд, вот эти 3 задвижки не нужны. Их назначение (по аналогии с "Пантерой" например, читая, слева направо): отверстие для рециркуляции горячей жидкости, отверстие для механического стартера, отверстие для ручного стартера. Здесь это всё ИМХО не актурально, т.к. не вполне понятна будет реализация этого с учётом размещения боевого отделения
- ну и подвижная бронировка прицела конечно имеет ход куда-то не туда, тут углы наводки минимальны...
Подытожу: на мой взгляд модель интересная, продуманная, сделана что называется с душой и интересом к теме. Проработка деталей - на высоте,
окраска - реалистична. Даже камуфляж выбран на мой взгляд очень здорово: в самом деле, камуфляж ей идёт, не сложен был бы в нанесении на месте или на заводе, поможет в принципе где-нибудь в лесу её спрятать. Мои поздравления и пожелания успехов в новых работах!
Потрясная работа!
Если по-честному, то модель от TAKOM - так себе... не впечатляет, тем более за такие деньги.
Но смотришь на такую работу как эта - и хочется собрать самому.
Качественная сборка, окраска - высший балл! Модель реалистичная и впечатляющая! Лучше исполнения я пока не видел.
По самой окраске в плане качества - нет вопросов конечно же. Здоровская ненавязчивая тонировка, поверхность смотрится натурально так, как настоящая металлическая.
Вообще ни разу не игрушка, выглядит внушительно. Мне окраска в Вашем исполнении нравится.
Но ИМХО, модель получилась не очень. С камуфляжем Вы по-моему промахнулись: не понял этих кружочков... Зачем крыша отделения управления дюнкельгельб? Логики не вижу.
Это всё опять же, дело вкуса на самом деле, и я понимаю почему так сделано и как это можно объяснить.
Реально не понравилась слабая проработка модели. Понимаю что изкоробка, но такие вещи как смотровые приборы ком.башни, сварные швы, приварки деталей (их делать надо очень много, но хотя-бы на стыке плит на ВЛД можно было бы показать) - стоило сделать. Снятые экраны эффектности не добавили, только лишь показали не правильный (а вернее, отсутствующий) стык бронеплит в лобовой части. Литые детали не выглядят как литые.
Что квадратик-нашлёпка на корме башни символизирует я до сих пор не понимаю, если её оставлять в формате, данном трампом.
На всей корме крюки вообще фантазия трумпетера. Не буду даже про детали на вроде вырезов в бронировках снизу (а ведь Ваша студия строила прекрасных "Ягдтигров", у которых такая же логика там) и т.п. Бронировку вентилятора на отделении управления сдвигать вперёд надо, она башне вращаться мешает.
Всё это удивляет при том, что Вы же недавно написали статью по Е-100... Т.е. видели все фото и чертежи шасси...
Понимаю что всё это фантазии, но жаль, что такой большой машине не досталось радиостанции (ну, или... лючка тогда уж для флажков или ракет сигнальных :) 1945-й год, развитие техники :)))
Гусеницы от фриул не очень получились ни по цвету, ни по загрязнению, да и как-то лежат не очень...