Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Всем привет.
Ну и большой же он, мышь такая... :)
Ну хотел я его, хотел и вот получил...
Набор от Такома порадовал, не опускаясь в глубины заклепок... :) Уж точно лучше альтернативного от Дракоши. не говоря уж о цене. Недавно приобрел Е-100 от Amusing hobby, дык и тут сравнение не в пользу последнего... Словом, хороший набор. Особенно хороши гусли, наборные такие, рабочие, четкие... :)
Работа не вызвала никаких затруднений, разве что по художественной части была делема, так или эдак... Вышло эдак, ну, в следующий раз будет так... :)
Цитата: Классный мышонок! Ком-башенка сомнительна...
Чем же она сомнительна? На мой взгляд ее отсутствие в допустимом серийном варианте сомнительно. То что мы привыкли видеть опытный образец не значит, что в серийном было б все так же... И в самом деле в танке 6 человек и куда им всем смотреть??? Как наблюдать за боевой обстановкой, тем более командиру?
Да, в описании я забыл упомянуть, что несколько доработал башню с учетом выхода танка в какую-никакую серию... Это не относится к пулемету, он трофейный... :) Очевидно он так и смутил товарища в красном... :)
Цитата: Чем же она сомнительна?
Сомнительна она тем, что командир располагался с другой стороны. А вы предоставили ком-башенку заряжающему, заодно перекрыв перископу командира четверть кругового обзора.
Кстати, от ком-башенки отказались вполне осознанно. В марте она на чертежах еще была, а потом сочли не эффективной.
Цитата: Цитата:Чем же она сомнительна?
Сомнительна она тем, что командир располагался с другой стороны. А вы предоставили ком-башенку заряжающему, заодно перекрыв перископу командира четверть кругового обзора.
Кстати, от ком-башенки отказались вполне осознанно. В марте она на чертежах еще была, а потом сочли не эффективной.
А, ну, из приведенного вами чертежа становится все понятно... :)
Я понимаю, что на первых опытных образцах башенка отсутствовала, но думаю что в дальнейшем, с учетом боевого применения, ее просто таки необходимо было бы поставить и наверняка еще кое-чего... Вот собственно, что я и попытался изобразить, как то оживить модель... И с чего вы взяли, что она сильно мешает перископу командира
? Ничего никому особо не мешает и все имеет круговой обзор! Возможно лишь затруднены узкие сектора... И да, у меня командир находится слева и наблюдает за происходящим в хорошей ком. башенке. У вас он может находится справа и баловаться перископом... :)
Цитата: Цитата:Чем же она сомнительна?
Сомнительна она тем, что командир располагался с другой стороны. А вы предоставили ком-башенку заряжающему, заодно перекрыв перископу командира четверть кругового обзора.
Кстати, от ком-башенки отказались вполне осознанно. В марте она на чертежах еще была, а потом сочли не эффективной.
Че за бред ты несешь. Чел сделал отличную модель,танк прототип и можно делать с ним все, что угодно. Модель смотриться просто супер.
А вы уважаемый со своими мнениями идите дальше в танки играйте.
Я понимаю, что на первых опытных образцах башенка отсутствовала, но думаю что в дальнейшем, с учетом боевого применения, ее просто таки необходимо было бы поставить
Воля ваша, хотя на реальном Мыше от комбашенки отказались в августе 43-го. Решили ставить тот же перископ что и в башню Sd.Kfz.234/2.
Цитата:
И да, у меня командир находится слева и наблюдает за происходящим в хорошей ком. башенке. У вас он может находится справа и баловаться перископом... :)
Командир находился справа не у меня а в реальной башне. И нахождение его там (как и в Ягдтиграх) не прихоть конструкторов. Если его переместить влево (за наводчика) то он займет место одного из заряжающих. А одним заряжающим в случае 128 Kwk 44 L/55 не обойтись никак.
Цитата:
Ничего никому особо не мешает и все имеет круговой обзор! Возможно лишь затруднены узкие сектора...
Возможно так будет более понятно...
Любите вы разного рода чертежи взятые там от куда то... А ленитесь посмотреть реально на модель... Ком башенка имеет высоту и при чем довольно таки ощутимую и приборы наблюдения в ней находятся в верхней части. Все что мешает реально обзору это - прицел и перископ справа! А это лишь процентов где-то 5 от общего кругового обзора! Если сомневаитесь, то советую прикупить Такомовский Маус и взять комбашенку от кингтигра от Дракоши!
К стати, на вашей схеме комбашенка почему то слева, как у меня... :)
К стати, на вашей схеме комбашенка почему то слева, как у меня... :)
Потому что я сам ее на чертеж Мыша и поместил. Вашу модель изображая.
Что касается перекрытия обзора - его перекрывает именно комбашенка, закрывая сектор перископу командира (о чем я в первом сообщении написал, да и на рисунке я это, казалось бы, предельно понятно изобразил). Почему командир не может находиться на месте заряжающего (под вашей комбашенкой) тоже очевидно.
Очень прекрасно, что вы туда разместили башенку на чертеже... А я ее туда же разместил на модели. Командир вовсе не находится на месте заряжающего. Башня большая, а вообще справа от нее как раз таки тесновато, там находится еще одно орудие... Поэтому логично предположить что справа находятся один заряжающий, второй сзади-слева, слева по центру командир и слева же спереди наводчик. По моему это самое то... К сожалению в сети я не нашел информации где кто и как, а потому руководствовался логике и оно вышло так... Допускаю, что у вас своя логика, ничего не имею против... :)
Магнитогорск Возраст неизвестен На сайте с 24.11.2009
Цитата: на этот раз это точно в "бред"
Есть определенная грань между "что могло бы быть, если...." и полноценным бредом типа башни Мауса, установленной на какой-нибудь Т-26.
Работа очень красивая, ну а наличие комбашенки и ДШК - вопрос и правда спорный, но не настолько, чтобы ломать копья до посинения. Вот сомневаться в наличии у Автора творческой фантазии и мастерства точно не приходится.
Комментарии
На сайте с 14.02.2017
42 года
На сайте с 09.02.2010
На сайте с 04.10.2010
Классный мышонок! Ком-башенка сомнительна...
Чем же она сомнительна? На мой взгляд ее отсутствие в допустимом серийном варианте сомнительно. То что мы привыкли видеть опытный образец не значит, что в серийном было б все так же... И в самом деле в танке 6 человек и куда им всем смотреть??? Как наблюдать за боевой обстановкой, тем более командиру?
Да, в описании я забыл упомянуть, что несколько доработал башню с учетом выхода танка в какую-никакую серию... Это не относится к пулемету, он трофейный... :) Очевидно он так и смутил товарища в красном... :)
48 лет
На сайте с 04.02.2017
35 лет
На сайте с 24.03.2010
Как всегда сочно и атмосферно. 10 баллов из 5.
На сайте с 12.07.2011
Чем же она сомнительна?
Сомнительна она тем, что командир располагался с другой стороны. А вы предоставили ком-башенку заряжающему, заодно перекрыв перископу командира четверть кругового обзора.
Кстати, от ком-башенки отказались вполне осознанно. В марте она на чертежах еще была, а потом сочли не эффективной.
42 года
На сайте с 10.11.2015
38 лет
На сайте с 30.03.2011
На сайте с 04.10.2010
Цитата:
Цитата:Чем же она сомнительна?
Сомнительна она тем, что командир располагался с другой стороны. А вы предоставили ком-башенку заряжающему, заодно перекрыв перископу командира четверть кругового обзора.
Кстати, от ком-башенки отказались вполне осознанно. В марте она на чертежах еще была, а потом сочли не эффективной.
А, ну, из приведенного вами чертежа становится все понятно... :)
Я понимаю, что на первых опытных образцах башенка отсутствовала, но думаю что в дальнейшем, с учетом боевого применения, ее просто таки необходимо было бы поставить и наверняка еще кое-чего... Вот собственно, что я и попытался изобразить, как то оживить модель... И с чего вы взяли, что она сильно мешает перископу командира
? Ничего никому особо не мешает и все имеет круговой обзор! Возможно лишь затруднены узкие сектора... И да, у меня командир находится слева и наблюдает за происходящим в хорошей ком. башенке. У вас он может находится справа и баловаться перископом... :)
На сайте с 04.10.2010
а зачем ДШК?
Так, пострелять... :)
41 год
На сайте с 07.01.2011
На сайте с 30.07.2017
Цитата:Чем же она сомнительна?
Сомнительна она тем, что командир располагался с другой стороны. А вы предоставили ком-башенку заряжающему, заодно перекрыв перископу командира четверть кругового обзора.
Кстати, от ком-башенки отказались вполне осознанно. В марте она на чертежах еще была, а потом сочли не эффективной.
Че за бред ты несешь. Чел сделал отличную модель,танк прототип и можно делать с ним все, что угодно. Модель смотриться просто супер.
А вы уважаемый со своими мнениями идите дальше в танки играйте.
51 год
На сайте с 14.07.2015
На сайте с 12.07.2011
Я понимаю, что на первых опытных образцах башенка отсутствовала, но думаю что в дальнейшем, с учетом боевого применения, ее просто таки необходимо было бы поставить
Воля ваша, хотя на реальном Мыше от комбашенки отказались в августе 43-го. Решили ставить тот же перископ что и в башню Sd.Kfz.234/2.
Цитата:
И да, у меня командир находится слева и наблюдает за происходящим в хорошей ком. башенке. У вас он может находится справа и баловаться перископом... :)
Командир находился справа не у меня а в реальной башне. И нахождение его там (как и в Ягдтиграх) не прихоть конструкторов. Если его переместить влево (за наводчика) то он займет место одного из заряжающих. А одним заряжающим в случае 128 Kwk 44 L/55 не обойтись никак.
Цитата:
Ничего никому особо не мешает и все имеет круговой обзор! Возможно лишь затруднены узкие сектора...
Возможно так будет более понятно...
На сайте с 04.10.2010
К стати, на вашей схеме комбашенка почему то слева, как у меня... :)
На сайте с 12.07.2011
К стати, на вашей схеме комбашенка почему то слева, как у меня... :)
Потому что я сам ее на чертеж Мыша и поместил. Вашу модель изображая.
Что касается перекрытия обзора - его перекрывает именно комбашенка, закрывая сектор перископу командира (о чем я в первом сообщении написал, да и на рисунке я это, казалось бы, предельно понятно изобразил). Почему командир не может находиться на месте заряжающего (под вашей комбашенкой) тоже очевидно.
На сайте с 04.10.2010
Возраст неизвестен
На сайте с 24.11.2009
на этот раз это точно в "бред"
Есть определенная грань между "что могло бы быть, если...." и полноценным бредом типа башни Мауса, установленной на какой-нибудь Т-26.
Работа очень красивая, ну а наличие комбашенки и ДШК - вопрос и правда спорный, но не настолько, чтобы ломать копья до посинения. Вот сомневаться в наличии у Автора творческой фантазии и мастерства точно не приходится.
51 год
На сайте с 27.11.2010
53 года
На сайте с 26.04.2013
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий