Все комментарии пользователя Kais
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 →
И опять отличная работа! Красивая, невероятно яркая, и по-летнему сочная - смотреть приятно!
Тот случай, когда Работа вызывает именно положительные эмоции от просмотра.
Такой момент отмечу: слились, слились травлёные видимо рамки для инструмента с корпусом. ИМХО, они не копийны, лучше чутка сточить пластик.
Вообще же, всякие мелочи на такой модели - это вопрос исполнения, не хотел бы заострять внимание даже.
Реально смутил в модели только такой момент: по-моему, "кошке" грустно. А может, ракурсы такие. На этом именно фото просто лучше всего видно, о чём я.
Красные линии это я для понимания, что сказать хочу: кажется что ствол установлен под углом к нормальной оси. При таком положении нижнего среза маски он должен смотреть прямо...
Если ошибся - простите меня.
Красивая модель! Очень понравилась окраска и тонировка!
Очень понравилась модель! Хорошо сделана, грамотно покаршена и подана. Ещё и умудрились по мелочам доработать, да ободрать так здорово!
ИМХО, колёса лучше просто пигментом обрабатывать, мазки не очень смотрятся.
И.. может, имеет смысл кадрировать фото, чтобы меньше белого фона было? Смотрелась бы прям на 1:35!
Вообще конечно работа своим качеством очень радует: такая маленькая машина, а... видно каждую заклёпку, петельку на дверях...
Мастер, что говорить!
Цитата:
Зачем делать там петельки, если их просто не успели приварить, готовя машину к боям второпях? - ну площадки же приварили эти прямоугольные...
Можно было вместо них и... пару раз сваркой в петельку на этом месте ткнуть :)
И да, что главное: модель реально вызывает эмоции. А это по-моему, главное. И... лучший показатель, что её стоило строить, и работа получилась интересной!
КСТАТИ! Просвятите меня! Почему ШТУРМморсер? Как-бы... штурмовать на ней что-то - опасно для здоровья и... жизни даже, я бы сказал, причём штурмующего.
Штурмовые машины вроде всё-же больше для переднего края, и.. контактного довольно боя... А это ну... мортира самоходная... не более...
Цитата:
Цитата:Буква D в названии относится к дизелю
А не означает она страну производства (Deutschland)?
- а зачем спрашивать, Вы прекрасно же знаете что обозначает :) Павел, какой дизель :) :) :)
Вообще, спору нет, Павел: Ваши работы с окраской и тонировкой машин "в грунтовке" - одни из самых лучших вообще, на мой взгляд.
Реально, объём и умение подчеркнуть формы потёками всякими и т.п. - просто на высоте! Эта - не исключение.
Лобовая плита и борта - вообще шикарны!
По деталям модели - реальное ощущение что спешили куда-то при сборке. Много мелочей и не очень не проработаны...
Вот из бросающегося в глаза, для примера: Вы же видите по всему корпусу, по верхней части, маленькие прямоугольники. Понятное дело, хотел производитель наверное
так вот "авторски" показать места крепления петель для брезента (больше нечему там быть...) - сделали б петельки... Как стрелять из неё - так и не понял... чего-то по-моему не хватает...
механизмы наводки что-ли какие или т.п. Часть элементов не понял, там стыки такие или сварных швов не хватает... И ещё, что мне интересно: Вы не первый кто пишет "лобовая броня 30 мм"
Я так посмотрел на фото - там по ощущениям миллиметров 70-80, видно же что на срез она у модели миллиметра 2-2,5 почти, что и... даёт, собственно, в 1:35...
Но конечно же, с такой отличной подставкой, фигурками классными - определённо смотрится, работа бесспорно красивая и смотреть глазу - приятно!
Исполнение и окраска - только высший балл, чё там и говорить!
Красивая модель! Мне даже понравилась, особенно на видах сверху. Именно сама художка, матчасть не знаю.
Но сам цвет конечно... я теперь понял, как правильно выглядит немецкий "оливгрюн" для БТТ "PzW-46" :)))
Когда вижу Ваши модели, мне всегда они кажутся очень реалистичными, всё как настоящее!
И каждый раз новая модель меня удивляет, так натурально она смотрится!
Полный восторг! Реально, у Вас в профиле как в Третьяковке от моделизма...
Цитата:
Цитата:Кстати, вот 304 из 101-го ТТБ. Судя по каткам, MID-версия однако.
Видать Драгон взял прототип с потолка...
- Драгон не предлагает ставить на машину 304 командирские антенны. Этот набор позволяет в терминах "драгона" построить 3 варианта машины:
- поздний тигр;
- поздний командирский;
- финальных серий.
На схеме окраски машина дана в обычном варианте. Забавно: они получается командирскую версию в наборе дают, а декаль - нет...
Цитата:
Цитата:Святослав, Вы обратили внимание на особенности сборки танкетки с длинной пушкой и башенной. Скажите, какую вообще по Вашему мнению лучше всего собирать из этого набора?
Я бы сказал, что лучше собирать TK-3 или TKS -наименее проблематичные варианты. Пушечную TKS - только если купите металлический ствол.
- спасибо за совет! Буду думать :)
Святослав, Вы обратили внимание на особенности сборки танкетки с длинной пушкой и башенной. Скажите, какую вообще по Вашему мнению лучше всего собирать из этого набора?
Очень красиво и реалистично! Столько труда вложено, и... определённо не зря! Можно смотреть и смотреть, всё очень натурально смотрится, и все бойцы при деле:
ощущение такой "движухи", что называется. Особое спасибо за историческую справку!
Цитата:
реалистично бликуют и переливаются оттенками. - Ваша правда! На фото с полки и правда очень красивые блики!
Цитата:
с одним отверстием под бинокулярный прицел - с ОДНИМ отверстием... по БИНокулярный прицел... хм... Описка наверное?
Очень реалистично смотрится! Особенно крупные планы! Ощущение что настоящий!
Мне понравилось. Красные смотровые приборы правда не получились... Ну, не беда.
Не вникая в матчасть, которой я не знаю - мне модель понравилась!
Вообще вроде как на невзыскательный если вкус, драгоновские тигры вполне себе неплохи и без доработок.
Деталировка мелкая неплохо вышла, интересный и сложный камуфляж нанесён здорово! Приятная фактура поверхности вышла.
Мятый экран на выхлопнойй трубе - крутяк! Сколы хороши.
То, что слишком чистый... ну... дело вкуса, почему и нет.
Из негативного - ну, он вообще не воспринимается без циммерита. Просто как-бы... все знают что такие машины циммеритились, я понимаю что Вы и сами в курсе,
но он с таким же успехом мог быть и без башни или с пушкой от Pz.II. Как-бы, моё опять же мнение, могу быть не прав.
По деталировке: вроде 1,8 м. "штернантенна" коротковата, лучи толстые.
Основания антенн - чёрная резина.
Пулемёт по-моему должен быть желобком вверх, причём тем, где 2 отверстия по его краям.
Драгоновские тросы не смотрятся. На огнетушители уже можно начинать наносить декали, благо много фирм их уже делает, и Вы даёте крупные планы деталировки.
Если нет троса-натяжителя гусениц - то... стоило крепления для него оставить пустые. Или там, обломки от них.
Классная модель! Аккуратная, реалистично окрашена и тонирована. Следы эксплуатации здорово оживили модель. Грязь - очень круто вышла!
Отличная работа, мне всё очень понравилось! Яркая, сочная, живая. Подставка хорошо получилась тоже, по-моему.
Вообще интересная сама машина, я к своему стыду такую не видел.
Цитата:
Цитата:это к тому, что забашенный ящик находится на задней части башни, а тут боковые ящики зип, расположенные по бокам башни, вроде несложно догадаться)))
смотрел на предоставленную Вами же фотографию "Ленинградского тигра" ну не вижу я забашенного ящика сзади,сбоку он! Один!
- Коллега, не заморачивайтесь, это просто вопрос формулировок. Известный адепт матчасти (в хорошем смысле слова) pro100tank решил прицепиться к неправильному названию :)
Суть такая: ленинградский "ушастый тигр" - это одна из машин самых первых выпусков. Первые "тигры", поиски решений... Не было в самом начале "тигриного" пути большого характерного ящика ЗИП в кормовой части башни. Первые машины имели то ящики от "троек", то, как вот этот, 2 (ДВА, КАРЛ! ДВА! :))) ящика ЗИП по ОБОИМ бортам башни. Эдакий "чебурашка".
Кстати, судя по вложенной брошюре, "Драгон" выражает благодарность за тех. поддержку при разработке набора самому Дэвиду Бирдену! Можете быть уверены, ящиков было 2 :) Да и архивные фото это подтверждают :)
За что я всё-же больше позитивно отношусь к работам данного Коллеги: смотришь на модель, и понимаешь, что хотел бы собрать себе такую. Вот именно такую прямо!
По матчасти комментировать не буду, не в курсе, но остальное - смотрится очень здорово! Красивая модель, отличная работа с серым цветом, классные потёки, модель очень объёмная,
радует глаз!
Из бросающегося в глаза: люто видна подложка декалей. Походу это издержка технологии, по которой видимо коллега работает без применения глянцевого лака. Ибо драгоновские декали имхо лучшие из всех что я встречал, их легко наносить.
Цитата:
Спасибо, парни! Рад, что модель понравилась! Не помню уже, почему стоп-сигнал красный, модель делалась более полугода назад. Может у меня тогда был провал в памяти)))
Запасные траки танкисты и самоходчики всегда возили с собой, для быстрого ремонта. Точную длину запасных траков я думаю никто не регламентировал))) Кроме тех случаев когда для них были специальные крепления на броне. А у этой версии креплений не было. В любом случае барахло в кузове делалось согласно пожеланий заказчика)))
- ну я к тому что они не возили их мёртвым грузом, тем более такими кусками. Тем более такую ленту можно было кинуть на ВЛД или прикрепить к рубке.
В итоге, хозяин-барин на самом деле, я без вопросов. А... почему Вы говорите что штатных креплений не было на этой версии? Были, тем более Вы их (его, если точнее) сделали, это прижимная планка на корме рубки...