Все комментарии пользователя Kais
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 →
Цитата:
Цитата:ну за 650 просто отличный вариант. Звезда сейчас 500-550 стоит.
Если хочется по пилить - то да, а так есть смысл еще добавить и взять Дрангон, там в стандарте и травло лучше и ствол точеный и гуси нормальные. Звезду афтером добивать еще дороже выйдет. Я лично "завязал" с бюджетными коробками как раз по этому, вроде сначала дешевле а потом гемора со сборкой и подгонкой всего этого добра на полгода.
А Драгон взял за 2-3 недельки собрал в свое удовольствие без нервов и матов на всю квартиру.
- ничего похожего, особенно если есть желание именно D и без циммерита. Попилить там придётся, и пошпатлевать.
И прикол даже что самое забавное не в том что что-то
кривое, а в том что в наборе лежит салат какой-то из ранних и поздних D. Но вот конечно травление из набора и ствол - решает, факт. Да и литьё конечно хорошее, я в крайнем случае почти без претензий. Даже коуши металлические :) Не правильные правда :)
великолепная модель, но... с попаданием в цвет не согласен совершенно, как человек, часто летающий на самолётах этой компании. Слишком ядовито-светлый.
Не отрицаю что это особенность фото, ибо ближе к носу кажется что то что надо.
Дмитрий, спасибо огромное, всё что надо видно! Скачал себе!
а можно выложить схему окраски с ночным прицелом так чтобы можно было её качнуть, и в качестве хорошем? Хотелось бы ознакомиццо. Кстати, это наверное самый лучший ствол для поздней пантеры, тот что Вы купили.
Просто не совсем понял, почему на пантеру с ночником, предлагается ставить решётки над вентиляторами круглые со скосами?
Может быть, кто-то знает особенности их установки? На фотографии этой машины кажется что решётки простые круглые.
Цитата:
Вот для того, чтобы что эта модель действительно стала точкой опоры в дальнейшем моделистском творчестве, я тут и критикую :) Не со зла же.
Эпатаж для Kais: всё шаманство с перестановкой шанца в полевых условиях сводилось к перетаскиванию его с бортов (где он терялся) на мто, на G2 это делалось сразу на заводе и рамка по левому борту не ставилась вообще. - посмотрел фотки и почитал кое-что... а ведь истину глаголите, на борту только пенал антенны...
эпатируйте меня, что за предъява с шанцем, и плавный переход на шахты воздухозаборников?! Шанец на "охотницах"-вещь слишком интимная. Пока нет фото прототипа -все споры об этом пустые слова. Мне порой кажется что каждый батальон точил карандашики той рукой которой умеет... в части шанца.
Цитата:
Тогда делай три ПНВ.)))
- можно и один, по желанию - ленту "синхронизации" с орудием из полоски травлёнки.
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:А вот зенитнй МГ на башне можно было не делать, в реальности их никогда не использовали.Зенитный пулемет - это одно из основных отличий модификации "Н"
Спасибо Кэп :) Только вот много ли вы видели фронтовых фото Т-4 Н с установленным зенитным пулеметом?
- Алексей Палладин, это зачёт Вам! Отлично ответил!!! Аж за горизон уходят на фото :) 5!
ну вот, очередное живое доказательство того, что "правильно окрашеная и затонриованная модель в деталировке и запиле не нуждается" :)
Отлично по всем параметрам, живая машина! Очень натурально!
писать в теле темы - долго. Все основные - здесь. И это не все. Будет интересно-почитайте. У Вас всё равно классная машина получилась.
http://www.perthmilitarymodelling.com/reviews/vehicles/misc/pz4d/pz4d.htm
двоякое впечатление. То что по фото - плюс, очень похоже. По окраске - машина мне кажется перетонирована, лишние переходы цвета, не имеющие общего
с реальным запылением или выцветанием краски. Вид на корму не понравился, а именно, тросы, глушители и огрызок непонятно что делающей цепи. Излишне много цвета "натуральная сталь" или типа того (слово "аллюминий опущу из уважения). Грязь на ходовой - понравилась! И цвет, и фактура! На мой вкус-зачёт. Брусок под домкрат и топор цветом сильны выбиваются. Вцелом-достойный танк!
И маленькая просьба к Вам и всем остальным: если Вы не вдавались в матчасть этой машины, не пишите пожалуйста о том что в модели "хорошо проработана матчасть", ОСОБЕННО когда это не так и Вы этого не проверяли.
...я не авиатор но не могу пройти мимо: у меня танки приличней выглядят :) Это я всё про обдиринг :) За такое отношение к самолёту ответственным за него людям (лётчик, техники, кто там, не знаю...) не только погоны посрывать - копыта поотшибать :)
Цитата:
Приятный тягач получился, единственно, не хватает белых полос на крыльях и сзади для движения в колонне
- это совершенно не обязательный элемент. У многих машин не было ничего подобного, что подтверждает множество фотографий.
самокритично, Автор :)
...с прискорбием признаю что я идиот, и звуковой сигнал крепится глубже, увидел теперь. И да, классные "глазки", на общих фото как-то мутноваты.
Отлично! Мне вот эта Ваша работа очень понравилась! На мой вкус-одна из лучших Ваших!
Действительно, такая вот видавшая жизнь (есть опасения, что смерть тоже, и пока-не свою) машина.
Из замечаний: звуковой сигнал кошки съели? :)
И по гусеницам. Они хороши, ровно как и вся ходовая (колёса передние и катки гусеничного движителя просто отменные!), но
мне кажется сливаются в один цвет напрасно. Не видно различия в цвете резиновых подушечек и собственно траков.
Хотя, честно говоря, то что у Вас - мне кажется вполне могло иметь место быть!
С фарами-по нежнее :) Мне кажется, было бы интересней вставить внутрь эльфовский отражатель с лампочкой, и покрыть футурой китовые
стёкла. Красивые фары у этой машины, чистыми очень выделяются и привлекают внимание, создают эдакий образ
"да я ж ничего, просто тягач, просто пушки да снаряды подвожу и никому плохого не делаю :)".
Сколы и потёртости логичны и по цвету, и по месту - просто пример для подражания.
В общем, с завершением очередного проекта, мои искренние поздравления!
провокационно и эпатажно :)
...перестаньте выставлять свои работы, а то я заброшу своё хобби от разочарования в себе :)
Теперь по-делу: кроме того что великолепно проработана и композиция, и детали моделей. Самолёт просто живой!
Всё очень уместно, "в тему".
Я отдельной графой выделю то, что просто восхищает: фигурки!
Это ведь 48-й масштаб, и... смотрится очень натурально.
Плюс ко всему и замечательная фотосессия!
Максим, в общем, Ваша работа как всегда на высоте, честно говоря всегда с интересом смотрю их!
Цитата:
Мне показалось, что всё как у Дрэгона. Наверно, в чём-то и лучше - хотя бы в том, что просматриваются элементы интерьера.
- к сожалению, не совсем так. Если брать как раз Дрэгоновские "смарты", коими собственно и завален в основном рынок (из их репертуара, имею в виду) - то там как раз просматривается интерьера больше. Торсионные валы, пространство под вент.решёткам, деревянные перегородки возле бензобаков у "тигров" чего стоят! Остальные вряд-ли и знают что они были :) Стабильно даваемая пулемётная установка за "кугельблендой", хотя чего бы стоило просто предложить "ткните палку в дырку-это будет пулемёт", и стабильно-казённая часть орудия, у части серии Pz.IV-пол боевого отделения, частичный интерьер и всё радиообородование у великолепной StuG III Ausf.F вкупе с специально (ну, как они позиционируют) проработанной инженерией набора, заточенной на сегментную сборку, облегчающую покраску... Но, сомнительный это всё эффект. Я например ради того чтобы показать красивый (тут не поспоришь) пулемёт стрелка-радиста, не буду открывать люк. Кроме него там-пустота. А казённик орудия? За каким он мне сдался если не делать остальноый интерьер башни? А без него между прочем ствол не поставить, пока не соберёшь... Пустая трата времени, ИМХО.
Кит из обзора - классный, засматривался на такой, но в итоге забил. Мне всё-же важны мелочи, а тут... сразу залетаешь на набор травления хотя-бы ради креплений шанца, гусеницы и правда, лучше сменить. Не добавляет энтузиазма и пластиковый трос. И вот катки... Нет, особых претензий не имею, но... НО если бы я не видел Драгоновские катки. А так как я их видел... :) Тем не менее, набор этот - очень душевный. Я уверен на 100% что время с ним пройдёт приятно и незаметно, чему виной - великолепная инженерия набора и качество литья. Успехов в стройке!
Цитата:
Циммерита на лобовой броне башни быть не должно.
- поработав с наборами драгон, я зарёкся категорично утверждать что-либо, не разобравшись в теме очень серъёзно.
Они те ещё затейники, но... там поверьте сидят не дураки, я думаю Вы и сами это понимаете. Жаль не все фото нам доступны, порой есть ощущение что они уверенно делают модель по какой-то фотографии, но вот по какой - не известно. Так что может и было такое дело, кто знает? В итоге... сточить проще чем наносить :) А набор отличный! Если буду строить "Фердинанд" - то именн такой. И кстати, о DS-траках. Имхо, это наоборот очень грамотное решение. Давно пора заменить ими "мэджики" или вкладывать как альтернативу. Сколько имел наборов от Драгон - все мэджики до одного продал (исключение - мэджики для полугусеничных машин).
Мэджик-траки не дают никакого преимущества, как мне кажется: кто хочет реалистичный провис и т.п. - всё равно купит фриул/сектор35/мастерклуб, а кому просто "танчик собрать" - тот будет счастлив натянуть поскорей "гусянку-резинку". И пора перестать путать DS с винилом. Например, по сравнению с китовыми колёсами Sd.Kfz.7 из DS-а, все смоляные колёса от Voyager и т.п. - просто бессмысленная помойка. DS-ки хороши в работе, единственное... мягковаты :) Аккуратней с гребнями траков :)