Все комментарии пользователя Kais
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 →
Давно не было работ от Вас, коллега!
Но угадываются в прихожей сразу!
Как всегда - красиво, реалистично, интересно!
Отлично получилось!
Смотрится натурально, детали проработаны очень здорово, один обвес и шанец чего стоят.
Везеринг тоже хорош, всё чётко: и чувствуется, что "живая" машина, и не замазана грязь так что деталей не видно.
Не понравился только спаренный пулемёт: ИМХО, при таком объёме доработок стоило поставить от Aber или Master: с раздельным кожухом и стволом.
Хотя окрашен пулемёт - здоровски.
Цитата:
На основании чего можно утверждать, что эта машина менее фантазийная, если ее вообще не было в природе?
- на основании имеющихся чертежей этого танка, имеющихся в широком доступе, именно с этой башней.
Шасси у них одинаковое (ну, с минимумом отклонений, вопрос чисто исполнения), а башня в чертежах именно такая.
У трумпетера башня - исключительно их фантазия.
Если кому-то этого не достаточно... ну, как бы... дело каждого.
Аналогично "панцер-1", но впечатлило ещё больше благодаря масштабной и ровной рамочной антенне.
Понравился даже больше. Тонировка впечатляет конечно, на такой-то маленькой модели.
Вот это реально крутая модель!
Единственная небольшая деталь, бросившаяся в глаза: чутка бы краской или смывкой или ещё чем - разделить узел крепления
складывающейся антенны от антенны, а то кажется что она толстовата у основания, хотя это крепление на самом деле.
Офигеть, это 1:72?!
Отличное исполнение, нет слов!
Вот, а я только хотел написать "какая следующая будет", а тут - вот.
Матчасть не ведаю, но в не зависимости от этого модель очень понравилась!
Как всегда, внимание к мелочёвке, деталировке, объёмные доработки.
Я уж начитавшись коментов знаю "ресничка открыта - это правильно, вторая - запасная :))"
Очень стильно выполнена сама поверхность машины, и выглядит внушающе, и показаны всякие потёртости-сколы, но не до уровня "помойки на гусеницах" - наоборот, всё гармонично и красиво.
Цвет приятный. Обвес - очень в тему, я особенно заценил топор в бревне :)
Смотрел реально с интересом, фото качественные, приятно рассматривать деталировку.
Всё больше и больше склоняюсь к тому, чтобы свою СУ-100 собрать :) Ну или в крайнем случае... "Ягдпантеру" что-ли....
И правда, это конечно уже своего рода уникальный почерк Автора!
Геннадий, действительно, вроде в какой-то мере и похожи по сути модели, но всё равно очень разные
и каждый раз реалистичней предыдущей (хотя, порой смотришь и думаешь: ну а дальше-то куда? Реальную отснять?).
Модель классная, очень здорово исполнено!
Действительно, свежая и неизбитая в плане прототипа модель, и на актуальную тему.
Отличное исполнение, работа с цветом вообще заслуживает отдельной высокой оценки. Чувствуется прям такой "пустынный рейдер".
Понравилось!
Единственное, что не очень на мой взгляд вышло - стволы зениток. Не то ржавые, не то с окалиной - я б стрелять побоялся... Может быть, если бы они выглядели как заменённые недавно или просто в штатном состоянии - хорош бы сыграло на контрасте? В любом случае, я думаю это просто дело вкуса.
Не моя тема, но мимо не пройти. Как всегда - реалистично и красиво.
И классно выделена мелкая деталировка, это при таком-то не простом, в изначально тёмных цветах, камуфляже!
Спасибо, Коллега!
Спасибо большое, Алексей! Рад что заглянули!
Отличная работа!
Мне например всё понравилось. Приборы наблюдения да, конечно футуристические :)
Камуфляж кстати довольно интересный, и с подставкой хорошо придумано.
А фигурка - это вообще отпад, здоровская! Боец ну просто как живой, очень украшает работу.
Оооо приветствую, Олег!
Спасибо больше, рад что тебе понравилось!
Следующей будет анонсированная в обсуждении штурмовая "курносая кошка", постараюсь не напортачить!
А если увижу, что задуманная покраска идёт не так... Ну чё, будет "полосатик" тогда :) :) :) Ещё такие же "тотенкопфы" у меня есть :)
Спасибо, Коллега!
Рад что было полезно!
Были мысли по ПНВ, но... там уже реально, она была бы даже у меня в профиле на предпросмотре не отличима от своей полосатой "соседки" :) Так что ПНВ в ящике :)
Правильно заметили по комплектации... Урезают, к сожалению. Хотя, тот же ствол например... Он к сожалению без нарезов был. Хотя, надо отдать должное: у меня тут например
ствол 88 мм, и что-то только на паре фоток можно разглядеть намёки на них (и то, если знать что они есть)... Всё-же, вещь была полезная.
Да ну блиииин! Ну это ж надо!
Я строю в точности с такими же ключевыми идеями машину :) Орудие от ягдтигра и ком.башенка от "Пантеры" :)
Не успел :) Хотя у меня до завершения как до Китая раком...
Хорошая работа! Здравое на мой взгляд решение по орудию: не представляю, что может выдержать его огонь, одинаково
по-моему эффективно против любых целей.
На счёт ком.башенки - наверное, любители аутентичности поспорят, но лично я - концептуально ЗА.
Можно долго спорить, от чего ком.башенка или т.п. - но совсем без обзора никак нельзя, перископы - не решают, это ещё на КВ поняли.
Ну и конечно исполнена грамотно: красивый камуфляж, металлический блеск. Фото правда... темноваты... Но всё равно здорово, очень внушительно выглядит!
По экранам... ну, вам виднее, ИМХО - родные лучше.
Пока не набежало адвокатов по теме "ну как можно обсуждать матчасть не существовавшей машины", пару моментов:
- Ком.башенку я лично поставил справа: так ничего не перекрывает обзор вперёд, тут немного бронировка прицела мешает;
- Если есть ком.башенка - лучше пулемёт поставить на неё, на кольцевую турель или если угодно - на штырь;
- Такая ком.башенка не приваривалась;
- Если есть перископический прицел - глазок прицела в лобовой части башни вообще не нужен;
- Сетки предсказуемо залило краской (здесь уточню: "предсказуемо" - это потому, что изкоробочные слишком плотные);
- Между заливными горловинами... заглушка? А как двигатель воздух получает? ИМХО, надо поставить бронировку на болтах, как даёт например Трамп в своём Е-100;
- Трос не понравился, как-то... не похож.
- Ну и по маске пушки... я как-то где-то писал... там надо что-то думать, что - сказать не готов... На виде сверху... Основание, вокруг которого она двигается - сплошное, не понятно куда уходит 2-см пушка, и как хоть немного поднять ствол на реальной машине, где он должен внутрь входить... В стандартно варианте с 75-мм пушкой кстати не лучше.
В итоге - на мой взгляд, самая интересная модель этого танка (Е-100 от Amusing), которые пока я видел. Работа, которую приятно смотреть, с хорошими доработками.
Цитата:
Вот теперь я совсем щаслифф.))))
- Оуееее :) :) :)
Приветствую Иван!
Рад что заглянул! Я если честно особо про журналы и не думал... Тут во-первых, и им не особо интересно я думаю, и во-вторых - наверное они бы наложили
запрет на размещение статей (да и модели наверное) на сайте до выхода журнала (да и вообще наверное... иначе смысл им...) и т.п...
Так что лучше здесь обсудим :) Спасибо что оценил!
Александр, спасибо за развёрнутый отзыв!
Да, камуфляж следующей машины будет конечно же другой :) Собственно она немного анонсирована в обсуждении :)
Номера наверное пылить/изнашивать сильнее надо было, я их наношу на глянец после тонировки малом, не всегда потом удаётся "дотонировать".
Высококлассная работа!
Смотрится красиво и натурально!
КОЛЛЕГИ, И ВАЖНЫЙ МОМЕНТ!
ИЗНАЧАЛЬНО, К СТАТЬЕ НЕ ПОДГРУЗИЛИСЬ ФОТО В ПРОЦЕССЕ, НА КОТОРЫЕ ДАНА ССЫЛКА В СТАТЬЕ.
ДАННОЕ НЕДОРАЗУМЕНИЕ УСТРАНЕНО, ФОТО МОДЕЛИ В ПРОЦЕССЕ - ДОБАВЛЕНЫ В КОНЦЕ ОБЩЕЙ ФОТОСЕССИИ.
Спасибо Коллеге D@N что заметил этот недостаток!
Спасибо большое, Денис!
Мелочи наверное вроде... пластиковых накладок на держатели экранов, приварки направляющих люков, имитация штырька в антенне на крыши из отрезка металлического прутка...