Все комментарии пользователя Kais
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 →
Цитата:
Танк удался,окрас хороший.Не смог осилить описание.Декали не было в комплекте?Может,чуть поинтереснее бы смотрелся. - декали не было в комплекте. Но тут вопрос в другом: декали не было на прототипе :)
Цитата:
Серьезная работа. Модель очень понравилась.Кстати, описание прочитал с удовольствием, все по делу. У самого в планах КВ-1 42-го года с облегченной башней. Пока изучаю материал и присматриваюсь к афтемаркету.
спасибо за отзыв! А я кстати пока эту модель строил, и вот, лежит КВ-2 с большой башней, пришёл к выводу что весьма бестолковый конечно афтермаркет на них, ну для меня лично. Если конечно делать боевые повреждения и открытые ящики с инструментом - да, без разговоров, нужные вещи и надгусеничные полки, и травлёные ящики... А вот купил например травление ABER базовое для КВ-2 от Трампа: из нужных вещей на самом деле только сетки воздухозаборников. Ну, пусть заглушки пистолетных портов, и то... если открытыми делать. А вот эти все ручки на ящики, замочки... Почти не заметны, да и самому сделать, если желание есть - запросто. Даются запирающие устройства на все люки -ну здорово конечно, повод их открыть... а внутри - пустота... Единственное, конечно, по-любому брал бы ствол точёный, особенно для КВ-2, всё же и нарезы заметней и т.п. Надгусеничные полки вообще китовые понравились: держатся крепко, бока с отбортовкой, так что толщину не особо видно... А с торцов и подточить можно.
Продолжаю благодарить ВСЕХ за отзывы, и поздравлять с Праздником Великой Победы! Алексей, там выше есть фотография, сразу вторая по счёту. Именно это была ЕДИНСТВЕННАЯ машина с такой башней и таким корпусом. НО вообще были и ещё машины с радиусной башней и пушкой Л-11, правда на более ранних корпусах, о том как создать серийную машину нам в своё время рассказал уважаемый Viper-MSK, его обзор по ссылке в теле моего описания. Если вкратце - то чтобы была серийная, нужен ранний корпус, этот не пойдёт. Где-то были даже фотографии машин с радиусной башней, Л-11 и там... даже "пробка" ещё вместо курсового пулемёта. Катки вродь другие тоже.
Я к сожалению не добавил хорошу фото МТО с крыпным планом сеточек и троса удержания люка в открытом положении, я думаю, вопрос бы снялся сам собой. Здесь сыграла роль особенности тонировки сетки я думаю. Вообще же она металлическая, нужной формы и я лично проверял чтобы ни одна дырочка не была залита краской :) Возможно, я как-нибудь дополню галерею соответствующей фотографией. Кстати, эта башня - более ранняя чем звездовская.
модель просто замечательная! Особенно впечатляют фото "в упор" на фары!
Кстати, в очередной раз подтвердили мои сомнения о целесообразности афтермаркета на ряде топовых (читай даже: свежих) моделей.
Благодарю всех, коллеги, и продолжаю поздравлять с праздником Великой Победы!
И искренне скорблю о сломавшихся скроллах на мышках :)
...трос и правда тонковат, не удались потёки ржавчины и мне кажется стоит чёрным пигментом "освежить" копоть от патрубков, создав небольшой такой контраст, возможно будет интересней. И цвет траков имхо больше в алюминий чем в цвет стали ушёл. С другой стороны, может так и было, если машина недавно проехалась по твёрдой каменистой поверхности... Я бы традиционно добавил разных потёртостей на ручках и гранях, на светлой машине это возможно создаст излишний контраст но... может стоит попробовать.
Машина в целом понравилась, почему-то особенно моё внимание на башню фокусируется, и на эффект именно накрашенного номера. В матчасть не лезу, 43 год для меня - слишком поздний :)
Цитата:
Описание - АД. Я колесико на мышке сломал.
- что есть то есть :) Ну, выставляюсь не часто, сами понимаете :) Наболело :)
Цитата:
Цитата:Коллеги, и особенно автор, если можно, учточнение: есть информация или фото что эта машина имела именно 2 фары Bosch? Для меня это важно, ибо собрался строить аналогичную из набора Dragon.Это по этому поводу , Kais , там должна быть конкретно машина 521 . - огромное Вам спасибо, найду эту серию книг и посмотрю, у меня другие только есть...
Цитата:
Kais , почитайте * Танки на поле боя* 39и 40 номера , а также * Фронтовая иллюстрация - Танки в бою *номер 1 .
- это по поводу какого пункта моего комментария?
Коллеги, и особенно автор, если можно, учточнение: есть информация или фото что эта машина имела именно 2 фары Bosch?
Для меня это важно, ибо собрался строить аналогичную из набора Dragon.
По модели: средне как-то вышло, сетки бы на МТО конечно не помешали. Плюс нудо добавить цилиндрический указатель дистанции на корме, слева под ящиком. И маска пушки всё-же литая, а тут как-то... И есть мнение что в открытом люке мех.вода было что-то, бронестекло или т.п.
Цитата:
эти торчки, механические указатели поворота а не габаритные усы)) - да ладно? Вы уверены что у "Опелей" они именно на крыльях стояли? Это просто автор приклеил габаритные усы не совсем здорово...
...вообще странный набор конечно... Маус не так часто можно встретить, и стоит он немало... И демонтировать огроменную,
размером с Pz.II башню ради этого сомнительного удовольствия... конечно на любителя.
Но, было интересно увидеть, я видел такие только в 1:72, спасибо.
по опыту травла от вояджера на пантеру-охотницу, могу сказать: бессмысленное травло, годное только разве что если делать машину с мятыми крыльями и открытыми ящиками. Черезчур усложнены многие элементы, которые реально дают сомнительный эффект на модели, ибо собрать не так-то просто. Дело вкуса, но конечно, если есть альтернатива - лучше выбрать другой вариант. Сугубо моё малоразделяемое имхо. Феерическая глупость также давать травлением то, что уже дано в наборе - в частности, решётки на мто.
Не поверите - в своём самое полезное, что оказалось - держатели зап. траков, домкрата, рамки для шанца, крепёж огнетушителя и.. стяжка своеобразная на выхлопных трубах. Остальное - мусор.
вопросы тут не в циммерите, как видите. Это я ещё так, не копая... 6428 отличается только тем что там нанесён циммерит и виниловые траки, совершенно верно. Кстати, не стал себе такой покупать, ибо.. ну не смотрится она с таким циммеритом. А-шка с вафельным - куда ни шло... А эта, без циммерита - имхо, хороша, главное - по-внимательней.
тут просто как... Не вполне понятно конечно, какую машину собирать из неё, дело даже не в том что меня патологически ломает делать циммерит. У неё набор катков как я вижу из обзора - 1. И болтов на них явно не 24 как на поздних машинах (тут 16), см.фото 9. Т.е. вроде бы раннюю собрать. Ну хотя катки не аргумент, с одной стороны, с другой.. сами понимаете, не так и просто переделать под поздний тип ручками, хотя и можно. НО, к примеру, тут даётся 1 вариант вент.решёток над мто - более поздние круглые (фото №6).
Маска орудия, одна из таких, характерных деталей машины, тоже вроде раннего типа. Короче, набор коварен. Но, вцелом ничего так, можно что-то построить :) А циммерит да... вообще опираясь на те схемы что Драгон даёт.. у части машин он мог быть а мог нет. 43-44 года это... короче в самый раз, надо смотреть и уточнять перед выбором схемы.
T-55A от Тамии как всегда великолепен. Не жалею что стану обладателем такого. Можно было и лучше, коллега, и щели на ящиках зип недопустимы, ОСОБЕННО для тамии. Не верю что у машины фары это фары, и вижу что трос как толстая нитка. И, положа руку на сердце, согласитесь что гусеницы такой "струночкой" на катки не лягут. Особенно между 1 и 2 катком по ходу машины. Бревно кстати! Фаткура хороша, но... капельку бы его подстарить или подпылить... Не стесняйтесь показать нам крышу машины, я купил только ради неё и интересного крепления ком.башенки. Но от меня всё равно хорошо с плюсом.
Цитата:
Нет на ней циммерита, видно же по фотографиям. Самому придется наносить. И это хорошо: можно разные рисунки сделать, в зависимости от прототипа.
- Уважаемый, не думайте пожалуйста что я дебил и не вижу ничего. Я имел ввиду как раз то о чём написал коллега DavyJones.
По-моему это было очевидно.
...ещё бы обзор был полноценным, и была бы возможность понять главное: предлагает ли нам набор собрать машину без циммерита, или нужно наносить самому. Вариантов машин много ведь даётся.
интересно, я вот обратил внимание на такой момент: на картинке показано, что выхлопная труба направлена прямо на миномёт.
Расчёт не отравится ненароком? Имхо ничего не стоило бы направить трубу хотя-бы вправо-влево и чуть вверх... А как было на самом деле?
кресла заряжающих установлены неверно. В целом хорошо получилась модель!