Все комментарии пользователя Kais
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 →
Наглядно. Спасибо Александр за разъяснение, суть доработки понял.
Чисто моё мнение (пока без замеров) - при такой доработке под снос попадают также и гужоны, и потребуется корректировка положения приборов наблюдения и вентилятора (надо заменять конечно их положение относительно оси и т.п.).
С учётом того, что это в явном виде оказывает влияние на геометрию крыши, а также моих собственных измерений, которые я привёл выше - не уверен что для меня будет актуальна такая доработка.
Посижу с чертежами и обмерами башни из набора, но пока есть стойкое ощущение, что лично для моего восприятия трудозатраты не оправдают ожиданий, и визуально доработанная башня от недоработанной отличаться по факту не будет - слишком велика сама башня и не значительно отклонение. Тем не менее, это реально вопрос восприятия и подхода, за информацию спасибо Вам!
Цитата:
Нмв асимметричность заметна,я лично всегда переделываю,но это только моё мнение.
- нет вопросов, интересно понять: по крыше - я показал.
Вид спереди - ну да, так и на модели это есть., может конечно правая скула.
Можете уточнить, в чём именно заключается переделка, когда правите башню? И мне на будущее для понимания, и коллегам думаю будет интересно.
Максим, ruspatriot, спасибо!
Александр, благодарю за разъяснение!
По ступеньке теперь также стало ясно, и на мой взгляд для КВ-1 "Беспощадный" это не актуально: обратите внимание на высоту бора до и перед бронировкой погона.
Это видимо особенность более поздних машин.
Цитата:
Столько сложных доработок и дорогих материалов, а в итоге очередная КВшка, такая же, как и сотни других.
- а я не уверен, хорошо это или плохо - это раз, а два... нуууу не сотни :)
А вот я кстати заморочился, и замерил-таки башню.
Понятно что могут быть погрешности, но... они и при изготовлении могут быть. И вот что у меня получилось (образующие постарался на фото сделать близко к чертежу, в крайнем случае они параллельны). Измерено в AutoCAD.
Измерения попарно получились такие (ЧЕРТЁЖ/ИЗМЕРЕНО):
98,2/99,64
102,03/100,05
168,69/167,03
164,86/165,55
93,28/93,26
93,37/93,59
Честно говоря, при такой разнице величин, я не уверен, что этот что-то, что заметно визуально в части крыши...
Башня, на мой взгляд, всё-же довольно похожа на себя, не уверен что в этой части актуальны правки геометрии.
Александр, приветствую!
Благодарю за информацию!
Цитата:
Верхний торец борта
- это в каком месте танка?
Отвал головы! Смотрю Ваши работы, вроде детальные фото, но КАК вы добиваетесь такого реализма - не понято.
Опыт, правильные руки и верный глаз я думаю :)
Деталировка просто потрясная, как настоящий самолёт. Очень грамотно сделаны открывающиеся элементы для демонстрации внутрянки. Двигатель -отдельная модели в модели. Достойное украшение галереи!
То, что хотели реанимировать модель - добро, но, на мой взгляд, вышло не очень.
Действительно, модель старая очень, многие детали сделаны по мотивам, но... это не повод такие модели вообще не собирать, почему и нет, можно отработать интересные техники или т.п.
Здесь конечно мелкая деталировка сама по себе слабая (крепления инструмента, сварные швы и т.п.), к сказанному выше добавлю полностью не соответствующую периоду Курской битвы детали надмоторной плиты, и... не совсем понятно, зачем Вы установили на раннюю машину маску пушки от "Пантеры" Ausf.G, с монокулярным прицелом, причём не самую раннюю даже, а с приваренными бонками для ИК-прожектора ПНВ, и с отверстиями для подъёмных рымов, которые туда вклеиваться должны? Просто с отверстиями - не могло быть.
На мой взгляд, если реанимировать именно эту модель - вариант лучший был бы такой:
отмываем её от краски, и говорим: это у нас абстрактная Ausf.D, но не на Курск, а более поздняя. Сносим дымовые гранатомёты и коммуникационный люк, козырьки над бойницами.
Покрываем циммеритом (причём, кстати, можно полевым: колющими движениями шпатлёвкой или т.п.), с разводами там тонкими. Всю увешиваем траками. И вот образец Вам для примера, сам такую хочу собрать тоже. Здесь Вам и половина не показанных в модели швов скроется, и прототип неизбитый, и эффектный. А уж по тонировке и грязи - прям можно разгуляться.
Фото низкого качества, но она есть в сети в лучшем разрешении.
Цитата:
К стыду своему не был в курсе, но буду ждать "клин Климов" в галерее)
Кошкам грех жаловаться: у них очень представительная линейка. - благодарю ещё раз! Заглядывайте :)
Цитата:
Очень хорошая и продуманная работа, доработки оживляют модель. Всё понравилось.
Единственно что бросается в глаза - это загрязнение траков по краям, а середина очень чистая, хотя там углубления гораздо больше и грязь очень хорошо туда набивается и держится. Поверь танкисту, Алексей.
Есть ещё одно небольшое замечание, не все моделисты, кто делают КВ знают об этом: бронировки выхлопных патрубков крепятся на шпильки и прикручиваются гайками, а не болтами как на всех моделях. Ну, это для тех, кто соблюдает или хочет соблюсти матчасть. Александр, приветствую! Спасибо!
Два момента: вообще на фотках модели видно как раз, что центральная часть наглухо (т.е. с фиксером, обычно я использую фиксер+тиннер 50/50) тонирована пигментом Russian earth с маленьким добавлением Dark mud, а по краям - светлые как раз (это призвано имтитировать, в в центре как раз больше грязи, и по краям быстрее сохнет, т.к. меньше влаги набирает, хотя, по правде сказать - её чаще равномерно, но фото есть разные).
Посмотрите полноразмерные, вроде... везде видно...
А по выхлопам и шпилькам... я в разделе 8 по корпусу описал это в статье, обратив внимание что это именно бронировка, крепившаяся через несколько прокладок, ак раз и указал про шпильки. Плюс, сам конечно тоже сделал:
Но, фото очень хорошее, думаю лишний раз будет полезно коллегам взглянуть! Спасибо что добавили, так сказать расширил моё описание с дополнительным фоторазъяснением. Про момент этот действительно знают не все, лишним не будет.
И кстати, по тонировке. Эти бронировки понятно тоже греются, но не уверен что есть смысл тонировать их прямо вот под глубокую ржавчину. У меня кстати лёгкие повреждения красочного слоя на них, имитированные краской и крандащами для имитации сколов от AK, и нагар, ржавчины самый минимум сухим пигментом адресно.
Реалистичная виньетка! Мне очень понравилось! Атмосферная такая! Ну и стихотворение в самый раз прямо!
Влажная земля, листья - очень натуральные. Понравилось положение пулемётчиков: второй номер грамотно придерживает матерчатую ленту, чтобы не перекосило. Лица конечно... ну, может стоило конечно на смолу головы заменить или т.п., как-то чтобы резче были.
Хорошая работа!
Цитата:
Всегда приятно посмотреть на красивую модель, а особенно с историей)
Спасибо что воспроизвели и просветили! Стоит ли ждать новых тяжелых советских?
- рад что понравилось, Сергей! Спасибо! По планам выше прилагал фото, повторюсь.
Это слева направо:
- КВ-7 (с двумя ЗиС-5. Там к сожалению очень много хирургии, я бы не подумал что Trumpeter ТАК накосячит с рубкой),
- КВ-1 "Бей фашистов" (ранняя машина, с полностью сварной башней, пушкой Л-11, но уже с шаровой установкой в лобовой плите, и с ранней установкой пулемёта в корме башни. Башню я уже переделал, осталось только подобрать, какую пушку Л-11 она получит: от Trumpeter-овской машины с радиусной башней, или от ABER. Выбор вроде очевиден, и скорее всего ABER, но... там игра равна, играют 2 "хороших" ствола... Скорее всего эту машину завершу раньше),
далее идёт
-КВ-1 аналогичный этому (в принципе, из такого же набора), только будет СТАЛИН (3) или Суворов (700). Очень хочется именно СТАЛИНа, ноооо... авторы окрасочной маски мудро упустили цифру 3 на корме, а вывести её рукой так же, как на борту - может только Алексей Медведев a.k.a Grenadier :), поэтому - может будет Суворов, тем более знаковый очень ведь танк),
и наконец -
- КВ-1 с "радиусной"/круглой башней. Будет ранняя машина (я бы сказал, установочная, У-10), на катках машин первых серий и с поддерживающими роликами с гранёной ступицей, кожухами воздухопритоков, вооружённая при этом уже пушкой Ф-32 в новой маске.
И, на фото пока нет - есть кое-что по КВ-5: построив модель, которую Вы сейчас видите, я понял некоторые способы соединения деталей и тех.решения, понимания которых не хватало чтобы сделать то, что я хочу. Так что планов - море, кошки смотрят косо, хотя и у них наготове есть кое-что в 1:16 :)
Олег, Mike63, Геннадий, Егор, Игорь, Николай, Алексей, Сергей, Олег, спасибо Вам!
Игорь, во-во :) Я так тоже думаю :)
Геннадий, в плане грязи шаги не "наконец", а в соответствии с задумкой :) В этот раз, всё-же прототип конкретный, тут думаю было уместно. Поскольку я насмотрелся фото этой машины и даже видео с участием этого танка - потёков, имитирующих в данном случае ничего, на ней нет :) Правда, на видео, в отличие от фото, у него вся ходовая в тёмной грязи, ведущее особенно :) На танке при это кстати ни грязи ни потёков :)
Между прочем, на этом же видео видна укладка брезента, так что желающие могут его делать.
Ditrich (dmitrymsm), Игорь, Mistik001, Дмитрий, DrDry, спасибо!
Цитата:
Поддерживающий каток,Насчёт башни см чертежи а не графику),напр в Фронтовой иллюстрации,в добавку верхний торец поздних корпусов не фрезеровался под крышу .
[url=https://postimg.cc/PPjzwjn6][img]https://i.postimg.cc/PPjzwjn6/62612df93a45.jpg[/img][/url]
Александр, по катку - понял. Остальное не отобразилось.
По башне: ну обижаете :) Понятно что ориентироваться на картинку - такое себе. Есть интересный ресурс, здесь коллега по увлечению
делает очень интересные чертежи.
https://drawingstanks.blogspot.com/2014/03/blog-post.html
Собственно, это по сути и не рисунок. Изыскания в теме на Tigerscorner по этой башне также были, там также размещались его чертежи.
Впрочем, переделку по ним в своей модели не заявляю, привёл для наглядности.
Отличная работа! Удачное воплощение фотографии в трёхмерную цветную модель!
Очень интересные и исходная фотография, и сама модель: конечно не совсем понятно, как так бросили не сказать что прям совсем не товарного вида пушку... Но факт.
Прицел и правда, стоило бы снять конечно: по-любому бы кто-то утащил...
К исполнению вообще нет вопросов: красиво и реалистично. Поверхности брошенной пушки очень здорово проработали: видно, что орудие слегка тронуто ржавчиной, но... вид сохраняет бодрый пока ещё.
Невероятно атмосферно, реалистично и красиво! Идея читается просто без слов!
Натуральная вода, камни, смолёт, и читаемая фигура человека.
и на это фото - то, маска орудия получается смещена как-то немного влево, и правая бронировка цапф более заметно крупнее, чем левая?
Или о чём-то другом речь? Сейчас просто в работе такая же машина (по конструкции), будет полезно!
Цитата:
Отлично.Передний пк надо вперёд сдвигать,башню надо асимметричную,корпус имел характерную ступеньку.
- Александр, знаю что Вы на довольно глубоком уровне изучаете матчасть, хотел бы уточнить: передний ПК - это что?
И по поводу ассиметричности башни, не могли бы уточнить, о чём речь? Если опираться на эту графику:
Всем отписавшимся, ToPot74, Orctos78, Александр71, Михаил, спасибо!
Михаил, грязь всё-же должна быть там, где она может логично появиться на заявленной машине в заявленный период. На моей машине- как раз на ходовой и минимум от следов экипажа на корпусе. Это не более чем стереотипы. Фото реальной машины Вы можете найти в Сети. Тонн грязи Вы не увидите.