Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Коллеги, доброго вечера! Продолжая тренироваться на "кошках", отрыл еще одного старого древнего кошачка из закромов. Это старенькая италовская "Дэшка" с полным списком проблемных болячек, включая виниловые траки, сдобренных утерей некоторых деталей до кучи. Задачи стояли следующие - воссоздать старенькую модельку и потренироваться в нанесении камуфляжа акриловой краской из эрографа. Как бы это Дико не звучало, я впервые опробовал в деле "тамиишный" акрил из краскопульта. До сего дня практиковался исключительно "нитрухой", поскольку последней накопился немалый запас. Поэтому был неожиданно и приятно удивлен конечным результатом как по оттенкам, так и простотой и качеством нанесения самого камуфляжа. Здесь сразу необходимо сделать оговорку - поскольку прикупил на пробу всего несколько приблизительно подходящих по цвету оттенков, то конечный цвет камо получился характерный "поздним" оттенкам вермахта, т.е. не соответствующим Дэшке как минимум. Меня это, как уже повелось, сильно не смутило, поскольку остался очень доволен первым рабочим опытом с акрилом. Для таких же новичков в покраске, как я, резюмируем: - наилучший результат в нанесении камуфляжа "тамиишным" акрилом возможен только с фирменным растворителем, - глянцевая краска всегда превалирует над матовой в ровности распыла струи, - краска MR.Hobby наиболее желательна при нанесении камуфляжа, поскольку имеет более мелкий и чистый помол.
Вопрос немножко не по адресу, поскольку они виниловые, одевались Бог весть когда и кем (уже невозможно установить), скреплены к каткам медной проволокой, чтобы не топорщались.
Естественно, при таких вводных я не стал разрушать идилии и все покрасил по месту - как оно стоит.
Спасибо! эти перископы кто только во что не красит, я раньше вообще далее графита и не пробовал, а синий это дань моде, хотя стекло именной синий эффект дает, если приглядется.
Цитата: Ну струю формируют сопло с иглой и вязкость краски, акрил пожиже разводите, а лак даёт более гладкое покрытие
совершенно верно, То что сопло 0,3 это даже не обсуждается. Просто в древние времена, практикуя акрилом звезды например там даже на грунтовку краска еле ложилась. Акрил тамии ни в какое сравнение, матовой краской тонкий ровный камок получается, практически любой рмсунок, боюсь подумать что глянец преподнесет. Требования только к фирменному растворителю и максимально чистому эрографу.
Синий отсвет обычно просветленная оптика даёт, это на современных танках возможно, ну я как то по привычке оптику в танках вов зелёным лаком крашу, там бутылочный отблеск как то уместнее
Та 0,2 тоже есть, там струйка с иголку размером глаза рисовать можно. У нитрухи еще был минус, она при длительности покраски как то слипалась и ровность струи нарушалась, приходилось без конца настраивать, одна нервотрепка, а не удовольствие
Вот смотрю ваши работы и как на машине времени лет на 15 назад!
фото пантеры под номером 745 полно в сети, можно было хоть одно посмотреть.
Желтая грязь это фишка ваших работ.... и имитация грязи шпатлевкой.
3х цетный камо , траки поздние,триплексы модные но не верные, второй ряд катков выкрашен не верно! проводка к гранатометам отсутствует.
То, что хотели реанимировать модель - добро, но, на мой взгляд, вышло не очень.
Действительно, модель старая очень, многие детали сделаны по мотивам, но... это не повод такие модели вообще не собирать, почему и нет, можно отработать интересные техники или т.п.
Здесь конечно мелкая деталировка сама по себе слабая (крепления инструмента, сварные швы и т.п.), к сказанному выше добавлю полностью не соответствующую периоду Курской битвы детали надмоторной плиты, и... не совсем понятно, зачем Вы установили на раннюю машину маску пушки от "Пантеры" Ausf.G, с монокулярным прицелом, причём не самую раннюю даже, а с приваренными бонками для ИК-прожектора ПНВ, и с отверстиями для подъёмных рымов, которые туда вклеиваться должны? Просто с отверстиями - не могло быть.
На мой взгляд, если реанимировать именно эту модель - вариант лучший был бы такой:
отмываем её от краски, и говорим: это у нас абстрактная Ausf.D, но не на Курск, а более поздняя. Сносим дымовые гранатомёты и коммуникационный люк, козырьки над бойницами.
Покрываем циммеритом (причём, кстати, можно полевым: колющими движениями шпатлёвкой или т.п.), с разводами там тонкими. Всю увешиваем траками. И вот образец Вам для примера, сам такую хочу собрать тоже. Здесь Вам и половина не показанных в модели швов скроется, и прототип неизбитый, и эффектный. А уж по тонировке и грязи - прям можно разгуляться.
Фото низкого качества, но она есть в сети в лучшем разрешении.
Цитата: Вот смотрю ваши работы и как на машине времени лет на 15 назад!
фото пантеры под номером 745 полно в сети, можно было хоть одно посмотреть.
Желтая грязь это фишка ваших работ.... и имитация грязи шпатлевкой.
3х цетный камо , траки поздние,триплексы модные но не верные, второй ряд катков выкрашен не верно! проводка к гранатометам отсутствует.
Не до конца понял суть комментария, но постараюсь ответить.
Моя работа полностью не соответствует прототипу 745, о чем и было сказано в описании - акриловой краски купил только 2 баночки пока на пробу - оказалась немного темнее.
Моделька красилась не себе, а приятелю - которому ВООБЩЕ до фонаря реальная схожесть, лишь бы было симпотно.
Про шпатлевку как-то уже писал один раз в комментариях - имитация грязи делается сугубо содой с ПВА и по желанию размешивается водой (дешево и сердито - не нужно покупать фирменные и дорогие имитаторы грязи). Шпатлей даже не пробовал - думаю будет не фонтан.
Второй ряд катков натерт графитом для приличия, но особо не видно без доп.освещения.
Проводка к мортиркам - это да, себе бы точно позаморачивался.
Цитата: То, что хотели реанимировать модель - добро, но, на мой взгляд, вышло не очень.
Алексей, спасибо за внимание!
Да все именно так, как Вы описали. Как уже сказал в описании, не преследовалась цель максимальной копийности, так сказать - простейшая реанимация.
- Про маску с пушкой от G - то что попалось под руку из запчастей, поскольку родной ствол утерян.
- Про тонировку - ну вот не могу просто так оставить чистым пластик, хоть тресни - абсолютно необъемно и скучно, пускай хоть и наиболее реально, как говорят и утверждают многие коллеги.
Вообще из тех поделок, что в моем кейсе - наверное только при стройке F2 и СТЗ хотелось приблизится к оригиналу/прототипу, остальные пока что для проб пера.
После того, как окончательно определился с покрасочным процессом - буду плавно переходить к реалистичности и копийности.
Комментарии
65 лет
На сайте с 14.11.2012
45 лет
На сайте с 11.01.2019
Почему траки по разному одеты?
Вопрос немножко не по адресу, поскольку они виниловые, одевались Бог весть когда и кем (уже невозможно установить), скреплены к каткам медной проволокой, чтобы не топорщались.
Естественно, при таких вводных я не стал разрушать идилии и все покрасил по месту - как оно стоит.
58 лет
На сайте с 03.02.2020
45 лет
На сайте с 11.01.2019
58 лет
На сайте с 03.02.2020
45 лет
На сайте с 11.01.2019
В матовый акрил рекомендую %10-15 глянцевого акрилового лака добавить, дело веселей пойдёт
Это для максимально ровной струи эрографа?
58 лет
На сайте с 03.02.2020
58 лет
На сайте с 03.02.2020
45 лет
На сайте с 11.01.2019
45 лет
На сайте с 11.01.2019
Ну струю формируют сопло с иглой и вязкость краски, акрил пожиже разводите, а лак даёт более гладкое покрытие
совершенно верно, То что сопло 0,3 это даже не обсуждается. Просто в древние времена, практикуя акрилом звезды например там даже на грунтовку краска еле ложилась. Акрил тамии ни в какое сравнение, матовой краской тонкий ровный камок получается, практически любой рмсунок, боюсь подумать что глянец преподнесет. Требования только к фирменному растворителю и максимально чистому эрографу.
58 лет
На сайте с 03.02.2020
45 лет
На сайте с 11.01.2019
58 лет
На сайте с 03.02.2020
45 лет
На сайте с 11.01.2019
42 года
На сайте с 09.02.2010
фото пантеры под номером 745 полно в сети, можно было хоть одно посмотреть.
Желтая грязь это фишка ваших работ.... и имитация грязи шпатлевкой.
3х цетный камо , траки поздние,триплексы модные но не верные, второй ряд катков выкрашен не верно! проводка к гранатометам отсутствует.
На сайте с 21.12.2010
Действительно, модель старая очень, многие детали сделаны по мотивам, но... это не повод такие модели вообще не собирать, почему и нет, можно отработать интересные техники или т.п.
Здесь конечно мелкая деталировка сама по себе слабая (крепления инструмента, сварные швы и т.п.), к сказанному выше добавлю полностью не соответствующую периоду Курской битвы детали надмоторной плиты, и... не совсем понятно, зачем Вы установили на раннюю машину маску пушки от "Пантеры" Ausf.G, с монокулярным прицелом, причём не самую раннюю даже, а с приваренными бонками для ИК-прожектора ПНВ, и с отверстиями для подъёмных рымов, которые туда вклеиваться должны? Просто с отверстиями - не могло быть.
На мой взгляд, если реанимировать именно эту модель - вариант лучший был бы такой:
отмываем её от краски, и говорим: это у нас абстрактная Ausf.D, но не на Курск, а более поздняя. Сносим дымовые гранатомёты и коммуникационный люк, козырьки над бойницами.
Покрываем циммеритом (причём, кстати, можно полевым: колющими движениями шпатлёвкой или т.п.), с разводами там тонкими. Всю увешиваем траками. И вот образец Вам для примера, сам такую хочу собрать тоже. Здесь Вам и половина не показанных в модели швов скроется, и прототип неизбитый, и эффектный. А уж по тонировке и грязи - прям можно разгуляться.
Фото низкого качества, но она есть в сети в лучшем разрешении.
45 лет
На сайте с 11.01.2019
Вот смотрю ваши работы и как на машине времени лет на 15 назад!
фото пантеры под номером 745 полно в сети, можно было хоть одно посмотреть.
Желтая грязь это фишка ваших работ.... и имитация грязи шпатлевкой.
3х цетный камо , траки поздние,триплексы модные но не верные, второй ряд катков выкрашен не верно! проводка к гранатометам отсутствует.
Не до конца понял суть комментария, но постараюсь ответить.
Моя работа полностью не соответствует прототипу 745, о чем и было сказано в описании - акриловой краски купил только 2 баночки пока на пробу - оказалась немного темнее.
Моделька красилась не себе, а приятелю - которому ВООБЩЕ до фонаря реальная схожесть, лишь бы было симпотно.
Про шпатлевку как-то уже писал один раз в комментариях - имитация грязи делается сугубо содой с ПВА и по желанию размешивается водой (дешево и сердито - не нужно покупать фирменные и дорогие имитаторы грязи). Шпатлей даже не пробовал - думаю будет не фонтан.
Второй ряд катков натерт графитом для приличия, но особо не видно без доп.освещения.
Проводка к мортиркам - это да, себе бы точно позаморачивался.
45 лет
На сайте с 11.01.2019
То, что хотели реанимировать модель - добро, но, на мой взгляд, вышло не очень.
Алексей, спасибо за внимание!
Да все именно так, как Вы описали. Как уже сказал в описании, не преследовалась цель максимальной копийности, так сказать - простейшая реанимация.
- Про маску с пушкой от G - то что попалось под руку из запчастей, поскольку родной ствол утерян.
- Про тонировку - ну вот не могу просто так оставить чистым пластик, хоть тресни - абсолютно необъемно и скучно, пускай хоть и наиболее реально, как говорят и утверждают многие коллеги.
Вообще из тех поделок, что в моем кейсе - наверное только при стройке F2 и СТЗ хотелось приблизится к оригиналу/прототипу, остальные пока что для проб пера.
После того, как окончательно определился с покрасочным процессом - буду плавно переходить к реалистичности и копийности.
45 лет
На сайте с 11.01.2019
45 лет
На сайте с 21.08.2013
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий