Все комментарии пользователя Kais
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 →
Цитата:
Я вот еще подумал, ранний фашиский серый подойдет как база наверно?
И каким пигментом гарь от выхлопа делать?
Смывки до хрена уйдет!
- неа... если например тамию брать, то их панцерграу точно нет. Их же тёмно-серый - если сильно белым осветлить, то может...
Но имхО, светло-сверые цвета искать надо.
Роспись очень красивая! Вот уж и правда, трёхмерная картина маслом. Очень понравился!
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:Модель выполнена в лучших Трумпавских традициях. Отличная детализация и кривая геометрия. Предлагаю обсудить геометрию модели. - давайте обсудим. На основании каких исходников?
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_66504_start_80.html
-очень годно написал коллега BorisD. Это как раз вот по вопросу соответствия чему-либо. Хорошая подборка.
А чего, фото не аргумент? Их в сети вагон и тележка. Даже на глаз видно что не верны пропорции.
Лично я диспропорция не вижу, по крайней мере тому, что представлено в фильмах
- я например тоже диспропорции не вижу. Для меня к примеру фото аргумент при поиске тех или иных деталей, сложных составных элементов, факта их наличия или отсутствия.
За размерами - к чертежам, схемам, обмерам. А это всё не особо то и есть.
Олег Азатович, я к тому, что... не получится обсуждения. Да и смысла нет.
Модель с отличной проработкой деталей, на клиновидный корабль из фильма более чем похожа, в образ попали на 5 с плюсом (ИМХО, опять же),
а остальное... да от лукавого всё, и сравнивать не с чем, и незачем. А субъективные высказывания в формате "косо-ровно"... не конструктивны будут.
Цитата:
Модель выполнена в лучших Трумпавских традициях. Отличная детализация и кривая геометрия. Предлагаю обсудить геометрию модели. - давайте обсудим. На основании каких исходников?
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_66504_start_80.html
-очень годно написал коллега BorisD. Это как раз вот по вопросу соответствия чему-либо. Хорошая подборка.
Присоединяюсь к позитивному настрою Автора! Купил, модель очень хорошая!
Или так, если другой ракурс. Видимо, компенсатор скручен.
Цитата:
Цитата:Потрясная модель! Очень красиво! И конечно, почерк Автора узнаваем в галерее.
Не получилась пушка... как-то на себя не похожа...
А что именно не так с пушкой?
- извините за задержку с ответом.
Слишком не ровная, содержит на мой взгляд элементы, которых не видно на фото - бороздки, линии... Не уверен также, что верно установлена.
Алексей, если я по дульнику как для абстрактной машины тоже больше с D@N согласен (как-то диковато что поздний...) но в принципе и претензий нет: они ж взаимозаменяемы), да и люк - тоже, мало ли, поздние G-ранние H, ничего не скажу... Но как дрэгон умудрился циммерит на эту машину нанести? Причём, на кусочек! Что ещё интересней, у них на бокс-арте машина с привычным ранним дульником... Странный набор, я думал он от 6363 кроме экранов не отличается ничем... А получается, верхняя часть корпуса другая...
В превьюшках в галерее - смотрится хорошо! И вообще, довольно-таки железная машина с приятной, натуральной фактурой поверхности.
Классно придумали с тросом, проходящим через корзину для катков. Аккуратно висят экраны, и они же - мастерски тонированы.
При ближайшем рассмотрении - не понравилось, как сделана смывка, не хватает много мелочёвки навроде цепочек всяких и т.п.
Ходовая вышла неважно: слишком глянцевая, и по правому борту очень скачут катки.
По деталям... ну, "четвёрок" было так много, что я наверное не готов что-то утверждать, тут разбираться надо в них,
но конечно смущает поздний дульник, поздний же люк и ранние 2 фары и укладка шанца...
Что реально не понятно - зачем на корме циммериченые поверхности над воздуховодами?
Крутейшая работа! Очень атмосферная и реалистичная! Мне понравилось! Описание - тоже хорошо!
Потрясная модель! Очень красиво! И конечно, почерк Автора узнаваем в галерее.
Не получилась пушка... как-то на себя не похожа...
Хорошая получилась модель, она в 1:72 конечно вообще мелкая...
Мелкую деталировку маленькой модели удачно удалось подчеркнуть и сохранить, понравилось!
Но конечно стык гусениц очень бросается в глаза: возможно, стоило его попробовать сделать на ведущем колесе?
С "ватерлинией" - лютый перебор. Классно выглядит сам эффект прибывания машины в воде, но для того чтоб такие наросты аж появились - он должен был плавать не один месяц мне кажется :)
Очень красивая модель. Качественная окраска. Машина сама очень металлическая, живая. Опять шикарный ствол.
Траки (особенно запасные) - смотрятся как пластмасса.
По опыту обсуждения прошлой работы, я понял что Автор игнорирует просьбы рассказать о тех или иных моментах исполнения (для повышения уровня спрашивающего, не в рамках критики), поэтому ограничусь коментами без вопросов.
При шикарной окраске и доработке ряда мелочей, модель не продуманная. Несуразно смотрятся проводка фары вникуда, потенциально не рабочий дальномер, нелогичные двери на корме (не понятен способ монтажа...), антенный ввод и погрузочный люк с бойницей. Зачем нужны пластины на решётках сброса воздуха при том, что вентиляторные открыты? Корму наверное не приводили в порядок, там болты все под замену.
Такой красавец и только 11 комментариев! Исправляем!
Поздравляю с завершением! Очень красивая получилась модель. И безусловно интересная. Объём работы внушает уважение, особенно по сварным швам.
Сварные швы очень хороши (кстати, не поделитесь, как делали?). Грамотное решение по ящику для шанца.
За что Вам отдельный почёт - это за то, что Вы как я понял не просто сказали "а у меня двигатель впереди", но и вывели вбок выхлоп.
Ну и окраска. Конечно полное отсутствие даже пыли или т.п. - это на любителя, но лично мне было интересно посмотреть Вашу модель, где вся без исключения деталировка видна как на ладони.
Окраска да, хороша! И ооочень эффектно вышел цвет термостойкого грунта на стволе!
Какие есть моменты, на которые стоит обратить внимание строящим такую же машину (чисто ИМХО):
если двигатель впереди, то на корме не нужны люки кикстартера и отверстия для прогрева двигателя (если по аналогии с пантерами), плюс люк доступа к двигателю также не нужен. Стоит предусмотреть антенный ввод, и добавить если не буксировочный (я если честно не знаю как ЭТО эвакуировать, так что то дело вкуса), но трос-натяжитель гусениц-точно. И если ставите доп.защиту - то на вентиляторы тоже стоит.
И если на маске пушки даже номер можно разглядеть, то минимальную фактуру литья стоило показать, а то аж блестит... как у кота эти... ГЛАЗА :)
От меня за модель - только отлично по всем параметрам!
Очень понравилось! Интересная и красивая модель отличной машины! Работа по мелкой деталировке впечатлила конечно!
Почитал, посмотрел... По-моему, сомнительный способ. Не самый простой и предсказуемый в работе.
Не совсем понятно, какие преимущества перед имитацией посредством окраски наждачной бумаги.
Вообще, ИМХО конечно, использование листов с предварительно нанесённой фактурой видится более простым и не
уступающим по качеству результата способом. Хотя наверное для каких-то специфических целей, когда требуется показать, как Вы писали,
новый поверх старого асфальта или т.п. - наверное, такие смеси и будут полезны.
Крутейший Зис! Очень нравится!
Сам такой хочу, да только как посмотрю, как народ пилит... и хотелка пропадает :)
43-масштаб захватывает галереи... Отличная работа! Смотрится очень реалистично, фотосессия тоже на высоте!
По-моему, очень хорошая работа! Что-то такое, душевное что-ли, доброе... Понравилось!
Окраска на отлично. Мне понравилось. Живенько так, натурально, и красиво!
Разве что гребни траков покрашенные чёрным-доверия не внушают...
По матчасти - пересортица, это какая-то не классифицируемая машина по-моему... Хоть бы написали, как Вы сами её позиционируете...
Да и по мелкой деталировке, много нет, а что сделано - то как-то не внушает...
Цитата:
"14. Сделаны перемычки в выхлопных трубах.", эх, не видать нам их, придётся поверить на слово)) - ну то такое, кому как...
Кто-то видит...