Hawker Typhoon Mk.Ib 1/72

Аффтор вы странный текст написали. Зачем маски резать именно плоттером?.. Да это удобно, без спору. НО... не у всех есть девайс....
Поговорим за маски в моделизме...
Тем боле Вам на тайфнун они нужны не сложные, и примитивные. И так..

Стадия 1 ОНЕ...
Берете банку кокаколы, из неё вырезаете лист алюмина срезав дно и крышу, прямите его, лучше приклеить кокаколажесть для удобства на дощеку.... на него клеите скотч, в размер крыла.. крыло с верху прикладываем карандашиком обводим, рисуем искомые поля от руки, ну а далее скальпель прорезаем, удаляем лишнее, потом клеим на модель и запыляем. Вот и вся технология.. Радуйтесь простоте..

Стадия 2 Ту...
Если на принтере нарисовать в шопе рисунок, искомое, более сложный рисунок.. напечатать его принтером...
Потом на заготовку (по стадии оне), бутерборд из жести и скотча, просто тупо сверху клеим рисунок и потом его скальпелем режем до алюмина -- это более сложные маски можно получать..

Стадия 3 фри. Это уже высший пилотаж...
Ну а к слову насколько сложные маски можно прорезать в рукопашную без плоттера такими методами -- могу показать Ju88.

Можете печать на принтере рисунок, сверху лист нелипучки бумаги, и сверху на неё скотч, скотч и потом на просвет прорезать(так делался Ju88 это видно на последнем снимке) --- там технологических вариантов масса.. Маски делаются очень просто.
Ну конечно маски на ju88 сложнейшие трудозатраты +-3 часа на крыло и 2 скальпеля на такую площадь модели. Но даже это возможно.


Стадия -1 минус оне.. ещё проще
Да и потом, вы тупо можете наклеить на жесть, нарисовать на скоче что вам нужно от руки, а потом ещё тупее маникюрными ножничками прорезать прям вместе с жестью, ну а потом на модель... чего уж проще.


-------------------
**К слову-- вы на скоче даже печатать на ч-б лазерном принтре поверх можете. Нужна бумажка нелипучка на неё скотч клеим и в принтер, только в шопе надо уметь попадать правильно позиционировать изображение куда нужно на листе.. печатаем и прорезаем просто без затей..

Это моя маска для ju88 шопный исходный файл. Модель вывешена у меня в профиле и легкодоступна.

Вот как то так... Ваш тайфун под него маски делаются легко минут за 20, по стадии оне, или минус оне)))

Цитата:
Шикарный тайфунчик вышел! +1Цитата:
с декалями пришлось повозиться, отрезая где надои переводя по месту частями Надои?

Цитата:
А это уже результат
Тот случай, когда комментарии информативнее описания основной модели! ))

Цитата:
А это уже результат
Такие титанические усилия по изготовлению масок и все в пустую! Патерн красивый но не реалистичный! К большому сожалению, на реальной машине такой патерн наносился распылителем и все эти козявочные линии имели размытые границы, разную толщину! Одним словом, явно "ручная работа"! Ну а Ваши имеют четкие ровные края! Так сказать, слишком "правильные" и это сильно бросается в глаза! Прилагаю фото на котором хорошо видно что из себя представляет такого рода камуфляж! Ну и нарисовать это на модели можно только аэрографом!

Цитата:
А вы мне доказываете, что можно сделать "зубограф" удобнее, используя то да се)))
Вообще лайк )
Не слушайте эту чушь про сумрачные технологии.

Проще и быстрее чем плоттером подобные маски делаются виниловым модельным скотчем.
Берите китайский, не берите белую Тамию - это шляпа.
Ну и Патафикс - наше все, если нужны плавные границы.

По модели говорить особо нечего.
Впечатления сильно искажены фото.
На телефон у вас не получится сделать качественные фото, т.к. у него оч маленькое фокусное.
В итоге формы искажаются.
Например, на фото снизу полосы (не факт что вторжения, т.к. на тайфунах эти полосы начали рисовать сильно до, чтобы отличать их от Фв190) выглядят не параллельно.
Ну и фото с одной лампой - не удачный метод.

То что они декальные вообще ни разу не гарантия того, что они будут параллельны ДП.=))
Я про впечатления с этого фото.
Вижу данные снимка, потому причины такого впечатления мне ясны.

Цитата:
Цитата:А это уже результат
Такие титанические усилия по изготовлению масок и все в пустую! Патерн красивый но не реалистичный! К большому сожалению, на реальной машине такой патерн наносился распылителем и все эти козявочные линии имели размытые границы, разную толщину! Одним словом, явно "ручная работа"! Ну а Ваши имеют четкие ровные края! Так сказать, слишком "правильные" и это сильно бросается в глаза! Прилагаю фото на котором хорошо видно что из себя представляет такого рода камуфляж! Ну и нарисовать это на модели можно только аэрографом!
Это только ваше мнение..
А вам в голову не приходило, что 1 мм на модели и1-72 это уже 7,2см. Ну допустим, удалось вам сделали вы градиент по краям 1мм, это 7= см реального градиента, а реально вы в 1мм не уложитесь, мне так сдаётся.. Вы распыл сдлаете минимум 2-3мм это уже 15см реальных.
Реально чтобы повторить типа то что делали на реальных самолетах, речь идет о градиенте 0,5-0,7мм это тупо технологически сложно.

На реальных фотках градиент слабо заметен в большинстве случаев именно по этой причине. Ровно тот же эффект.

Душевно)Респект!