Ого, прикольно, не знал и не видел, спасибо. Просто я его излазил в доль и поперек, и довелось полетать на нем. Там в доль этого прямоугольника по бокам него еще две антены идут, вот тут на фотке боле менее видно
Антенны впервые вижу. На А-50 такие снизу. А вообще много вариантов было. Но чаще антенн сверху не было.
Цитата: Цитата:Я сейчас то же кусок палубы изобразить пытаюсь. И это же покрытие наносил. По нему красить тяжело, маски плохо липнут.
ну во первых эту шубу в масштаб вогнать нужно умудриться! Думаю в 1/72 тли 1/48 этого рельефа быть не должно видно,если только не в большом макро и очень "нежно"! А во вторых - у вас хоть ещё оно по всей палубе а не непонятными кусками,как у автора.На представленной модели не тот эффект,не тот! Ваша Эдуард ближе к правде.
Ну и позвольте всё же акцент поставить ,что не получилось на этот ,первый раз.Автор в принципе уже объяснился. Так что - как есть уже.)
Тут да - масштаб решает. В 72 или 48 удобнее использовать антислип покрытие типа как у Тамии. Там можно добиться мелкой зернистости. Моя палуба в 35-м и я долго разглаживал покрытие поролоновым валиком. что бы добиться нужного эффекта.
Цитата: Цитата: По нему красить тяжело, маски плохо липнут.
А типа маски из патафикса не выручат?
Патафиксом сложно сделать ровную границу длиной 70 см) И еще нужны прямые углы. В принципе у меня получилось - скотч нужен полипучее, а большие поверхности вокруг я закрыл малярным широким. И краска должна быть не сильно жидкой, что бы не затекала под скотч через рельеф покрытия.
Я имею ввиду, что там на палубах покрытие специальное. Оно имеет выраженный рельеф, антискользящий. Оно стирается со временем. Автор и указал, что изобразил его мастикой от АммоМиг, имитирующей асфальт. Это на фото и есть. Если вы про эту "шубу", то так и должно быть.
Но модель по праву в песке ,да и придираться к чему либо уже нет смысла.
Если по чесноку,то я бы и сам наверное именно с ней ничего особеннее не придумал бы.)
В целом так и есть. Что бы сделать её лучше, наужен конкретный запил, куча допов, нервов и пр. В данном случае просто собрать аккуратно, уже достижение). Сам с этим старым Моделсвитом сталкивался...грят, что в чертежи влазит - уже хорошо). А при отсутствии альтернативы...селяви и пуркуапа типа... Я еще и ошибся в своем - ПВД приклеил глубже, чем надо. Здесь вроде на месте. Вот разве что полосы сверху серые были, по утверждению заказчика. Но я не в курсе. Мало фото этих Су-7 безБ)))
Цитата: Цитата: а на счет палубы я бы поспорил, много фото и видео смотрел, где она заезженная конкретно.
Я имел в виду не заезженность-потёртость.У вас она шубит и какая-то грязь.На палубах разве такое допустимо?
А что значит шубит? Это типа неравномерность покрытия? А вообще оно стирается постепенно, там где чаще по нему елозят...колесами, тросами и пр.)
Цитата: Эдуард, скорость выкладывания ваших работ впечатляет так же как и их качество!
Нравлик!
да вроде не спеша строю...Просто эти Ки-44 уже как конвеер. Еще один остался, и все..надеюсь)
Красиво. Доработки интересные. Не понял только, зачем уголки у основания крыла делать съемными... Там тогда надо и фактуру внутренности крыла изображать. А так просто треугольный кусочек)... И ПВД зря закрасили. Окраска вроде ровная, не понятно, там шагрень на фюзеляже или все же это просто серебряная краска через лак так светит.
А вот пилот совсем неправильный, по моему. Явно не от Сейбра. У них все таки уже в шлемах летали и в других комбезах. А у вас от чего то поршневого явно. И цвет комбеза и подвесной системы другой.
Цитата: Цитата:Симпатично. Разве что антенны радиовысотомера чересчур какие то толстые.
это серебрястые пипки на законцовках крыльев? да они как то не очень! хотел сделать 3д модель и напечатать но как то поленился
Ага, пипки). А разве не было травления в наборе? В принципе можно взять тонкую проволочку и склеить самому. Два сегмента склеить между собой, на торец еще кусочек.
А мне наоборот, фигурки понравились. Есть индивидуальность в каждой. А один персонаж даже очень напоминает одного знакомого прапорщика)... Он на год меня младше, и работали в одном магазине когда то. Кадровый военный. Был в отставке. С начала СВО в танкистах.
Спасибо. Поменял фото. Поправил кое что. Носовой кожух пушки, выхлоп по левому борту, колеса испачкал. Пожалуй все. Форточку в фонаре делать не буду. С самого начала не было идеи, как её сделать, не испортив фонарь (а это я запросто могу). Лучше всего было бы заказать декаль. Но из за одной форточки не рационально.
А все уже)... Закрашивать не стал. Стер верхнее уайт-спиритом, потом маслом поправил, пониже сделал. Подсохнет, закрою снова лаком.
Заодно колеса испачкал.
Цитата:
Ого, прикольно, не знал и не видел, спасибо. Просто я его излазил в доль и поперек, и довелось полетать на нем. Там в доль этого прямоугольника по бокам него еще две антены идут, вот тут на фотке боле менее видно
Антенны впервые вижу. На А-50 такие снизу. А вообще много вариантов было. Но чаще антенн сверху не было.
Цитата:
Цитата:Я сейчас то же кусок палубы изобразить пытаюсь. И это же покрытие наносил. По нему красить тяжело, маски плохо липнут.
ну во первых эту шубу в масштаб вогнать нужно умудриться! Думаю в 1/72 тли 1/48 этого рельефа быть не должно видно,если только не в большом макро и очень "нежно"! А во вторых - у вас хоть ещё оно по всей палубе а не непонятными кусками,как у автора.На представленной модели не тот эффект,не тот! Ваша Эдуард ближе к правде.
Ну и позвольте всё же акцент поставить ,что не получилось на этот ,первый раз.Автор в принципе уже объяснился. Так что - как есть уже.)
Тут да - масштаб решает. В 72 или 48 удобнее использовать антислип покрытие типа как у Тамии. Там можно добиться мелкой зернистости. Моя палуба в 35-м и я долго разглаживал покрытие поролоновым валиком. что бы добиться нужного эффекта.
Цитата:
Цитата: По нему красить тяжело, маски плохо липнут.
А типа маски из патафикса не выручат?
Патафиксом сложно сделать ровную границу длиной 70 см) И еще нужны прямые углы. В принципе у меня получилось - скотч нужен полипучее, а большие поверхности вокруг я закрыл малярным широким. И краска должна быть не сильно жидкой, что бы не затекала под скотч через рельеф покрытия.
Я сейчас то же кусок палубы изобразить пытаюсь. И это же покрытие наносил. По нему красить тяжело, маски плохо липнут.
Я имею ввиду, что там на палубах покрытие специальное. Оно имеет выраженный рельеф, антискользящий. Оно стирается со временем. Автор и указал, что изобразил его мастикой от АммоМиг, имитирующей асфальт. Это на фото и есть. Если вы про эту "шубу", то так и должно быть.
Цитата:
Но модель по праву в песке ,да и придираться к чему либо уже нет смысла.
Если по чесноку,то я бы и сам наверное именно с ней ничего особеннее не придумал бы.)
В целом так и есть. Что бы сделать её лучше, наужен конкретный запил, куча допов, нервов и пр. В данном случае просто собрать аккуратно, уже достижение). Сам с этим старым Моделсвитом сталкивался...грят, что в чертежи влазит - уже хорошо). А при отсутствии альтернативы...селяви и пуркуапа типа... Я еще и ошибся в своем - ПВД приклеил глубже, чем надо. Здесь вроде на месте. Вот разве что полосы сверху серые были, по утверждению заказчика. Но я не в курсе. Мало фото этих Су-7 безБ)))
ну и ушатанность то же ... особенно при интенсивных полетах...Потом конечно подкрашивают, покрытие наносят...
Цитата:
Цитата: а на счет палубы я бы поспорил, много фото и видео смотрел, где она заезженная конкретно.
Я имел в виду не заезженность-потёртость.У вас она шубит и какая-то грязь.На палубах разве такое допустимо?
А что значит шубит? Это типа неравномерность покрытия? А вообще оно стирается постепенно, там где чаще по нему елозят...колесами, тросами и пр.)
Спасибо.
Цитата:
Эдуард, скорость выкладывания ваших работ впечатляет так же как и их качество!
Нравлик!
да вроде не спеша строю...Просто эти Ки-44 уже как конвеер. Еще один остался, и все..надеюсь)
Да, крейсер сухопутный! На фото прототипов гусеницы натянуты прям сильно. На модели как то неравномерно провисают. Так должно быть?
Мощно. Видимо крылья сложенные центр тяжести меняют. А разве цепи передние не держат модель от опрокидывания? Или они чисто декоративные?
Цитата:
Это пластик или метал?
Эх - не работают оповещения. Это 3д печать я так понял. Смола или что там используется.
Ясно. Информативно.
Хорош!. Надписи Вход-Выход умилили)... И ведь соблюдали, не то что нынче...
Красиво. Доработки интересные. Не понял только, зачем уголки у основания крыла делать съемными... Там тогда надо и фактуру внутренности крыла изображать. А так просто треугольный кусочек)... И ПВД зря закрасили. Окраска вроде ровная, не понятно, там шагрень на фюзеляже или все же это просто серебряная краска через лак так светит.
А вот пилот совсем неправильный, по моему. Явно не от Сейбра. У них все таки уже в шлемах летали и в других комбезах. А у вас от чего то поршневого явно. И цвет комбеза и подвесной системы другой.
Цитата:
Цитата:Симпатично. Разве что антенны радиовысотомера чересчур какие то толстые.
это серебрястые пипки на законцовках крыльев? да они как то не очень! хотел сделать 3д модель и напечатать но как то поленился
Ага, пипки). А разве не было травления в наборе? В принципе можно взять тонкую проволочку и склеить самому. Два сегмента склеить между собой, на торец еще кусочек.
Симпатично. Разве что антенны радиовысотомера чересчур какие то толстые.
Спасибо всем.
А мне наоборот, фигурки понравились. Есть индивидуальность в каждой. А один персонаж даже очень напоминает одного знакомого прапорщика)... Он на год меня младше, и работали в одном магазине когда то. Кадровый военный. Был в отставке. С начала СВО в танкистах.
Спасибо. Поменял фото. Поправил кое что. Носовой кожух пушки, выхлоп по левому борту, колеса испачкал. Пожалуй все. Форточку в фонаре делать не буду. С самого начала не было идеи, как её сделать, не испортив фонарь (а это я запросто могу). Лучше всего было бы заказать декаль. Но из за одной форточки не рационально.
А все уже)... Закрашивать не стал. Стер верхнее уайт-спиритом, потом маслом поправил, пониже сделал. Подсохнет, закрою снова лаком.
Заодно колеса испачкал.