Еще. Тут и размер хиномару видно и оттенок элеронов просматривается (отличие)
Опять же - даже в приведенной выше ссылке, автор в рассуждениях указывает, что современные представления о цветах сильно отличаются. Причем очень многое зависит от индивидуального восприятия конкретного человека. Так уж вышло, что мы цвета воспринимаем не одинаково. А остатки краски на останках самолетов, пролежавших почти 80 лет где то под солнцем, в грязи или в воде - так же не могут служить эталоном. Так что повторюсь, это мое субъективное восприятие. И вопросы к автору не для того, что бы указать на недостатки, а для понимания - из чего исходил автор в тех или иных аспектах. Так как я то же собираю иногда модели (вот уж внезапно) и мне тупо интересно все это.
Цитата: Артём, я посчитал писать ответ бессмысленно, ну ладно.)
Интересно, на Скале значит публика вам более интересна, там вы охотно дискутируете...
Цитата:
Надо дать шанс
Возможно мы будем удивлены
Не надо снисходить до дилетанта...
Я вот больше доверяю людям, которые не стесняются объяснять свои умозаключения. Например
http://www.aviationofjapan.com/2010/02/shiden-kai-shiden-kyofu-colours-part.html
Музейные фото конечно приводить не принято, хотя их полно, я из книжки картинку дам. Тут и по цвету и размеру. Куска обшивки у меня нет, уж простите. Это мои умозаключения, а не утверждения, что у вас де неправильно.
Да, фото с правой стороны вообще нет. И снизу. Там вроде справа зеркало должно быть снаружи... А так то понравился окрас, и цвет сочный и блестит четко)...Ну и все остальное отлично.
Проклепано круто. Завидую прямо. Процедура окраски описана серьезно и подробно. Спасибо, многим пригодиться (мне в том числе). Выцветание понравилось. Разве что верхние поверхности управляющих элементов, обтянутых тканью, при таком выгорании, должны выделяться сильнее от основного цвета. Сам основной цвет показался слишком ярко-зеленым. Но это такое себе - столько вариантов было... Вот что бросилось в глаза - маловаты в диаметре ОЗ на крыльях. Стволы вроде есть в продаже металлические, уверен, проблем таких не было бы с ними. Хотя на модели не заметно.
Цитата: Может, потому что на смену ему в 1916-м пришёл распиаренный адмирал Колчак (даже по телевидению создали специальный "документальный" фильм по случаю его 150-ти летия, с Лениным проводили параллели…. идиоты) и про Эбергарда просто забыли.
Я вот уже который день натыкаюсь на разных ТВ-каналах (федеральных, исторических и образовательных) на "документальное" кино про Колчака. Ну не только про него. Там и про белочехов, и вообще про тот период до/после революций 17-го года. Немало удивился, потом и возмутился. Такая махровая антисоветчина. История с точки зрения либерала и противников России. Какие царские генералы, антанта и пр. были душками. Какие кровожадные большевики и лично Ленин. Даже Троцкий там чуть ли не спаситель отечества (неудавшийся, потому что Ленин)... Внезапно оказалось, что США спасли тогда большевиков от разгрома. Ну много чего модного в 90-е. И спикеры - сплошь ученые историки с Екатеринбурга и Омска. Даже интересно стало, чей заказ и что хотят донести в массы? Молодежи вообще пофиг на все это, у них другие теперь герои и ЛОМы....
По больше бы знающих людей а не любителей рассматривать красивые картинки. Матчасть дело тонкое но увы не для вас.
Я вообще и не вас имел ввиду. Ну если восприняли на свой счет, то это не мои проблемы))) А так то да, матчасть это не про меня, я больше моделями занимаюсь. Знаете, такие пластмассовые штуки, топором и напильником делаются... Не до тонкостей тут)))
Чет представил такую картину после прочтения некоторых комментариев. Приходит такой "знаток" на какой нибудь корвет современный и деловито указывает пальчиком - вот тут у вас неправильно покрашено, эта дверка в другую сторону открываться должна, леера не по чертежу, и вообще у вас тут все на тоненького...Интересно, как быстро он полетит за борт?)))
Цитата: Чистым металликом (по крайней мере, тем, что был у меня на руках) я пользовался и до этого, однако под глянцевым лаком он играет как титан.
Может металлик неправильный? Есть у Тамии титаниум сильвер, он желтоватый оттенок дает. Мр.Колор серебряные металлики отличные. Все лучше чем серый цвет. Вот примерно так будет выглядеть под матовым лаком. Ну и в глянце норм.
Издалека смотрится хорошо. Вблизи сразу бросается в глаза цвет кромок двигателей, предкрылков и выхлоп ВСУ. Как будто в серую краску чуток капнули металлика и наносили кисточкой. Все же чистый металлик был бы лучше и правильнее. Иллюминаторы вблизи - видны небольшие щели, по выпиранию наверное живьем видно. Не надо бояться их сравнять с фюзеляжем. Главное приклеить покрепче, что бы в процессе обработки не провалились вовнутрь. Стачиваете наждачкой впотай с фюзеляжем, потом более мелкой, нулевкой, наконец фетром или микрофиброй заполировать. И прокапать лаком. Будет зашибись)
Цитата: Даже стало интересно, где и когда была выпущена первая сборная модель из пластика?
Слышал историю, что то ли в Англии, то ли в США с началом войны начали выпускать наборы для сборки моделей. Типа для тренировки пилотов в опознании. А собирали граждане, их дети. Так как пилотам и техникам некогда было этим заниматься. Такая помощь военным от населения. Вот из чего они были, не помню. Может и вовсе из дерева.
Нормально. Захотелось достать из pogreba бутылочку vodka, и махнуть тост nazdorovye))) Ну это, белочку на дерево и провода добавить... И вообще - брысь в раздел "диорамы"
Еще. Тут и размер хиномару видно и оттенок элеронов просматривается (отличие)
Опять же - даже в приведенной выше ссылке, автор в рассуждениях указывает, что современные представления о цветах сильно отличаются. Причем очень многое зависит от индивидуального восприятия конкретного человека. Так уж вышло, что мы цвета воспринимаем не одинаково. А остатки краски на останках самолетов, пролежавших почти 80 лет где то под солнцем, в грязи или в воде - так же не могут служить эталоном. Так что повторюсь, это мое субъективное восприятие. И вопросы к автору не для того, что бы указать на недостатки, а для понимания - из чего исходил автор в тех или иных аспектах. Так как я то же собираю иногда модели (вот уж внезапно) и мне тупо интересно все это.
Колоризованые фото так, чисто для моего представления об этом самолете.
Цитата:
Артём, я посчитал писать ответ бессмысленно, ну ладно.)
Интересно, на Скале значит публика вам более интересна, там вы охотно дискутируете...
Цитата:
Надо дать шанс
Возможно мы будем удивлены
Не надо снисходить до дилетанта...
Я вот больше доверяю людям, которые не стесняются объяснять свои умозаключения. Например
http://www.aviationofjapan.com/2010/02/shiden-kai-shiden-kyofu-colours-part.html
Музейные фото конечно приводить не принято, хотя их полно, я из книжки картинку дам. Тут и по цвету и размеру. Куска обшивки у меня нет, уж простите. Это мои умозаключения, а не утверждения, что у вас де неправильно.
Да, фото с правой стороны вообще нет. И снизу. Там вроде справа зеркало должно быть снаружи... А так то понравился окрас, и цвет сочный и блестит четко)...Ну и все остальное отлично.
Проклепано круто. Завидую прямо. Процедура окраски описана серьезно и подробно. Спасибо, многим пригодиться (мне в том числе). Выцветание понравилось. Разве что верхние поверхности управляющих элементов, обтянутых тканью, при таком выгорании, должны выделяться сильнее от основного цвета. Сам основной цвет показался слишком ярко-зеленым. Но это такое себе - столько вариантов было... Вот что бросилось в глаза - маловаты в диаметре ОЗ на крыльях. Стволы вроде есть в продаже металлические, уверен, проблем таких не было бы с ними. Хотя на модели не заметно.
Цитата:
Может, потому что на смену ему в 1916-м пришёл распиаренный адмирал Колчак (даже по телевидению создали специальный "документальный" фильм по случаю его 150-ти летия, с Лениным проводили параллели…. идиоты) и про Эбергарда просто забыли.
Я вот уже который день натыкаюсь на разных ТВ-каналах (федеральных, исторических и образовательных) на "документальное" кино про Колчака. Ну не только про него. Там и про белочехов, и вообще про тот период до/после революций 17-го года. Немало удивился, потом и возмутился. Такая махровая антисоветчина. История с точки зрения либерала и противников России. Какие царские генералы, антанта и пр. были душками. Какие кровожадные большевики и лично Ленин. Даже Троцкий там чуть ли не спаситель отечества (неудавшийся, потому что Ленин)... Внезапно оказалось, что США спасли тогда большевиков от разгрома. Ну много чего модного в 90-е. И спикеры - сплошь ученые историки с Екатеринбурга и Омска. Даже интересно стало, чей заказ и что хотят донести в массы? Молодежи вообще пофиг на все это, у них другие теперь герои и ЛОМы....
Как в известном произведении - "это мальчик?".."кто скажет, что это девочка, пусть первый кинет в меня камень"...)))
Цитата:
свастику то зачем залепил?..это жэ нэмэц.))
Я бы даже сказал, фошыст)
Цитата:
По больше бы знающих людей а не любителей рассматривать красивые картинки. Матчасть дело тонкое но увы не для вас.
Я вообще и не вас имел ввиду. Ну если восприняли на свой счет, то это не мои проблемы))) А так то да, матчасть это не про меня, я больше моделями занимаюсь. Знаете, такие пластмассовые штуки, топором и напильником делаются... Не до тонкостей тут)))
Ах, да, я забыл, что это Звезда. Там особо не заполируешь.
Красиво. Подставка вообще огонь...Ну там и нарисовано так))) Из придиризмов - зеленый на подвесах все же должен быть больше в оливковый.
Чет представил такую картину после прочтения некоторых комментариев. Приходит такой "знаток" на какой нибудь корвет современный и деловито указывает пальчиком - вот тут у вас неправильно покрашено, эта дверка в другую сторону открываться должна, леера не по чертежу, и вообще у вас тут все на тоненького...Интересно, как быстро он полетит за борт?)))
Цитата:
Чистым металликом (по крайней мере, тем, что был у меня на руках) я пользовался и до этого, однако под глянцевым лаком он играет как титан.
Может металлик неправильный? Есть у Тамии титаниум сильвер, он желтоватый оттенок дает. Мр.Колор серебряные металлики отличные. Все лучше чем серый цвет. Вот примерно так будет выглядеть под матовым лаком. Ну и в глянце норм.
Издалека смотрится хорошо. Вблизи сразу бросается в глаза цвет кромок двигателей, предкрылков и выхлоп ВСУ. Как будто в серую краску чуток капнули металлика и наносили кисточкой. Все же чистый металлик был бы лучше и правильнее. Иллюминаторы вблизи - видны небольшие щели, по выпиранию наверное живьем видно. Не надо бояться их сравнять с фюзеляжем. Главное приклеить покрепче, что бы в процессе обработки не провалились вовнутрь. Стачиваете наждачкой впотай с фюзеляжем, потом более мелкой, нулевкой, наконец фетром или микрофиброй заполировать. И прокапать лаком. Будет зашибись)
Цитата:
Даже стало интересно, где и когда была выпущена первая сборная модель из пластика?
Слышал историю, что то ли в Англии, то ли в США с началом войны начали выпускать наборы для сборки моделей. Типа для тренировки пилотов в опознании. А собирали граждане, их дети. Так как пилотам и техникам некогда было этим заниматься. Такая помощь военным от населения. Вот из чего они были, не помню. Может и вовсе из дерева.
А буквы на кузове перепутаны, или так и надо?
Нормально. Захотелось достать из pogreba бутылочку vodka, и махнуть тост nazdorovye))) Ну это, белочку на дерево и провода добавить... И вообще - брысь в раздел "диорамы"
Но на модели он правильно установлен. Как верно автор заметил, передняя кромка ровно, задняя под углом.
Или вот. Тут вообще еще и створка ответная есть. Это может уже К4 или позднее.
Ну в принципе можно и так, убедили)... Я просто часто вижу вот такие картинки