Цитата: Работа понравилась.
От пыли-грязи внутри кабины есть такое народное средство- капля масла, которая вроде как должна на себя эту пыль-грязь собирать.
Ето куда же её капать? Если внутрь, то тут кабина практически всё пространство фюзеляжа...
Цитата: как укрепили основные стойки?
Сперва пытался сделать ребра жесткости (они видны снизу) - не помогло, так как балка сплошная и заходит внутрь, она сама по себе мягкая. Помогла капля суперклея в основание. С обеих сторон. Так что если будете собирать, то сразу на всю длину балки делать ребро, тогда я думаю, сработает.
Спасибо. Антенну заменить не сложно. Гнется она в полете, просто мне понравилось так сделать - задорнее смотрится, типа как грива у лошади развевается на ветру)))
Спасибки. Рад что вам понравилось.
"Вау" - это конечно вряд ли)... Простовато. Ну если у кого то и такие эмоции вызывает, то ... низко кланяюсь.
Кстати, вот такой агрегат наверное будет "вау" - хотя бы чисто из за размера)...Почти метр... Из за размеров сфоткать нормально не получилось, теперь вот думаю, выкладывать или ну его?
В целом смотрибельно. Понятно, что на многое махнули рукой в связи с трудностями в реализации. Однако некоторые моменты довольно просто реализуются и странно, что здесь упущены. Например ВСУ с левой стороны киля - можно было просто накрасить в закрытом положении. А так его нет вообще. Так же затереть овальный шов там же. Прямо бросается в глаза. Шов воздухозаборников вполне можно сделать не таким заметным. Кромки воздухозаборников - некрашеный метал должен быть. Хорошо, что сделали внутренние панели воздухозаборников - вид совсем другой сразу. А вот цвет некрашеных панелей в корне поворотных частей крыла намного темнее и имеет неоднородность. Один из основных косяков набора - отклоняемые закрылки на поворотных частях, и неподвижные их части в корне крыла. Тут либо вообще не трогать, либо вырезать и опускать по всей длине. Ну и ракеты - не пойму, чем они так отличаются от штатных? Выглядят абсолютно так же. Нижний плавник рулей все таки надо было отпилить и приклеить боком. И цвет кабины все таки изумрудно голубой, а не травянисто зеленый. Ну я придираюсь наверное чересчур, но собирал, в том числе и стремянки (за них отдельный респект - та еще работенка).
Спиты похоже уже приелись) Модель отлично получилась. Пара вопросов - разве Эдуард не дает закабинное оборудование? У моего вроде было в 72-ом масштабе. МОгу и спутать. И клепка внешняя местами - сами наносили? Трос от штыря антенны не должен быть?
Цитата: На Б-36 были применены мотоустановки как раз от Б-47, на них Конвэр даже лицензию купила и перенесла на свой супербомбовоз без особых изменений, сохранив даже отсек для стойки шасси, в данном случае абсолютно ненужный.
4, как показывает практика самые яростные критики это или те кто вообще не имеет моделей ( не выкладывает фото) или те кто делает заметно ниже среднего, докажите свое право критиковать, а не чем или не можешь то и критиковать не стоит, выглядит как то не убедительно
В соседней теме с мессером высказал свое мнение на эту ошибочную точку зрения - повторюсь здесь: не нужно быть мастером, что бы иметь право на критику...Вы же наверняка критикуете массу вещей, к производству которых не имеете отношения? Просто они вам не нравятся по каким то причинам. Цитата: 5, этот моделист реально делает отличные и интересные модели , таких тут очень очень мало, но благодаря вам могут вообще пропасть, для примера выкладывал тут модели авиатор98, отличные модели и что? а не выкладывает больше вот по таким же причинам
да вот по таким видимо: https://karopka.ru/forum/forum163/topic33086/
Вообще это дурной тон - на критику отвечать в стиле "сам такой"...К тому же не секрет, что в мире критиков часто бывает, что критик вообще сам не умеет делать то, что критикует (к слову - это не наш случай, но все таки). И это нормально. Ведь все любят критиковать автомобили, не работая в этой отрасли от слова совсем. Или работу правительства (туууут вообще любой может лучше, но не идет почему то)))... Ну и ресторанные критики, от которых часто зависит успех или неуспех заведения, как правило вовсе не умеют готовить...даже яичницу))) Потому предлагаю быть конструктивными и терпеливее...
Первое фото сперва принял за боксарт, зашел побурчать, а тут вон оно что)... А как вы пропеллер изобразили вращающимся?
Спасибо всем. Про выхлоп не знал, сейчас глянул чертежи, и правда маслорадиатор) Ну там все равно какой то патрубок должен быть вроде.Про бомбы - подвесил чисто, что бы не стачивать выступы бомбодержателей, прикрыть так сказать визуально.
Как может модель быть "от и до изкоробочный RFM", когда используется куча допов от других производителей??? Или я не понимаю. что такое "изкаропка"???
А самоход хороший!
Ну что ж , великолепно как всегда. Не хватает традиционной для этих электричек ржавчины и парочки зацеперов)))
Цитата:
Работа понравилась.
От пыли-грязи внутри кабины есть такое народное средство- капля масла, которая вроде как должна на себя эту пыль-грязь собирать.
Ето куда же её капать? Если внутрь, то тут кабина практически всё пространство фюзеляжа...
Цитата:
как укрепили основные стойки?
Сперва пытался сделать ребра жесткости (они видны снизу) - не помогло, так как балка сплошная и заходит внутрь, она сама по себе мягкая. Помогла капля суперклея в основание. С обеих сторон. Так что если будете собирать, то сразу на всю длину балки делать ребро, тогда я думаю, сработает.
Спасибо. Антенну заменить не сложно. Гнется она в полете, просто мне понравилось так сделать - задорнее смотрится, типа как грива у лошади развевается на ветру)))
Спасибки. Рад что вам понравилось.
"Вау" - это конечно вряд ли)... Простовато. Ну если у кого то и такие эмоции вызывает, то ... низко кланяюсь.
Кстати, вот такой агрегат наверное будет "вау" - хотя бы чисто из за размера)...Почти метр... Из за размеров сфоткать нормально не получилось, теперь вот думаю, выкладывать или ну его?
Спасибо. Рад что вам всем понравилась модель.
Атмосферно. Не хватает кондуктора в котелке и дамы в шляпе в салон)
С удовольствием рассматривал фото. Вот такие работы вдохновляют на творчество и развитие...
В целом смотрибельно. Понятно, что на многое махнули рукой в связи с трудностями в реализации. Однако некоторые моменты довольно просто реализуются и странно, что здесь упущены. Например ВСУ с левой стороны киля - можно было просто накрасить в закрытом положении. А так его нет вообще. Так же затереть овальный шов там же. Прямо бросается в глаза. Шов воздухозаборников вполне можно сделать не таким заметным. Кромки воздухозаборников - некрашеный метал должен быть. Хорошо, что сделали внутренние панели воздухозаборников - вид совсем другой сразу. А вот цвет некрашеных панелей в корне поворотных частей крыла намного темнее и имеет неоднородность. Один из основных косяков набора - отклоняемые закрылки на поворотных частях, и неподвижные их части в корне крыла. Тут либо вообще не трогать, либо вырезать и опускать по всей длине. Ну и ракеты - не пойму, чем они так отличаются от штатных? Выглядят абсолютно так же. Нижний плавник рулей все таки надо было отпилить и приклеить боком. И цвет кабины все таки изумрудно голубой, а не травянисто зеленый. Ну я придираюсь наверное чересчур, но собирал, в том числе и стремянки (за них отдельный респект - та еще работенка).
Спиты похоже уже приелись) Модель отлично получилась. Пара вопросов - разве Эдуард не дает закабинное оборудование? У моего вроде было в 72-ом масштабе. МОгу и спутать. И клепка внешняя местами - сами наносили? Трос от штыря антенны не должен быть?
Эх, фотошопа нет, дорогой он зараз. Хотя я все равно не осилю пользование наверное.)
Цитата:
На Б-36 были применены мотоустановки как раз от Б-47, на них Конвэр даже лицензию купила и перенесла на свой супербомбовоз без особых изменений, сохранив даже отсек для стойки шасси, в данном случае абсолютно ненужный.
Вот ведь, век живи век учись.
Цитата:
Ну ОООчень круто! Результат - шедевральный, мое почтение! (я бы рёхнулся от этих "ниток")
+500
Цитата:
4, как показывает практика самые яростные критики это или те кто вообще не имеет моделей ( не выкладывает фото) или те кто делает заметно ниже среднего, докажите свое право критиковать, а не чем или не можешь то и критиковать не стоит, выглядит как то не убедительно
В соседней теме с мессером высказал свое мнение на эту ошибочную точку зрения - повторюсь здесь: не нужно быть мастером, что бы иметь право на критику...Вы же наверняка критикуете массу вещей, к производству которых не имеете отношения? Просто они вам не нравятся по каким то причинам.
Цитата:
5, этот моделист реально делает отличные и интересные модели , таких тут очень очень мало, но благодаря вам могут вообще пропасть, для примера выкладывал тут модели авиатор98, отличные модели и что? а не выкладывает больше вот по таким же причинам
да вот по таким видимо: https://karopka.ru/forum/forum163/topic33086/
Вообще это дурной тон - на критику отвечать в стиле "сам такой"...К тому же не секрет, что в мире критиков часто бывает, что критик вообще сам не умеет делать то, что критикует (к слову - это не наш случай, но все таки). И это нормально. Ведь все любят критиковать автомобили, не работая в этой отрасли от слова совсем. Или работу правительства (туууут вообще любой может лучше, но не идет почему то)))... Ну и ресторанные критики, от которых часто зависит успех или неуспех заведения, как правило вовсе не умеют готовить...даже яичницу))) Потому предлагаю быть конструктивными и терпеливее...
Первое фото сперва принял за боксарт, зашел побурчать, а тут вон оно что)... А как вы пропеллер изобразили вращающимся?
Благодарю зашедших!
А все же схема пилонов как раз на Б-36 и была опробована...Хотя и не всех движков - один из самых странных самолетов был...
Спасибо всем. Про выхлоп не знал, сейчас глянул чертежи, и правда маслорадиатор) Ну там все равно какой то патрубок должен быть вроде.Про бомбы - подвесил чисто, что бы не стачивать выступы бомбодержателей, прикрыть так сказать визуально.
Непрокрашенные части канта кабины подкрасил, если шо)...На фото заметил, так и не видно в упор.
Как может модель быть "от и до изкоробочный RFM", когда используется куча допов от других производителей??? Или я не понимаю. что такое "изкаропка"???
А самоход хороший!