Регистрация Вход · Почистить куки

Все комментарии пользователя Эдуард (Ed Flancer)

Модель: Сталинградская Т-34

Фоток слишком много, и описание устал читать...А..да - как же мы без камуфляжа теперь)))
Модель: North American B-25 Mitchell

Цитата:
Цитата: И причем тут металл? Краска бывает матовая и глянцевая. Военная техника не должна бликовать - это повышает заметность и обнаружение противником.
ВЫ правы на 99%.. Боевая техника почти вся матовая, но нужно упомянуть, что бывают и исключения.
P61 Блек вндоу, те которые черные они все глянец. А те P61 что в олив драб они конечно матт.

Ну а откуда ночью блики?) Кстати одно время палубники американские были глянцевые. Те что в темно синем цвете. Потому что на фоне морей/окиянов их блики только помогают)

Цитата:
Цитата:Фото мало и мелкие - не разобрать толком. Пока что вижу, что слишком блестит, спереди многовато пулеметов в блистере, и снизу цвет не тот (кажется)...
Эдуард, вот тут блестит, не спорю!

Так я сразу и написал, что фото не очень, плохо видно. Может там все не так и критично. Да и каждый красит как ему нравиться, если не претендовать на историчность вот прям на 150%. Кстати - для моделей как раз матовый глухой предпочтительнее. Ибо так выглядит лучше. Это же модель...маленькая...Вот попробуйте фигурку покрасить глянцем, а потом в мат...Увидите разницу в восприятии. Или вот ваш Б-25 покройте, это как со смывками - не для грязи, а для улучшения восприятия...
Модель: North American B-25 Mitchell

Цитата:
Ну не глухие матовые же, парни, ну Вы что!!)))

А зачем приводить фото современных реплик? Они и должны быть блестящими, по тем же соображениям, что и лайнеры. Особенно неокрашенные варианты Мустангов и тех же Б-25 - блестят отполированные, так красивее)... Однако подойдите к современному истребителю и пощупайте покрытие - оно будет шершавым слегка, и совсем не блестит. Конечно под определенными углами солнце дает блики, но минимальные. Вопрос скрытности конечно в современной авиации решается по другому. Но все же. А тогда...
Прикрепленные файлы:
Модель: North American B-25 Mitchell

Цитата:
Цитата:Фото мало и мелкие - не разобрать толком. Пока что вижу, что слишком блестит, спереди многовато пулеметов в блистере, и снизу цвет не тот (кажется)...
Всё может быть, но и глухого матового я ни на одном лайнере не встречал! Металл как никак!

У вас же не лайнер?) И причем тут металл? Краска бывает матовая и глянцевая. Военная техника не должна бликовать - это повышает заметность и обнаружение противником. Пассажирские лайнеры глянцевые - так как это уменьшает сопротивление воздуха, снижается расход топлива и нагрев поверхностей.
Прикрепленные файлы:
Модель: North American B-25 Mitchell

Фото мало и мелкие - не разобрать толком. Пока что вижу, что слишком блестит, спереди многовато пулеметов в блистере, и снизу цвет не тот (кажется)...
Модель: Тепловоз 2ТЭ10м-2211

Красиво. Давно мечтаю что нибудь эдакое собрать, да боязно...) А фара пустая внутри - это так надо или ...?
Модель: Плацкартные вагоны ТВЗ 61-444

И РЖД красавцы и модель удалась)
Модель: E-2C Hawkeye

Красота и крутотень!
Модель: Panther Ausf.G Late

Ну а че, для пролежавшей в болоте 70 лет Пантеры, даже очень!)
Модель: Kawanishi H8K1 Type2

Спасибо. Поздно заметил, уведомлений нет(
Модель: Bf109G-6

Вроде все простенько, а мне зашло. Все так натурально выглядит. Супер.
Модель: Бе-200

Спасибо. С остеклением сделать что либо не было возможности, модель попала ко мне практически собранной (кроме хвоста и движков). Да и там деталь целиком идет, и её надо как то вживить в смолу, не повредив. И посадочное место в смоле определенной формы.
Модель: Messerschmitt Bf 110G-2

Да само собой, я чисто так, уточнить. Сам люблю навешать по максимуму)
Модель: Messerschmitt Bf 110G-2

Цитата:
Цитата:Супер. Исполнение на 150%. Вопросы лично у меня только по вооружению. Ночники бомбы не пользовали. Да еще и с пушками под брюхом и подвесными баками. Тяжело.
Так на восточном фронте ночью и не летали. (Кроме партизанских грузовиков и москитной авиации). Баки да, - скорее всего лишние (не на Урал же он летал), а по вооружению как раз то что надо, чтобы по аэродрому какому-нибудь пройтись в 2 захода. Есть небольшие вопросы (идеальных моделей не бывает), но они не по вооружению.

Автор указал "Прототип из инструкции «Эдуарда». 5/NJG200 восточный фронт 1943г. Использовался в качестве «ночника»
Да и все таки это тяжелый истребитель, подвесы под брюхом вряд ли использовались днем на Восточном фронте. Машина и так не быстрая, а целей для таких пушек нет (ночью да - вылавливать бомбардировщики и транспортники). Для штурмовки днем бомбы и носовое вооружение более чем достаточны, без потери скорости. Потом прилетают истребители и убивают 110-х. Даже И-16. Повторюсь - для ночника (а они кстати, использовались на Восточном фронте) вооружение норм, только бомбы лишние. Даже баки к месту. Фронт большой, патрулировать и реагировать на данные наблюдателей и радаров - полночи можно летать.
Модель: Messerschmitt Bf 110G-2

Супер. Исполнение на 150%. Вопросы лично у меня только по вооружению. Ночники бомбы не пользовали. Да еще и с пушками под брюхом и подвесными баками. Тяжело.
Модель: Boeing 777-300 Transaero

Класс. Тяги к закрылкам даже сделали! Шасси ведь то же переделывали. В этом масштабе огонь. Да и в более крупных редко увидишь...
Модель: Hawker Hurricane Mk.IIc

Спасибо. Винт вроде да - Ротол. Не знал, что он деревянный. Сколы конечно тогда лишнее. Кстати декаль на винт дана таким квадратиком черно-блестящим. Я её и так и сяк, чтоб ы не видно было крев, а потом смотрю одно фото - а там как раз такой квадрат черный на винте с надписями. А винт светлее. Как будто наклейка. Вот думаю, стоило оно того...Ну вроде аппарат забрали, в целом все довольны)...
Модель: Hawker Hurricane Mk.IIc

А цвет, цвет меня волнует больше, нежели антенны (трос я все же оставлю, так хочет хозяин модели). Растворитель для испании как раз и использовал.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44